西方政治合法性理论对我国课程改革的借鉴

西方政治合法性理论对我国课程改革的借鉴

论文摘要

在课程改革中,如何获得教师对课程改革的认同,提高并维持教师的认同度、实现教师等参与者权利与义务的平等,对于促进教师的积极参与,减少教师的阻抗行为,实现课程改革顺利实施有着重要的意义。而西方政治合法性理论关注的核心也在于如何让政治制度或公共政策获得民众的支持与认同,如何让改革得到民众的拥护,并使改革顺利实施。因此本文正是针对当前课程改革上述现实问题,试图从西方政治合法性的视角来认识与看待课程改革,并提出自己的一些见解。本文主要是从以下几个方面展开:第一部分导论:包括问题提出、研究的意义、研究方法、研究思路。在导论中,还对西方政治合法性理论的起源与内容进行一个简要的介绍,并对当前教育及课程领域中借鉴西方政治合法性理论的现状进行分析。第二部分:是在对西方政治合法性理论有一个较为全面认识的基础上,对借鉴西方政治合法性的适切性及是否有现实的需要进行探讨。在此基础上,并结合课程改革的实际,来探讨西方政治合法性理论有哪些角度可供借鉴。而这几个角度在本文中主要包括:利益、参与沟通、意识形态、合法性危机。第三部分:在前述几个角度基础上,来进一步探讨这些新的视角能给我们的课程改革提供哪些启示。本文中这些启示主要包括从重视利益、让教师积极参与、改变教师课程意识和教师文化、课程改革与所处环境一致等四个方面第四部分:问题与展望。在研究的最后,对借鉴西方政治合法性理论于课程改革的问题进行反思,并以此对后续研究进行展望。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 导论
  • 一、问题的提出
  • 二、研究的意义
  • 三、研究方法及思路
  • 四、文献综述
  • (一) 西方政治合法性理论的渊源与发展
  • (二) 西方政治合法性理论内容介绍
  • (三) 教育领域借鉴西方政治合法性理论的研究综述
  • 五、本文中所使用合法性概念的认识
  • 第二章 西方政治合法性理论对我国课程改革的借鉴
  • 一、借鉴西方政治合法性理论的适切性分析
  • 二、借鉴西方政治合法性理论的现实需要分析
  • 三、借鉴西方政治合法性理论的四个角度
  • (一) 利益
  • (二) 参与、沟通
  • (三) 意识形态
  • (四) 合法性危机
  • 第三章 西方政治合法性理论对我国课程改革的启示
  • 一、要满足教育个体及社会的利益期望
  • 二、课程改革要实现教育个体积极参与
  • 三、转变教师的课程意识、教师文化,使教师认同课程改革
  • 四、课程改革政策要与所处的环境一致
  • 第四章 问题与展望
  • 一、研究中存在的问题
  • 二、对借鉴西方政治合法性理论的展望
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].有效性视角下合法性理论研究的回顾与拓展[J]. 学习论坛 2020(09)
    • [2].对韦伯合法性理论的历史唯物主义审视[J]. 马克思主义与现实 2017(04)
    • [3].合法性重构[J]. 祖国 2017(01)
    • [4].浅析市场经济条件下增强国家合法性的有效途径[J]. 产业与科技论坛 2019(12)
    • [5].论西方政治合法性理论的基本类型[J]. 黑龙江社会科学 2011(01)
    • [6].政治合法性与组织合法性理论比较研究[J]. 北京理工大学学报(社会科学版) 2010(06)
    • [7].排名变动与企业创新——基于合法性视角的分析[J]. 经济理论与经济管理 2019(05)
    • [8].论西方政治合法性理论的困境、解决方案及启示[J]. 理论月刊 2011(04)
    • [9].哈贝马斯合法性理论评析[J]. 企业导报 2010(04)
    • [10].资源互补与国际化中的合法性获取——基于跨国战略联盟的混合研究[J]. 科学学研究 2018(03)
    • [11].关于规范主义合法性理论的探析[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2009(03)
    • [12].论合法性的正义基础及其可能性[J]. 厦门大学学报(哲学社会科学版) 2018(05)
    • [13].对取证主体合法性理论的思考[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2013(05)
    • [14].政治合法性理论的历史批判与马克思主义合法性理论的内涵[J]. 河北师范大学学报(哲学社会科学版) 2010(01)
    • [15].组织合法性理论及其在教育研究领域的应用[J]. 教育学术月刊 2010(02)
    • [16].取证主体合法性理论批判[J]. 江苏行政学院学报 2010(05)
    • [17].哈贝马斯合法性理论探析[J]. 陇东学院学报 2011(01)
    • [18].论哈耶克的合法性理论:在形式与实质之间的努力[J]. 河北工业大学学报(社会科学版) 2010(01)
    • [19].基于利益相关者视角与合法性理论的组织软实力研究[J]. 企业经济 2016(05)
    • [20].洛克政治合法性理论初探[J]. 理论与现代化 2013(06)
    • [21].关于合法性理论辨析[J]. 云南行政学院学报 2010(06)
    • [22].并不可靠的“合法性”——试论卡尔·施米特合法性理论的限度[J]. 天府新论 2015(02)
    • [23].秦汉之际皇权合法性理论的探寻与建构[J]. 哲学研究 2012(01)
    • [24].法律合法性理论的现代走向——以卢曼/哈贝马斯之争为线索[J]. 云南大学学报(法学版) 2012(05)
    • [25].组织合法性理论视角下的社会和环境披露研究评述[J]. 管理学报 2011(09)
    • [26].合法性理论及其意义——韦伯与哈贝马斯的比较[J]. 世界经济与政治论坛 2017(06)
    • [27].司法改革试验合法性的反思与重构[J]. 法制与经济 2018(11)
    • [28].基于组织合法性理论的内容付费市场研究[J]. 文存阅刊 2018(06)
    • [29].社会管理中政府行为的合法性研究[J]. 法制与社会 2018(22)
    • [30].组织合法性理论视角下强制性与自愿性环境披露对比研究[J]. 生态经济 2011(03)

    标签:;  ;  ;  

    西方政治合法性理论对我国课程改革的借鉴
    下载Doc文档

    猜你喜欢