超声在类风湿关节炎患者Wrist和MCP、PIP关节滑膜炎诊断中的价值与MRI的对比研究

超声在类风湿关节炎患者Wrist和MCP、PIP关节滑膜炎诊断中的价值与MRI的对比研究

论文摘要

研究目的:探讨RA患者MCP、PIP、Wrist关节滑膜炎超声诊断价值,比较超声与临床物理检查、MRI检出滑膜炎的能力;建立一种新的客观定量测量滑膜厚度的方法,计算各关节正常/异常滑膜厚度的临界值,了解该方法所测得的滑膜厚度与ESR(erythrocyte sedimentation rate)、RCP(C-reactive-protein)、3种类风湿因子亚型(RF-IgA, RF-IgM, RF-IgG)、抗环瓜氨酸多肽抗体(抗-CCP)、DAS28(28-joint Disease Activity Score)、半定量滑膜血流分级的相关性。材料和方法:入选2010年3月至2011年1月中南大学湘雅二医院风湿免疫科住院部和门诊部46例RA患者,均符合1987年美国风湿病学会(American College of Rheumatology ACR)RA分类诊断标准,收集患者ESR、CRP、RF-IgA、RF-IgM、RF-IgG、抗-CCP、DAS28(28-joint Disease Activity Score)等临床资料,35例健康人对照选自于本院同期健康工作人员。46例RA患者双侧MCP、PIPⅡ~Ⅴ、Wrist关节共828个关节分别行临床物理和超声检查,其中20例RA患者病变严重的一侧手关节进行MRI检查,将超声检查结果分别与MRI和临床物理检查结果比较;计算各关节正常/异常滑膜厚度的临界值;两种超声评估滑膜炎方法(定量和半定量)比较,并与临床资料进行相关分析。结果:(1)46个RA患者双侧MCPⅡ~Ⅴ、PIPⅡ~Ⅴ、Wrist关节共828个关节,发现89%受累的PIP、MCP关节在掌面近端可检测到滑膜炎;(2)RA患者Wrist、MCPⅡ~Ⅳ、PIPⅡ~Ⅴ关节受累频率相当(46%-66%),而MCPV和PIPV最少受累(10%,14%);(3)46例RA患者20例病变严重的一侧手关节(MCPⅡ~Ⅴ、PIPⅡ~Ⅴ、Wrist共180个)进行MRI检查,选取同侧手关节的US检查结果进行比较,US检查无滑膜炎的99个关节中,有13.1%(13/99,包括10个MCP和3个PIP关节)MRI检查证实有滑膜炎;通过US检查出滑膜炎的81个关节,9.9%(8/81,包括2个MCP和6个PIP关节)MRI检查证实无滑膜炎,但两种影像检查技术对MCP、PIP和Wrist关节滑膜炎检查结果具有一致性(γ=0.70-0.77,P=0);(4)MCP和PIP关节滑膜厚度分别为2.5mm和2.6mm时,ROC曲线下的面积>0.9,诊断准确度较高,Wrist关节滑膜厚度为5.2mm时,ROC曲线下的面积为0.97,诊断准确度高;(5)46个RA患者,每个患者双侧MCPⅡ~Ⅳ、PIPⅡ~Ⅳ、Wrist关节(共14个关节)滑膜厚度平均值与ESR、CRP、DAS28、RF-IgA、RF-IgM、RF-IgG、抗-CCP分别进行直线相关分析,结果滑膜厚度平均值与ESR、CRP、抗-CCP滴度、DAS28成正相关(γ=0.307-0.614,P=0.020,0.038,0.01,0.0)。结论:1、超声检查类风湿关节炎患者Wrist、MCP、PIP关节滑膜病变敏感度与MRI相当;2、检查MCP、PIP关节滑膜病变时主要检查掌面近端,可以缩短检查时间;3、MCP、PIP、Wrist滑膜厚度cutoff值分别为2.5mm、2.6mm和5.2mm时,诊断准确度高;4、PDS鉴别小关节滑膜炎活动性无MRI敏感,鉴别Wrist关节滑膜炎活动性敏感度与MRI相当,定量的Wrist关节滑膜厚度与半定量血流分级正相关;5、双侧Wrist、MCPⅡ~Ⅳ、PIPⅡ~Ⅳ关节滑膜厚度平均值可以用来评估疾病活动情况。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 英语缩略语
  • 第一章 前言
  • 第二章 研究对象和方法
  • 2.1 研究对象
  • 2.2 方法
  • 第三章 结果
  • 3.1 MRI和US检测效度评价
  • 3.2 US与临床物理检查结果比较
  • 3.3 定量测量“滑膜”厚度结果
  • 3.4 定量滑膜厚度与半定量血流的关系
  • 3.5 滑膜厚度与临床指标相关分析
  • 第四章 讨论
  • 第五章 结论
  • 参考文献
  • 综述
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].1-MCP双重处理对富士苹果贮后货架品质、腐烂及防御酶活性的影响[J]. 食品工业科技 2020(03)
    • [2].1-MCP在橡胶树死皮防控中的应用研究[J]. 西北林学院学报 2020(03)
    • [3].MCP正则组稀疏问题的稳定点分析[J]. 贵州大学学报(自然科学版) 2020(04)
    • [4].1-MCP不同浓度处理对软枣猕猴桃果实贮藏效果的影响(二)[J]. 特产研究 2020(03)
    • [5].1-MCP和蜂胶对水蜜桃贮藏保鲜效果的影响[J]. 包装工程 2020(11)
    • [6].秀珍菇乙烯受体基因克隆及其在1-MCP保鲜处理下的表达[J]. 基因组学与应用生物学 2020(05)
    • [7].MCP输入增强膜对像增强器主要性能的影响研究[J]. 红外技术 2020(08)
    • [8].低温结合1-MCP和臭氧熏蒸协同处理对青柠檬贮藏品质的影响[J]. 西华大学学报(自然科学版) 2020(06)
    • [9].1-MCP处理对低温贮藏新疆冬枣生理和品质的影响[J]. 农产品加工 2016(21)
    • [10].基于主成分分析的1-MCP处理对艳红桃货架期品质的影响[J]. 江苏农业学报 2017(01)
    • [11].1-MCP抑制纸片对火龙果贮藏品质的影响[J]. 广东农业科学 2016(01)
    • [12].水杨酸对1-MCP处理南果梨冷藏后酯类香气的影响及作用机理[J]. 中国食品学报 2016(06)
    • [13].1-MCP处理对西葫芦冷害和品质的影响[J]. 食品工业科技 2015(17)
    • [14].低温条件下不同时期1-MCP处理对金冠苹果生理和品质的影响[J]. 食品科学 2015(18)
    • [15].不同采收期及1-MCP处理对寒富苹果贮藏品质的影响[J]. 保鲜与加工 2013(06)
    • [16].1-MCP处理对库尔勒香梨低温贮藏期间活性氧代谢及品质的影响[J]. 保鲜与加工 2020(02)
    • [17].山苍子精油结合1-MCP处理对杨桃的保鲜效果[J]. 现代食品科技 2020(07)
    • [18].钙和1-MCP处理对库尔勒香梨贮藏品质和萼端黑斑病的影响[J]. 新疆农业科学 2016(01)
    • [19].适宜1-MCP处理保持采后菠萝常温贮藏品质[J]. 农业工程学报 2016(04)
    • [20].不同浓度1-MCP对黄冠梨褐心病的控制效果[J]. 甘肃农业科技 2016(05)
    • [21].1-MCP对板栗采后生理的影响[J]. 食品研究与开发 2016(10)
    • [22].不同包装方式对1-MCP处理草菇的保鲜效应[J]. 食用菌学报 2014(03)
    • [23].1-MCP处理哈密瓜适宜窗口期的研究[J]. 新疆农业大学学报 2014(05)
    • [24].1-MCP处理对无核白葡萄销地低温贮藏效果的影响[J]. 包装工程 2015(09)
    • [25].不同来源1-MCP处理对冷藏富士苹果保鲜效果的影响[J]. 保鲜与加工 2015(03)
    • [26].1-MCP处理对采后红椒质构性能的影响[J]. 食品科学 2015(16)
    • [27].1-MCP结合自发气调包装对夏黑葡萄保鲜效果[J]. 食品研究与开发 2020(22)
    • [28].不同浓度1-MCP处理对采后番石榴常温贮藏品质的影响[J]. 中国南方果树 2020(06)
    • [29].1-MCP处理对菠萝蜜采后生理效应的影响[J]. 江西农业大学学报 2014(01)
    • [30].1-MCP处理对无花果采后乙烯生物合成代谢的影响[J]. 中国食品学报 2013(04)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    超声在类风湿关节炎患者Wrist和MCP、PIP关节滑膜炎诊断中的价值与MRI的对比研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢