导读:本文包含了股价效应论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:企业收购,公司业绩,股价波动,奥特佳
股价效应论文文献综述
王芙蓉,童元松[1]（2019）在《企业收购、公司业绩与股价效应研究——以上市公司奥特佳为例》一文中研究指出企业收购很可能影响到公司业绩和股价波动,这值得深入研究。上市公司奥特佳2011-2014年收购矿业与退出矿业,虽获取了较高的投资收益,但仅属于财务收购,股价小幅上涨,对公司没有深远影响;2014-2016年持续收购汽车空调业,实现主业变更,结果业绩大增,股价大涨,可谓成功的战略收购。企业收购需要把握好国家的产业发展方向,做好尽职调查,注重有效整合,不失时机地引入战略投资者,搞好市值管理。(本文来源于《湖北经济学院学报(人文社会科学版)》期刊2019年07期）
马晓梅[2]（2019）在《“营改增”事件的股价效应与财务效应研究》一文中研究指出“营改增”是一项重大的税制改革,旨在减少重复征税,降低企业税负。探讨金融业上市公司实施“营改增”政策的股价效应与财务效应,可以检验有效市场假设与信号传递理论在我国股票市场的适用性,同时可以更全面地把握“营改增”政策的实施效果,为所涉及的企业提供经验借鉴。为此,本文在回顾和整理现有文献的基础上,介绍了相关概念与理论,随后运用短期和长期事件研究法分别检验了“营改增”事件的股价效应和财务效应。主要成果及结论如下:(1)利用短期事件研究法,选择“营改增”政策公告日和执行日为事件日,对事件窗口上的异常收益进行显着性检验,结果表明:“营改增”政策公告事件没有给金融业上市公司带来显着的股价效应,但“营改增”政策执行事件给金融业上市公司带来了显着正向的股价效应。执行日前,多个事件窗口出现不同方向的股价异常收益,而在执行日后,股价的异常收益基本为正,说明市场经历了一系列的修正过程后,最终认可了这一利好消息。进一步对股价效应的影响因素进行分析,发现税收弹性高、薪酬比率高、固定资产密度大和股权集中度高的金融业上市公司可以获得更高的股价效应。(2)利用长期事件研究法对金融业上市公司的财务效应进行研究,发现“营改增”政策实施后,股东角度、企业角度和社会角度的财务效应都有所下降,但不同利益主体的受影响程度不同。进一步对财务效应的影响因素进行分析,发现税收弹性高、薪酬比率高、固定资产密度大和股权集中度高的企业可以获得更高的财务效应,为利益相关者创造更多的价值。本研究进一步丰富了“营改增”相关研究成果,并为金融业上市公司进行税务筹划以及税务机构进行税务管理提供了理论依据和经验借鉴。(本文来源于《西安科技大学》期刊2019-06-01）
杨成[3]（2019）在《北控水务发行绿色债券股价效应分析》一文中研究指出自改革开放以来,粗放型的经济发展模式给我国发展造成了严重的环境污染和资源浪费,社会、经济、环境的可持续发展成为社会各界关注的焦点。如何发挥金融资源配置的机制、引导资本投向具有环境正效益的项目、缩减污染性投资,从而推动经济绿色转型和产业升级,成为摆在我国发展道路上的一个关键问题。2015年,中共中央和国务院发布《生态文明体制改革总体方案》,明确提出构建绿色金融体系,十九大报告中也提出大力发展绿色金融。而绿色债券作为绿色金融的一个重要分支,大力发展绿色公司债市场,从微观上来说,能够拓宽绿色企业融资渠道、缓解绿色企业融资压力;从宏观上看,更是推动产业升级、实现经济发展模式转变的重要举措。但国内绿色债券市场由于起步较晚,企业对于绿色债券认识不足,缺乏发行绿色债券的内生动力。在此背景下,通过案例分析探究企业为什么选择发行绿色债券融资及其股价效应也就具有重要的理论和现实意义。本文从界定绿色金融、绿色债券基本理论入手,分析了绿色债券的概念、特征及标准,阐述了绿色债券发展历程。同时,引入北控水务发行G16北控1绿色债券的案例,分析企业为什么要选择绿色债券融资,及发行绿色债券对公司股价有何影响。在分析北控水务绿色项目资金需求基础上,归纳出北控水务发行绿色债券的动因在于降低融资成本、提高审核效率及获得绿色声誉效益。而后归纳出发行绿色债券股价效应的影响机制及内在逻辑,再利用事件研究法展开实证研究,研究结果表明发行绿色债券会对公司股价产生显着的正面影响。本文的研究证明绿色债券是绿色企业可选择的一种创新融资方式。对于发行人来说,发行绿色债券是其平衡经济利益和社会任的体现,对提升企业价值有正面影响;对投资者而言,绿色债券体现了其责任投资意识,提供了投资者参与可持续发展的有效途径。在此基础上,本文从市场和监管机构两个层面给出了加快绿色债券市场发展的建议,以期对促进我国绿色经济发展有所助益。(本文来源于《北京交通大学》期刊2019-06-01）
王鑫洋[4]（2019）在《上市公司高管变更公告的股价效应研究》一文中研究指出董事长与总经理作为企业运营中负责制定目标、谋划战略、把握方向的核心人物,对公司的绩效和发展具有举足轻重的作用,当这两个岗位发生人员变动时,公司未来一段时期的经营管理将会受到一定影响。董事长或总经理的变更公告发布以后,证券市场中的投资者会分析这一事件对公司投资价值造成的影响,并根据其判断进行股票的买卖,从而可能导致股价产生异常波动。我国对于高管变更事件的股价效应研究目前尚未形成一致结论,本文通过研究董事长与总经理变更公告发布前后股价的异常收益及其影响因素,对丰富高管变更这一领域的研究成果具有一定意义。本文首先对高管变更股价效应的国内外研究现状进行梳理,分析现有研究成果存在的问题与不足。对本文研究的概念和范畴进行界定后,从委托代理理论等角度引出本文高管变更公告的股价效应问题,并分析了高管变更事件对股价影响的机制。实证部分本文对2011-2018年间的高管变更公告样本进行严格的数据筛选后,基于事件研究法对高管变更公告发布前后窗口期内的累计异常收益进行计算,并进行稳健性检验确保结果的准确性;随后对高管变更公告股价效应的群组差异进行分析,按市场态势、盈利增长情况、继任来源等因素分组分析,初步判定股价效应受到何种因素影响;最后采用多元回归分析对高管变更公告的市场反应影响因素进行分析。本文的实证结果显示,高管变更公告使股票价格在公告窗口期内产生了显着为负的累积异常收益率,并且这种影响主要在事件公告日前产生,表明我国股票市场目前依然存在信息泄露与内幕交易问题。对公告日前的股价效应进行分析发现,行情上涨时变更高管的市场反应比行情下跌时更好,私营企业变更高管的市场反应比国有企业更消极,盈利能力更差的公司变更高管时市场反应更好,当企业因非正常原因变更高管时的市场反应比正常原因变更高管更好,年轻的继任高管与持有公司股份的继任高管更受市场青睐。对整个事件窗口期的股价效应分析发现,如果公司盈利处于下滑趋势,变更高管会导致相对更积极的反应,如果继任高管持有公司股份则市场反应相对更好。(本文来源于《哈尔滨工业大学》期刊2019-06-01）
王驹[5]（2019）在《举牌的股价效应及股权结构与信息披露质量对被举牌的影响》一文中研究指出举牌是国家为保护中小投资者利益、防止机构大户操纵股价的制度设计。《证券法》规定,投资者持有一个上市公司已发行股份的5%时,应在该事实发生之日起3日内向国务院证券监督管理机构、证券交易所作出书面报告,通知该上市公司并予以公告,同时履行有关法律规定的义务,这在业界被称之为"举牌"。举牌会引起被举牌公司股价的波动、投资者的担忧等。因此,举牌事件对股价的影响及哪些因素影响了举牌受到研究者们的关注。举牌对股价有怎么的影响呢?一般认为举牌事件常常会导致股价效应。举牌方的买入和举牌消息的披露会促使股票价格上升,一方面举牌方大举买入了标的公司的股票,另一方面,在举牌信息披露之后,市场的跟风效应会引投资者关注被举牌公司。会使得被举牌的上市公司在一段时间内其股价的实际收益率优于正常收益率,从而形成超额收益。本文使用事件研究法和单样本T检验研究举牌的股价效应,采用平均超额收益率AAR_t和累积平均超额收益率CAAR_t测度股价效应,并使用单样本T检验研检验股价效应的显着性。研究发现:在窗口期[T-10,T-0]内,上市公司被举牌会对该公司形成显着的正向股价效应;在窗口期[T+1,T+15]内,上市公司被举牌不会对该公司形成显着的股价效应。即举牌信息披露前存在显着的超额收益,而举牌信息披露之后不存在显着的超额收益。哪些因素影响了一个公司被举牌呢?本文从股权结构和信息披露质量角度对公司被举牌进行了研究。首先,基于线性和非线性Logistic模型,使用股权集中度、股权制衡和股权性质来刻画股权结构,采用第一大股东持股比例测度股权集中度,Z指数测度股权制衡度,国有股持股比例和法人股持股比例测度股权性质,研究了公司股权结构对被举牌的影响。研究发现:第一大股东持股比例对上市公司被举牌存在显着的非线性影响,即随着第一大股东持股比例的增加上市公司被举牌的可能性先减少后增加,总体呈现U型关系;Z指数、国有股持股比例和法人股持股比例对其被举牌都有显着的负向影响,即Z指数、国有股持股比例和法人股持股比例越高上市公司被举牌的可能性越小。进一步,基于线性Logistic模型,采用KV度量法测度信息披露质量,研究了信息披露质量对被举牌的影响。研究发现:公司披露质量对其被举牌在上证主板、深证主板、中小板叁个板块和A股整体上都有显着的负向影响。(本文来源于《重庆师范大学》期刊2019-06-01）
刘小倩[6]（2019）在《定向增发的股价效应》一文中研究指出2006年以来,中国的定向增发迅速发展,整个定增市场爆发性膨胀。随着定增发行市场的扩张,定增股解禁规模也在不断扩大。大规模的定增股解禁为我国股市带来了巨大冲击,与此同时,一些上市公司大股东利用法律法规的空隙,利用定向增发进行利益输送。2017年再融资新规和减持新规对定向增发的发行和解禁都进行了限制,减少违规行为的同时为定向增发市场迅速降温。研究定增股价效应非常具有意义,一方面可以为定增投资者和二级市场投资者分析定向增发之后的上市公司的股价表现,另一方面可以呈现新规后的定增市场表现,为定向增发的监管进言献策。本文采用我国2006-2018年的A股定增数据,剔除叁年内发生多次定向增发的样本公司以及定向增发事件窗口期发生过其他重大事件的样本公司,得到最终有效的样本为655个,采取事件研究法,运用单变量T检验和多元线性回归模型共同分析定向增发对股价的影响。本文采用定增初始预案公告的窗口期累积超额收益率来衡量定增的短期股价效应,通过全样本单变量T检验和分样本单变量T检验来分析短期股价效应;以定向增发初始预案公告日后的长期累计超额收益率为长期股价效应的衡量指标,以多元线性回归模型来分析股价效应的影响因素。选取与定增密切相关的指标作为回归模型中的解释变量:发行折价率、融资规模、认购对象情况;选取与股价表现有关的其他指标为控制变量:公司的财务情况、公司的股价表现、整个股市的波动。本文用叁个回归模型分别分析了定向增发的短期股价效应的影响因素和长期股价效应的影响因素以及短期和长期股价效应之间的相关关系。结合单变量T检验的结果和股价效应回归模型的结果,结论总结如下:(1)再融资和减持新规前,定增的短期股价效应是显着为正的;新规公布后,定增窗口期的股价效应的波动幅度缓解,且从新规前具有正的短期股价效应转变新规后具有负的短期股价效应。(2)大股东参与定增时,定增的短期股价效应会提前发生,股价效应的波动幅度会更剧烈,且定增初始预案公告日的前后十四个交易日中存在超额收益的交易日天数增加,但是大股东的参与程度对定向增发窗口期的短期超额收益率的累计值不存在显着的影响。(3)融资规模越大,对上市公司的投资管理能力和风险把控能力要求越高,短期投资者对公司是否能经营好定增项目的疑虑越大,短期的超额收益率越小;融资规模对短期股价效应的影响力与公司本身的规模也有关,主板上市公司本身的规模大于中小板上市公司的规模,中小板上市公司的融资规模对定增的短期股价效应的影响力大于主板上市公司的融资规模对定增的短期股价效应的影响力。(4)定增的长期股价效应是显着为正的,短期股价效应与叁年期的长期股价效应存在负的相关关系,短期的累计超额收益率越高,定增公告后的叁年期长期超额收益率越低。二级市场投资者在选择实施过定向增发的个股时,应该考虑该个股是否处在定向增发叁年解禁期,定向增发短期市场是否过热,综合分析个股的股价波动性和上市公司的长期投资价值。(本文来源于《南京大学》期刊2019-05-16）
龙鋆[7]（2019）在《减持新规下创业板减持行为的股价效应分析》一文中研究指出自股票市场全流通时代以来,通过在市场上减持套现成为了大股东获利的重要方式之一。而我国创业板作为新兴市场,自2009年10月23日在深圳证券交易所上市以来,就受到投资者热捧。但高发行价、高市盈率、高超募资金的问题也逐渐显现,随之而来的还有大股东及高管的频繁减持。特别是2015年,A股市场出现千股跌停的现象,大股东集中、无序、违规减持的行为不但破坏了市场秩序,也冲击了投资者信心,饱受市场诟病。为集中整治市场乱象,稳定资本市场秩序,中国证监会于2017年5月27日发布减持新规,旨在进一步规范大股东减持行为,遏制市场中的无序、违规减持,保护中小投资者利益,促进资本市场及实体经济有序发展。前人对于大股东减持的研究已较为成熟,但立足于减持新规的股价效应研究还鲜少。在此背景下,本文从减持新规的角度出发,以创业板市场上市公司为研究对象,对新规实施前后大股东减持带来的股价效应进行对比研究。文章在对大股东减持行为动机、时机及市场反应等文献研究进行梳理的基础上,结合本次减持新规的内容及创业板市场减持特点,选取2016年5月27日至2018年5月27日,即减持新规实施前后一年创业板市场上市公司大股东及高管减持1%以上的减持事件作为研究对象。首先,从减持时间分布、减持规模分布、减持方式选择及大股东、高管减持状况四个方面对新规前后创业板市场的减持状况进行对比;接着采用事件研究法对大股东减持的股价效应进行研究,并在该研究的基础上,以减持发生时间、减持方性质及减持比例为依据进行分组研究,利用独立样本T检验方法进一步探究分组样本在新规实施前后对市场影响的差异。实证结果表明:1、创业板减持行为对上市公司股价造成的影响在新规实施前后具有显着差异。在新规实施之后,减持形成的平均异常收益由负转正,说明创业板市场的减持行为对上市公司股价造成的冲击和负面影响得到了缓解;2、高管作为上市公司内部人,其减持行为会给市场释放强烈信号,使得上市股价受到的负向影响更为强烈。新规实施后,高管减持行为对上市公司股价造成的负面影响虽然有所缓解,但这种负面效应仍显着存在于市场中。此外,不同规模的减持对市场造成的影响在新规实施后不再具有显着差异,且较小规模的减持行为对上市公司股价造成的负面影响也有所缓解。最后,本文在定性与定量分析的基础上,结合实际情况对进一步完善相关政策提出建议;1、继续细化减持的相关规定;2、加大监管及违规处罚力度;3、强化创业板信息披露;4、加强创业板中小投资者风险意识教育。(本文来源于《云南财经大学》期刊2019-05-15）
王驹[8]（2019）在《举牌股价效应的影响因素研究》一文中研究指出本文使用事件研究法计算样本累计超额收益率CAAR刻画举牌的股价效应,使用线性回归模型回归,得到了以下结论:(1)资产负债率对该公司被举牌的股价效应有正向影响。(2)股权性质对该公司被举牌的股价效应有负向影响。(3)股权集中度对该公司被举牌的股价效应有显着的负向影响。(4)公司规模对该公司被举牌的股价效应有正向影响。(本文来源于《纳税》期刊2019年09期）
曹小武,熊甜[9]（2019）在《我国上市公司股权激励的模式分析及公告短期股价效应》一文中研究指出分析我国上市公司的股权激励现状可发现,实施股权激励的上市公司数量自2011年出现大幅度增长后,一直表现出整体向上的趋势,至2015年又出现了爆发式增长。在股权激励模式上国内上市公司主要采用限制性股票和股票期权进行激励,模式比较单一。同时对我国2010—2016年实施股权激励的上市公司的相关数据进行收集和整理,在此基础之上利用事件研究法对我国股权激励的公告日短期股价效应进行实证研究,实证结果表明上市公司股权激励的短期股价效应显着为正。(本文来源于《湖北经济学院学报》期刊2019年02期）
袁显平,安凯娜[10]（2018）在《债转股重启对AMC股价效应的影响》一文中研究指出为了研究市场化债转股重启对AMC(资产管理公司)上市公司股价的影响,本文选取了29家AMC概念股上市公司,设定债转股重启日作为事件发生日,利用事件研究法分析我国上市公司股价在该事件发生前后的波动情况。实证结果表明:(1)在该事件发生的当天,样本上市公司的股价出现负的异常收益率,其值为-0.32%,显着性检验结果并不明显;(2)窗口[-20,-1]、[-10,-1]内的累积平均异常收益率分别为1.83%和1%,呈现出正向的股价效应,但其结果并不显着非零;(3)窗口[-1,1]、[1,10]和[1,20]分别存在1.56%、4.86%和4.83%的累积平均异常收益率,在10%的统计显着性水平上,叁个窗口内的异常收益率都显着异于零。(本文来源于《企业改革与管理》期刊2018年23期）
股价效应论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
“营改增”是一项重大的税制改革,旨在减少重复征税,降低企业税负。探讨金融业上市公司实施“营改增”政策的股价效应与财务效应,可以检验有效市场假设与信号传递理论在我国股票市场的适用性,同时可以更全面地把握“营改增”政策的实施效果,为所涉及的企业提供经验借鉴。为此,本文在回顾和整理现有文献的基础上,介绍了相关概念与理论,随后运用短期和长期事件研究法分别检验了“营改增”事件的股价效应和财务效应。主要成果及结论如下:(1)利用短期事件研究法,选择“营改增”政策公告日和执行日为事件日,对事件窗口上的异常收益进行显着性检验,结果表明:“营改增”政策公告事件没有给金融业上市公司带来显着的股价效应,但“营改增”政策执行事件给金融业上市公司带来了显着正向的股价效应。执行日前,多个事件窗口出现不同方向的股价异常收益,而在执行日后,股价的异常收益基本为正,说明市场经历了一系列的修正过程后,最终认可了这一利好消息。进一步对股价效应的影响因素进行分析,发现税收弹性高、薪酬比率高、固定资产密度大和股权集中度高的金融业上市公司可以获得更高的股价效应。(2)利用长期事件研究法对金融业上市公司的财务效应进行研究,发现“营改增”政策实施后,股东角度、企业角度和社会角度的财务效应都有所下降,但不同利益主体的受影响程度不同。进一步对财务效应的影响因素进行分析,发现税收弹性高、薪酬比率高、固定资产密度大和股权集中度高的企业可以获得更高的财务效应,为利益相关者创造更多的价值。本研究进一步丰富了“营改增”相关研究成果,并为金融业上市公司进行税务筹划以及税务机构进行税务管理提供了理论依据和经验借鉴。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
股价效应论文参考文献
[1].王芙蓉,童元松.企业收购、公司业绩与股价效应研究——以上市公司奥特佳为例[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版).2019
[2].马晓梅.“营改增”事件的股价效应与财务效应研究[D].西安科技大学.2019
[3].杨成.北控水务发行绿色债券股价效应分析[D].北京交通大学.2019
[4].王鑫洋.上市公司高管变更公告的股价效应研究[D].哈尔滨工业大学.2019
[5].王驹.举牌的股价效应及股权结构与信息披露质量对被举牌的影响[D].重庆师范大学.2019
[6].刘小倩.定向增发的股价效应[D].南京大学.2019
[7].龙鋆.减持新规下创业板减持行为的股价效应分析[D].云南财经大学.2019
[8].王驹.举牌股价效应的影响因素研究[J].纳税.2019
[9].曹小武,熊甜.我国上市公司股权激励的模式分析及公告短期股价效应[J].湖北经济学院学报.2019
[10].袁显平,安凯娜.债转股重启对AMC股价效应的影响[J].企业改革与管理.2018