秦希飞（榆林市第二中学陕西榆林719000）
摘要：随着体育新课程标准的进一步改革，我校根据榆林市教育局的要求，从2012学年全面实施《国家学生体质健康标准》。现将2017年12月测试的数据进行分析，得到许多详实的数据资料，通过对这些数据进行统计和分析，得出了一些改进和提高学生体质健康状况的方法及措施。
关键词：体质健康学生建议
中图分类号：G688.2文献标识码：A文章编号：ISSN0257-2826（2019）10-090-02
1.测试对象、内容与方法
1.1测试对象
以我校2016年上报国家学生体质健康网数据库的在校学生，共2455人参加测试。
1.2测试项目、仪器及负责人
测试项目测试仪器(型号)负责人
身高体重身高体重测试仪体育教师
肺活量电子测试仪体育教师
1000米（男生）标准400米田径场地体育教师
800米（女生）标准400米田径场地体育教师
引体向上（男生）高低杠体育教师
仰卧起坐（女生）垫子秒表体育教师
坐位体前屈测试仪器体育教师
立定跳远卷尺体育教师
50米跑标准400米田径场地体育教师
1.3评价指标及各项指标在综合评分中的权重
表2评价指标及权重系数一览表
评价指标权重系数
身高标准体重0.15
肺活量体重指数0.15
1000（800）米0.2
引体向上（男生）、仰卧起坐（女生）0.1
立定跳远0.1
50米0.2
坐位体前屈0.1
1.4测试结果分析方法
利用体质测试管理系统软件导出学生数据进行统计处理，并运用统计软件和EXCEL软件对测试数据进行分析。
1.5文献资料法
运用文献资料法，“中国学生体质健康网”搜索和收集相关文献资料，收集权威的相关理论信息，甄别分析内容与方法的可行性，为分析提供理论依据和参考资料。
2.测试结果分析
2.1学生成绩等级分布分析
通过所获得的数据表明（见表3），我校学生的体质健康成绩：学生优秀率为3.1%，良好率为：17.92%，及格率为：73.31%，不及格率为：5.6%。
表3学生成绩等级评价统计一览表
年级性别样本数优秀良及格不及格
高中一年级男4142211324831
女40589327430
合计8193020652261
高中二年级男426148132011
女423133834725
合计8492711966736
高中三年级男363137226216
女42474334925
合计7872011561141
高中总体2,455774401,800138
2.2身高标准体重
表4学生身高标准体重评价指标统计一览表
年级性别样本数过轻低体重标准体重超重肥胖
高中一年级男4140343402713
女405018350307
合计8190526905720
高中二年级男4260543422010
女423076320207
合计84901306624017
高中三年级男3630702462126
女4240473291632
合计78701175753758
高中总体合计2,45502991,92713495
2.5引体向上（男生）
引体向上是反映男生肩臂力量和耐力的典型指标。
表7学生引体向上（男生）评价指标统计一览表
测试项性别样本数优秀率(%)良好率(%)及格率(%)不及格率(%)
高一引体向上男41411.843.8620.7763.53
高二引体向上男4269.396.126.0658.45
高三引体向上男36315.157.9934.1642.7
2.6仰卧起坐（女生）
表8学生仰卧起坐（女生）评价指标统计一览表
测试项性别样本数优秀率(%)良好率(%)及格率(%)不及格率(%)
仰卧起坐（高一）女4051.482.9684.4411.11
仰卧起坐（高二）女4233.782.8476.616.78
仰卧起坐（高三）女4240.940.9476.4221.7
3.结论和建议
3.1结论
从以上数据分析结果可以看出，我校2016级学生总体平均值虽然在及格的范围内，但学生低体重、超重的人数较多，耐力项目1000米（800米）跑总体水平不突出，学生肺活量体重指数比较低，力量素质引体向上、仰卧起坐的成绩一般。
3.2建议
3.2.1体质健康标准测试与体育教学相互作用。
3.2.2加强宣传教育和引导力量。
3.2.3保证体育活动的时间和强度，加大体育社团的建设。
3.2.4学生体质健康需全社会的关注。
参考文献
[1]《国家学生体质健康标准》解读[M].北京：人民教育出版社.2002.
[2]杨赳赳;唐东阳;《学生体质健康标准》评价中的几个问题[J];湖南人文科技学院学报;2007年04期.
[3]季钢,侯令忠,曹淼孙,田有惠;对《学生体质健康标准》中学测试指标的探讨[J];首都体育学院学报;2005年01期.
[4]王林;彭军武;陶伍建;《学生体质健康标准(试行方案)》测试指标的可行性分析[J];北京体育大学学报;2006年02期.