中俄短期自由刑制度比较研究

论文摘要

短期自由刑符合刑罚轻缓化和保障人权等刑罚发展的总趋势。本文在对短期自由刑概念界定和短期自由刑的基本理念研究的基础上，通过对中国与俄罗斯短期自由刑制度的对比找到双方的问题所在。并进一步结合我国短期自由刑制度在理论和实践中存在的主要问题，提出建议和意见，以达到改进和完善我国短期自由刑制度的目的。本文主要采用了历史演绎和对比分析的方法，除引言、结语，共分五部分。第一部分通过对短期自由刑基本问题的研究，明确了短期自由刑的概念和基础理念；第二部分对最具争议的短期自由刑存废问题进行分析，进而提出笔者的见解；第三部分用历史嬗变的角度对中俄双方进行了比较；第四部分从立法现状、司法适用情况和执法现状进行比较，找出双方存在的问题，并对俄罗斯的经验教训进行了总结；第五部分在前四部分研究的基础上，提出完善我国短期自由刑制度的具体措施。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、 短期自由刑制度概述
• （一） 短期自由刑概念的界定
• 1. 短期自由刑之“短期”的界定
• 2. 短期自由刑之“自由刑”的界定
• （二） 刑罚正当性根据的嬗变
• 1. 报应刑论
• 2. 目的刑论
• 3. 折衷论
• （三） 短期自由刑的理论依据
• 1. 刑罚作用的有限性
• 2. 刑罚的人道化和谦抑性
• 3. 刑罚的经济性
• 二、 短期自由刑存废之争
• （一） 剥夺类短期自由刑存废之争
• 1. 废止论
• 2. 存置论
• 3. 折衷论
• 4. 笔者评析
• （二） 限制类短期自由刑存废之争
• 1. 废止论
• 2. 存置论
• 3. 笔者评析
• 三、 中俄短期自由刑历史嬗变之比较
• （一） 俄罗斯短期自由刑制度的历史嬗变
• 1. 苏联时期的短期自由刑制度
• 2. 俄罗斯刑罚中的短期自由刑制度
• （二） 我国短期自由刑制度的嬗变
• 1. 新中国成立前的短期自由刑制度
• 2. 新中国成立后的短期自由刑制度
• （三） 双方历史嬗变之比较
• 四、 中俄短期自由刑立法及司法执行现状之比较
• （一） 中俄立法现状之比较
• 1. 俄罗斯短期自由刑立法现状
• 2. 中国短期自由刑的立法现状
• 3. 双方短期自由刑立法现状之比较
• （二） 中俄司法适用及执行现状之比较
• 1. 俄罗斯短期自由刑的司法适用及执行情况
• 2. 我国短期自由刑的司法适用及执行情况
• 3. 双方司法适用及执行情况之比较
• （三） 俄罗斯经验教训对中国的启示
• 五、 我国短期自由刑制度的完善
• （一） 管制刑的完善
• 1. 立法上完善内容，增强其威慑性
• 2. 司法上扭转重刑主义，重视刑事和解
• 3. 执行上明确监管责任，采用高新技术
• （二） 拘役刑的完善
• 1. 立法上控制拘役，扩大非监禁刑的适用
• 2. 司法上慎用逮捕，缩短办案期限
• 3. 执行上改革看守所，注重教育改造
• （三） 三年以下有期徒刑的完善
• 1. 司法上推行量刑规范化改革，扩大缓刑的适用比例
• 2. 执行上完善减刑制度，使犯罪人尽快社会化
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 在读期间发表论文清单
• 致谢