一、关于当前四川省征地拆迁引发群体性事件的调研报告（论文文献综述）
程炯尧[1]（2021）在《基于模糊综合评价法的重大工程项目社会稳定性风险评价研究》文中提出从改革开放到脱贫攻坚,再到乡村振兴战略的跟进开展。我国重大工程项目的数量也随着发展的深入增多。因其大多由政府主导、投资金额巨大、规模宏大、建设时间长、项目复杂且不确定性因素多、涉及的利益相关面广,对社会发展和国民经济有着非常重大的影响等因素。因此,由其导致的破坏社会秩序和社会稳定的风险事件也时常发生,这引起了政府、民众及社会多方主体的关注。且风险产生的原因,难以精准锁定与精确量化、运作机理也难以完全明晰、演变和传播方式、路径都难以完全预测、评估指标大多数情况表现出一定的滞后性与误差性。其中尤为重要的是选取重大工程项目的社会稳定性风险评估指标。因此,要想顺利平稳地推进经济发展等工作,就必须重视重大工程项目的顺利实施,这就需要准确、科学地开展重大工程项目的社会稳定性风险评估工作。这一切的前提就是准确、与时俱进地选取重大工程项目的社会稳定性风险指标。本论文总体大致分为三个部分:第一部分,研究学习并分析了重大工程项目社会稳定性风险产生的原因,通过采用文献分析和案例分析相结合的方法,识别并归纳出5个类别、下属19个社会稳定性风险指标,以此为基础构建初级评估指标体系。接着,通过对识别出的初级指标进行删选、归纳整理,并邀请相关领域专家对各初级指标进行打分,最终确定出5类18个重大工程项目的社会稳定性风险评估指标。第二部分,通过德尔菲法对各级指标两两比较,对其相对重要程度进行打分,得到判断矩阵。接着,利用AHP（层次分析法）法,分别计算出所有的风险指标权重,并对数据进行一致性检验,以此来确定判断矩阵是否正确。最后,将指标权重进行排序。最后,结合模糊综合评价法,将AHP法计算所得的各影响因素的权重与其隶属度相结合,进行综合评价,以此来完成重大工程项目的社会稳定性风险评估。第三部分,将XXX项目代入之前建立的社会稳定性风险评估模型,进行社会稳定风险评价,得出该项目的社会稳定风险等级为中低风险。最后针对各项风险指标,对该项目的社会稳定风险管理提出前瞻性、预防性措施建议。本文通过对先前学者关于重大工程项目的社会稳定性风险指标的学习研究,认为应该将一部分相对投资不算巨大,但却与人民切身利益相关,本身社会稳定性风险却巨大的特殊项目归入到重大工程项目的范畴;同时,其中部分指标的准确性和时效性有待提高。重大工程项目的社会稳定性风险是随时代发展而变化的,是具体的。最后,重大工程项目的社会稳定性风险评估指标应该具备以下两个条件:1.与重大工程项目利益相关的大多数群体;2.前面群体的行为会反作用于重大工程项目,影响项目的正常实施。综上所述,本文在指标的选取上,创新性地提出“时效性”原则,并严格结合前面两个条件。一定程度上,准确、时效地筛选出我国重大工程项目的社会稳定性风险的评估指标。以期为我国重大工程项目的社会稳定性风险评估的工作提供相对准确、时效的评估指标。希望能助力我国重大工程项目的社会稳定性风险评价工作的完善,使评估结果更加合理、科学。
赵毅[2]（2020）在《地方政府防范征地冲突群体性事件的部门协同研究》文中进行了进一步梳理近年来,征地冲突群体性事件的频繁暴发严重威胁社会和谐稳定大局,给地方政府治理带来重大挑战。防范征地冲突群体性事件需要国土、财政、人社等多个职能部门协调合作,若协同不足则可能导致征地流程混乱、风险信息流动不畅、违法征地行为约束力弱化等一系列问题,最终诱发征地冲突群体性事件。具体来看,由于缺乏有效的协同平台对各部门的防范资源进行高效组织;地方政府对部门协同防范征地冲突的运行规律认识不足而无法选择适合的运行方式和建立完善的运行规则;实现部门协同的路径不明因而造成执行困难等。有鉴于此,本文以地方政府防范征地冲突群体性事件的部门协同机理为研究的科学问题,重点研究三个具体问题:组织载体促进地方政府部门协同防范征地冲突群体性事件的作用与其结构的关系;地方政府防范征地冲突群体性事件部门协同运行机理的内涵,以及协同运行效果的影响因素;地方政府防范征地冲突群体性事件部门协同实现路径的阶段和实施要点,以及协同路径优化的方法。本文通过系统化的深入研究,以期为地方政府防范实践提供指导价值。以地方政府防范征地冲突群体性事件的部门协同为研究对象,本文借助协同理论、社会冲突理论和系统动力学理论,遵循表象到本质逐步深入的学术逻辑,按照“理论演绎→实证分析→政策提升”的研究进路,研究地方政府防范征地冲突群体性事件部门协同的三大核心内容:组织载体、运行机理和实现路径。首先,本文将组织载体分为征地拆迁办公室、征地维稳领导小组和人民调解中心,阐述三类组织载体促进征地预警信息流动、推动征地实施中部门行为协调、形成协同部署为纲的激励与约束三大协同功能的具体内容,分析影响组织载体功能的结构性因素,包括组织架构的层次结构、依法行政的权力结构和实施征地的行动结构,并利用有序Probit回归模型进行实证检验。其次,地方政府防范征地冲突群体性事件部门协同的运行机理可以解构为运行方式、运行规则和运行原理三个维度,其中运行方式包括征地项目制、专项事务制和区域防范制;运行规则是由部门实施征地的职能权限、防范征地冲突的行政依据和社会规范等诸多要素有机形成的动态体系;运行原理是以政治压力和维稳需求为协同动力,以实现防范协同效应为目标,以平等协商和农民权益保障为原则,遵循部门互动的行动逻辑,在征地技术能力催化下,形成稳定的防范能力,并最终获取协同防范征地冲突效果的过程。从以上三方面识别部门协同防范能力和效果的影响因素,并利用结构方程模型刻画诸多因子相互影响的作用方向、程度和交互路径。最后,从地方政府防范征地冲突群体性事件部门协同一般过程出发,将部门协同的实现路径提炼为三个阶段:协同防范条件准备、协同防范过程调控和协同防范效果保障。协同防范条件准备需要从监测征地部门的内外部环境、建设适应地方实际的协同制度和制定具体征地项目的协同策略三方面着手;协同防范过程调控的重点是防范征地冲突政策协调、征地部门组织行为把控和防范征地冲突资源调配;征地领导小组调动、部门相互制约和长效机制建设是过程调控的主要手段,而防范资源调配的重要内容是对征地人员、补偿资金、征地冲突风险信息等资源的优化配置。协同防范效果保障包括征地冲突防范目标统一与分解、部门对措施和风险的响应与反馈、部门防范绩效考核与监督。通过理论深入分析确定地方政府部门协同防范的完整逻辑,并依据武汉市的具体案例构建指标体系和相关参数,利用系统动力学模型实证检验实现路径的复杂关系,探索路径优化的方法。本研究的主要结论可概括为:（1）组织结构—功能视角下,不同的组织载体类型协同作用差异较大,且结构性因素对组织载体的功能有显着影响。建议通过科学选择组织载体类型,合理调节组织的结构层次、优化组织载体的成立审批程序;通过新媒体沟通平台,借助非正式会议等灵活组织征地工作,提高对职能范围外事务的积极态度;通过领导兼任等方式纳入更多部门负责人加强跨部门组织协调能力,不断提高组织载体促进部门之间信息流动、推动部门行为协调和形成以征地部署为纲的部门约束与激励的功能。（2）地方政府防范征地冲突部门协同的运行方式、运行动力、运行目标和运行规则对协同运行能力和协同运行效果具有显着的正向影响,协同运行能力是运行方式、运行动力、运行目标和运行规则与协同运行效果的中介变量。建议通过学习机制以及本地化改进、借助乡村精英动员等方式完善协同运行规则体系;利用信息技术平台推动信息共享和流动,提高协同技术能力水平;通过层层分解目标,建立定期上报机制,加强协同运行能力监测等。（3）地方政府防范征地冲突群体性事件部门协同实现路径的系统动力学仿真结果显示,协同路径实现经历50周的筑基,在75周以后加速成型;同时,协同效应在前期经历较为剧烈的震荡后在50周以后趋于稳定并缓慢上升,最终协同效应增加20%左右。从路径优化情况来看,对武汉市的案例研究表明,通过适当提升协同防范策略适宜性、征地考核制度建设水平、防范资源调配合理性、防范目标分解合理性、征地政策部际互补性、征地冲突跟踪回访质量等方面,能够优化地方政府防范征地冲突群体性事件部门协同实现路径,形成常态化的防范体系。到60周以后路径优化效果开始显着增加,表明路径优化的后期提升幅度更为显着,通过加大信息透明度、建设预警机制等,做好长期的防范投入规划保持政策连续性和战略定力,持续推动协同路径实现。
王栋[3]（2020）在《城中村改造社会稳定风险评估问题研究 ——基于N市T村的案例分析》文中进行了进一步梳理改革开放40周年以来,在市场化、全球化的潮流推动下,我国抓住这一良好机遇积极发挥自身优势,现代化进程空前加快,经历了世界上空前规模最大、速度最快的城镇化进程,城镇化率已接近60%。我国综合国力及城乡居民收入与生活水平大幅提高,但这一过程也存在着一系列的矛盾与问题。尤其是在快速城市化进程中,城乡二元体制的弊端造就了中国特有的“城中村”现象。由于城中村内普遍存在的公共服务不配套、市政设施老旧、居住环境恶劣、安全隐患冲突、社会治安及管理问题复杂等老大难问题,不仅严重影响了城市整体形象提升和城市空间资源合理开发利用,而且其在拆迁改造中易引发冲突造成群体性事件给社会带来不稳定因素。因此,如何立足长远解决城中村问题,实现城市管理精细化,对我国社会治理提出新的挑战。城中村问题不仅是物质形态的问题,也是棘手的社会形态问题。其最大难点在于如何动态有效地化解城中村改造中潜在的各类不稳定因素,保障城市化进程顺利推动与社会和谐发展。我们现在正处于社会结构转型与体制转轨的关键时期,特别是在互联网高速发展的今天如果稍有不慎城中村问题便会又一次成为社会矛盾的燃爆点。党的十八大报告提出,要建立健全重大决策社会稳定风险评估机制。这是加强和创新社会管理的重大举措,是一项对维护社会稳定、促进社会和谐有重大作用的制度建设,对于促进科学决策、民主决策、依法决策,预防和化解社会矛盾意义重大。截至目前,全国各地虽对于建立社会稳定风险评估机制进行了一系列的探索与实践并形成了自己的稳评模式,但对于每一类重大项目的稳评仍然没有细化。本文以N市T村改造为案例,对城中村改造社会稳定风险评估的各项流程进行研究,结合后期调研发现项目稳评时所存在的问题提出改进建议,为确保项目的科学决策及顺利实施提供科学依据和理论借鉴,把维护社会稳定的关口前移。本文首先阐述了城中村改造社会稳定风险评估问题的研究背景、意义,就国内外专家学者关于重大项目社会稳定风险评估的研究现状及发展进行梳理和总结,确立本文的行文路线框架。其次,在确定研究方法和创新点后,对于相关概念进行界定和明晰,确立本文的理论基础为风险社会理论、社会评价理论与利益相关者理论,并以此为基础,引入N市T村城中村改造社会稳定风险评估的案例进行研究,分析其主要的评估流程及取得的成效,并发现在项目稳定运行过程中以及后续实地调研后所发现的问题。再次,通过介绍国内典型地区社会稳定风险评估的模式,从各类模式中总结出启示与值得借鉴的经验,针对城中村改造项目稳评机制的完善提出建议。最后,总结全文研究内容并进行了展望。
姜广博[4]（2020）在《新时代以人民为中心的农村基层治理方式改革研究》文中认为十九届四中全会提出了“社会治理共同体”这一全新的概念,指出建设社会治理共同体有三个关键点,一是党建引领,二是制度保障,三是落实于基层,形成基层社会治理新格局。基层治理作为国家治理体系的根基,在某种程度上能反映国家治理的成效,农村基层治理作为基层治理的重要组成部分,一直是我国社会治理的重点。近年来,各地在农村基层治理方面做了大量探索,取得了重要成效,但治理方式仍旧滞后于时代发展的需要。为突破农村基层治理低绩效的困境,推进农村基层治理方式创新已迫在眉睫,只有创新才能更好的实现十九届四中全会提出的“构建基层社会治理新格局”的目标。以人民为中心的思想是习近平总书记治国理政新思想的核心理念,为农村基层治理方式创新提供了科学依据。认真学习、理解和领悟习近平以人民为中心的思想,立足实际,以解决农村基层治理难题为突破口,坚持以人民为中心来研究农村基层治理方式创新,推动基层治理现代化,是当前我国哲学社会科学研究的焦点和重点。本研究以马克思主义基本原理、政治学理论和党建相关知识为指导,采用文献研究法、问卷调查法和学科交叉研究法等方法,在概述农村基层治理相关理论的基础上,深入研究习近平以人民为中心的思想与基层治理的关系,并结合对长春市三区两县（市）共15个行政村部分村民的随机抽样调查,对中国农村基层治理现状、问题进行了初步探讨,系统分析了新时代我国农村基层治理方式的困境,深入探究新时代以人民为中心的基层治理方式的改革策略。本研究旨在通过深化对习近平以人民为中心思想的认识,进一步明确新时代农村基层治理方式改革的方向和道路,为切实有效提高我国农村基层治理的水平、助推国家治理体系和治理能力现代化目标的顺利实现提供参考。按照这一逻辑,论文从六个方面展开论述。第一章系统阐述论文研究的背景、研究目的与意义,展开文献综述;第二章对研究的核心概念进行界定,系统论述基层治理的内容、主体与特征,深入剖析农村基层治理的实质与核心问题,为研究提供理论基础;第三章系统归纳习近平以人民为中心的思想的形成依据、主要内容,分析习近平以人民为中心的农村基层治理的理论逻辑、实践逻辑,归纳以人民为中心的农村基层治理的时代内涵;第四章通过对长春市三区两县（市）共15个行政村部分村民的随机抽样调查,从生存发展、社会保障、社会公平与社会矛盾化解、公共安全与基层社会参与五方面入手分析当前我国农村基层治理的现状,总结现阶段我国农村基层治理取得成就;第五章比较当前基层治理方式与政府治理现代化的差距,梳理新时代我国农村基层治理方式改革的方向,探究新时代我国农村基层治理方式的困境及原因,论述以人民为中心指导进行农村基层治理改革的必要性;第六章明确以人民为中心的农村治理方式改革应遵守的基本原则,探究以人民为中心的农村基层治理方式改革的思路。本文研究发现,当前我国农村基层治理方式与治理现代化要求存在明显差距,其中农村基层治理中权利结构失序与“多元共治”的要求相矛盾,农村基层治理中法治建设滞后与法治化的要求相矛盾,农村基层治理中价值取向出现一定偏差与德治要求相矛盾。我国农村基层治理方式面临的困境主要是基层治理低绩效困境,基层党组织功能异化,基层治理的“四化”倾向,乡政、村治关系失调,其原因主要是农村基层治理的“接班人”危机、村民自治制度内卷化与社会失灵、农村基层治理的行政化倾向严重、农村基层治理的法治化建设滞后。以人民为中心的思想能为农村基层治理提供价值支撑,能够实现治理成果由人民共享,提升农村基层治理“四化”水平。新时代,以人民为中心的农村基层治理方式改革要坚持农村基层党组织的领导核心作用,坚持人民立场和人民主体地位,坚持法治与德治相结合,坚持改革的系统性整体性协同性。可以采取的措施:一是强化农村基层党组织核心领导地位,二是明确乡镇政府的合法性及主体职责,三是完善党组织领导下的村民自治机制,四是加大培育农村民间的各类社会组织,五是加强农村基层治理的法治化建设,六是以德治激发农村基层治理的新活力,七是强化社会管理,优化基层治理环境。
胡少翔[5]（2020）在《水利水电工程移民档案管理研究 ——以ZHW抽水蓄能电站为例》文中进行了进一步梳理水利水电工程移民档案是水利水电工程移民安置工作中形成的具有保存价值的历史记录,它反映了水利水电工程移民安置的全过程。水利水电工程移民档案管理是贯穿整个移民工作的重要内容,是保证移民档案完整、准确和有效利用的基石。做好移民档案管理工作,对推进移民安置工作,服务移民群众具有重要作用。为规范移民档案管理,国家颁布了《水利水电工程移民档案管理办法》,对移民档案的管理体制与职责、归档与移交、档案验收、归档范围与保管期限、奖励与处罚等作出了规定。但在移民档案管理实际工作中仍存在一些问题,导致移民档案的完整性、系统性和有效利用得不到有效保障。因此,如何完善移民档案管理工作,是档案界和移民界亟待重视与解决的一个现实问题。本文以ZHW抽水蓄能电站移民档案管理为例,通过实地参与归档工作,围绕实际归档情况,对照移民档案管理办法,识别其中需完善之处,并提出相应的对策。本文首先从移民档案管理研究的背景和意义展开,阐述了移民档案及管理的作用、意义,介绍了ZHW抽水蓄能电站工程、移民安置实施、移民档案管理的概况,梳理了水利水电工程移民档案管理政策规定以及国内外研究现状,为下文的研究做铺垫;其次,从前期工作、实施工作、管理监督、资金财务四个方面介绍ZHW抽水蓄能电站移民档案实际归档情况,并分别参照移民档案管理办法中对应的归档要求,指出档案中问题,分析成因,提出建议;最后,将问题进行归纳,结合J县移民档案管理实际情况,从三个方面展开研究。一是对移民档案归档范围中不完善之处的研究,提出了归档范围分类逻辑不清、指标设计深度不够、保管期限划分标准不清等问题,并提出对应的修订建议;二是针对移民档案管理办法中有关管理职责、人员、移交等方面的条款提出完善意见;三是根据J县移民档案管理工作实际情况,归纳出档案意识薄弱、档案工作人员专业素质不高、档案利用不善等问题,提出了增强档案意识、加强培训指导、完善档案利用制度等建议。
郜坤[6]（2020）在《石家庄市城市轨道交通B期建设项目的社会稳定性风险分析》文中提出2018年11月印发的《中共中央、国务院关于建立更加有效的区域协调发展新机制的意见》指出:“实施区域协调发展战略是新时代国家重大战略之一,是贯彻新发展理念、建设现代化经济体系的重要组成部分。”《京津冀协同发展规划纲要》指出推动京津冀协同发展是一个重大国家战略,要在京津冀交通一体化、生态环境保护、产业升级转移等重点领域率先取得突破。从战略地位来看,河北省是京津冀协同发展的第三极,而石家庄作为河北省会,肩负着带动全区域发展的重任。从城市内部角度看,一个快速、便捷、大能力的公共交通系统和客运交通枢纽是石家庄建设区域交通枢纽的关键。从城市空间结构分析,现有的“单核”城市老城区已不能适应城市的快速发展,石家庄市都市区将形成“双核、双轴、双带”的空间结构,以促进各片区的集聚发展。城市轨道交通的建设对城市发展具有先导作用,通过形成以轨道交通为走廊的发展轴,能有力促进石家庄市规划布局的实现。在此背景下,石家庄市轨道交通B期项目的加快建设有利于整合城市空间结构,将使石家庄市都市区的土地利用模式得以调整,使都市区的功能进一步完善。由于石家庄市轨道交通B期项目施工地点多位于城市繁华区,涉及面广,且工程建设周期长、投资规模大、情况复杂多样,社会影响深远,其中涉及社会各个利益群体之间的利益问题、社会环境问题等,容易引发的社会风险的区域和范围较大。同时,面对京津冀协同发展战略背景和全力打造绿色交通的发展理念,特别是现在新媒体、自媒体以及互联网的放大效应的影响下,涉及面更大、影响面更广。按照《国家发展改革委办公厅关于印发国家发展改革委发展规划社会稳定风险评估暂行办法的通知》及《关于印发河北省重大固定资产投资项目社会稳定风险评估办法的通知》等政策的要求,须对石家庄市轨道交通B期项目实施中可能产生的社会稳定风险进行分析评估,强化防范和控制措施。因此科学评估可能出现的社会稳定性风险,合理制定风险防范和化解措施,对保障石家庄市轨道交通B期项目实施和维护社会和谐稳定具有重要意义。因此,本研究基于此现实背景,以石家庄市轨道交通B期项目为研究对象进行社会稳定风险分析评估,主要研究内容如下:（1）通过调研、问卷调查等方式进行社会稳定风险调查本文从对项目建设实施的合法性、合理性、可行性和可控性等方面开展社会稳定性风险调查,征询相关群众和各利益相关者的意见,将有效防范社会稳定风险作为目标,全面落实制定方案、收集情况、分析论证,查找并列出风险点、风险发生的可能性及影响程度。根据项目实施内容和自身特点制定调研工作方案,主要采用现场实地调研、资料收集分析、问卷访谈调查、现场及网上公示、专家咨询等方法,对项目存在的社会稳定风险进行初步识别,并对可能引发的各种社会稳定风险及其影响程度进行分析论证。（2）辨识石家庄市城市轨道交通B期项目利益相关者并明确其诉求首先,使用风险管理理论结合以往相关案例,并根据利益相关者理论,界定出城市轨道交通项目群管理的利益相关者,再根据石家庄市城市轨道交通B期项目的实际情况,选出该项目的主要利益相关者,采用访谈法、问卷调查法,分析得到项目利益相关者的诉求,通过专家调查法、对照表法、案例参照法等,初步提出影响石家庄市城市轨道交通B期项目社会稳定性的风险因素。（3）梳理各类风险、全面分析论证通过调查研究获取的资料进行初步分析,梳理出有可能发生的各类风险,对该规划所涉及的社会调查、风险因素识别、风险估计等内容逐项进行评估论证,特别是对风险因素、风险发生概率、可能引发矛盾纠纷的激烈程度和可能产生的各种负面影响以及相关风险的可控程度进行评估论证。（4）确定风险权重,划分风险等级运用定量分析法、定性分析法、综合分析法等,通过层次分析法方法的使用,将调查研究所取得的数据进行数量化综合分析,按照风险等级和影响因素等,对社会稳定性评价在石家庄市城市轨道交通B期项目中的重要性和必要性进行分析、评价。（5）针对不同风险,给出相应化解措施或应急预案根据提出的石家庄市轨道交通B期项目社会稳定风险评估需要解决的问题,在理论研究的基础上提出相应的风险防范与化解风险的方案措施,努力把社会稳定风险降到最低,力求将社会稳定风险评价应用于城市轨道交通建设之中,进一步完善石家庄市城市轨道交通B期项目规划,达到轨道交通建设的最终目标的同时维护社会稳定和谐发展。
吴卫军,冯露[7]（2019）在《西部农村群体性事件实证研究》文中认为立足法治视野,中国西部地区农村15个行政村调研数据可见:农村群体性事件呈现高发态势,最常见的诱因为环境侵权、征地拆迁与集资金融;事件主要发生于村民与企事业单位之间、村民与地方党委政府之间,群体性事件参与人数大都在50人之内。与此同时,农村群体性事件主要通过非诉讼方式化解,地方党委政府在其间扮演着关键角色;地方党委政府最常见的处理方式有及时发布信息、组成工作组联村包户、直接对涉事企业或项目进行处理,但也存在信息公开不够、警力不当动用与妥协让步不适当等问题。
田野[8]（2019）在《改革开放以来乡村治理的工程逻辑研究 ——基于权力运行的视角》文中提出改革开放四十年来,我们国家取得了巨大的发展成就,这一成就的根基在乡村,我们党领导亿万人民群众开展四十年的乡村治理过程为我们国家整体的现代化进程打下了重要基础,并且乡村发展也成为我国未来的现代化建设的重中之重。对改革开放四十年的乡村治理过程进行反思,可以使我们更加明晰这段历史进程的发展变迁,可以使我们更加客观、理性、科学的对待乡村治理问题,从而为我们未来的乡村建设提供思路。本研究通过扣住权力的运作过程来回顾与梳理我国改革开放四十年的乡村治理进程,通过构建“蓝图—施工—修缮”的工程框架来分析“中央—地方—农村”的权力运行过程,分阶段梳理我国改革开放以来的乡村治理进程。从1978年到1990年,这一阶段是我国乡村治理工程的初兴时期。从蓝图看,我们建立起了“乡政村治”的乡村治理新格局,这一格局奠定了改革开放40年乡村治理的基本蓝图。从施工看,这一时期的治理任务有征收税费、计划生育工作和管理农村公共事务等,施工者主要由乡镇政府、村干部和普通村民构成,施工过程就体现在这几大主体之间权力的相互作用。从问题反馈与修缮来看,在施工过程中出现了一些问题,主要是农业发展问题、两委矛盾问题、乡村矛盾问题、干群矛盾问题、宗族问题和乡村伦理危机问题。从1990年到2002年,这一阶段是我国乡村治理工程的困境时期。从蓝图看,中央政府在1990年组织召开了全国村级组织建设工作座谈会,旨在通过加强村级组织建设,来解决乡村治理过程中出现的诸多问题,这一会议规划了 90年代乡村治理工程的蓝图。从施工看,这一阶段的治理任务依然是征收税费、完成计划生育指标和管理农村公共事务,此外,农村土地管理和农村维稳工作成为乡村治理新的也是突出的任务。这一阶段的施工者依然是乡镇政府、村干部与普通村民,在村干部群体中,“两委合一、交叉任职”的现象越来越明显。从问题反馈与修缮来看,尽管这一阶段村级组织建设不断完善,但是乡村治理却矛盾频出,“三农”问题逐渐引起中央和社会的关注,学者将之概括为“农民真苦、农村真穷、农业真危险”。从2002年到2012年,这一阶段是我国乡村治理工程的调整时期。从蓝图看,中央政府在新世纪伊始就进行了农业税费改革并最终取消了农业税,同时开展社会主义新农村建设活动,这一调整为乡村治理提供了新的蓝图。从施工看,土地管理、维稳和管理农村公共事务依然是这一阶段的重要任务,此外,申请和实施项目、开展扶贫工作的重要性越来越强。这一阶段的施工者除了乡镇政府、村干部和普通村民外,县级政府和帮扶人员发挥的作用越来越大。从问题反馈与修缮来看,在项目制下,存在资源不合理使用和资源俘获问题;在农业发展上,依然存在政策滞后问题,并且还面临严峻的耕地面积下降的问题;农村生态环境日益恶化;乡村伦理危机进一步演进。从2012年到2018年,这一阶段是我国乡村治理工程的加速时期。从蓝图看,十八大后,我们国家开始了全面深化农村改革,深入推进城乡发展一体化的进程,在政策理论与实践经验积累过程中,党的十九大提出了乡村振兴战略,在社会主义新农村建设的基础上对乡村发展提出了更高的要求,为当前和今后的乡村建设规划了宏伟蓝图。从施工看,土地管理、精准扶贫、环境治理和管理农村公共事务是这一阶段的重要任务,施工者除了县乡政府、村干部和普通村民外,帮扶人员数量在增加,发挥的作用也越来越大。从问题反馈与修缮来看,这一时期农业发展存在供给过剩与供给不足的双重矛盾,农业现代化水平依然较低,在我国经济发展放缓的大形势下,农民增收也开始放缓。基层干部在精准扶贫的过程中存在普遍的形式主义问题,驻村工作队也面临资源能力有限、乡村排斥等帮扶困境,村级组织建设面临了一系列的新问题,生态与社会问题依然困扰着乡村发展。四十年来,乡村地区不仅为国家整体的现代化进程贡献了巨大的资金、人力资源和土地资源,同时乡村地区本身的现代化进程,包括农业农村和农民的发展也成为我国整体的现代化进程的重要组成部分。取得这种成就,与我们在设计乡村治理蓝图上坚持中央政策与地方经验、工业与农业、区域与整体发展、城市与乡村几个方面的互相协调,在施工上不断加强制度建设、组织建设,加强对乡村地区的财政支持,发动体制内外人力资源对乡村发展进行帮扶,在问题反馈与修缮上不断加强对施工过程的审查与考核,为施工者畅通反馈渠道,坚持“小修小补”与“大刀阔斧”并行等等分不开。当然,在这些方面也还存在诸多问题,在未来的乡村治理过程中,我们需要继续从蓝图、施工、修缮几个方面不断进行完善。
侯光辉[9]（2019）在《邻避-地方性危机 ——视角、机理与治理》文中进行了进一步梳理随着我国能源利用转型的快速推进、城镇化进程的不断深入、生态环境的持续恶化和公民社会的逐渐崛起,“邻避”运动日益成为一种威胁城市发展和社会稳定的“全国性“危机,给和谐社会建设和现代国家治理带来了深刻的挑战。我国经济步入“新常态”以来,一些重化工、资源依赖型城市进入产业结构深度调整期,原有的社会经济结构和利益格局不断打破,“社区-产业-生态环境”的关系也不断重塑。环保抗议、利益冲突与地方发展困境交织在一起,形成了一系列新的“地方性危机”。本文针对这一新变化和新问题,提出“邻避-地方性危机”的概念,以研究邻避危机如何演化,及其“嵌入”地方性危机的过程和机制问题。本文从社会心理学、风险社会学和文化地理学等跨学科视角出发,通过建立一个整体分析框架,阐释了”邻避-地方性危机”这一复杂社会经济现象的演化过程与机理,提出了综合治理的政策启示。主要工作和结论如下:（1）邻避危机演进机理研究。首先,建立“结构-情境-行动”框架,基于“阿苏卫垃圾焚烧项目抗议事件”案例和扎根理论方法,考察邻避运动的演化过程,及其中丰富的政民行动逻辑和策略,为邻避运动的演化提供一个总体分析;其次,从整体转向局部,聚焦于抗议者“行动”,从社会心理层面定量检验（行动者的）风险感知、信任、公平感知与反焚倾向之间的因果机制;最后,建构了邻避“风险链”理论,提出邻避危机总是存在着一种“实在风险-感知风险-社会稳定风险-公共危机”的演化轨迹。（2）“邻避运动”嵌入“地方性危机”的过程机制研究。选择“渤天化工住区抗议和地方转型”案例,首先,定量考察一种“风险容忍”现象（社区为何与风险设施“和平相处”）。研究发现,人们对居住地的情感联系（地方依恋）与功能依赖（如雇佣关系）能够显着地缓解风险感知和抗议意愿,增进邻避设施的社会接受性;其次,本文在外部突发事故的结构性张力下,考察风险性质与规模“变异”的全过程（社区为何从容忍到抗争,最终形成长期的“涟漪效应”）,进而分析地方性危机的形成逻辑。研究发现,虽然地方依恋能够“缩减”社会稳定风险,但突发事故却以强大的外部推力迅速激化了风险感知,并消解地方依恋的作用,造成局部社会风险的剧烈放大,在政策变更和社会层面产生持久的“涟漪效应”。由此,原有的生态环境恶化,邻避型产业的无序“退出”,新产业接续和经济结构升级乏力等问题,裹挟着民生和其他社会难题,造成地方转型受阻,形成新的“地方性危机”。（3）”邻避-地方性危机”的整体治理研究。本文提出治理深层体制性因素,履行有效的风险沟通和公众参与机制,协调运用治理工具等治理策略,借此营建积极的制度性信任,缓解利益公众的风险感知,消解邻避型社会稳定风险。另一方面,面对各具特点的“地方性危机”,通过将安全风险纳入长效管控机制、依靠产业升级驱动,培育积极稳固的地方性,形成和谐有序的“产-城-人”关系,从而推动地方跨越发展陷阱。
蒲琳[10]（2019）在《城镇化进程中征地拆迁抗争事件演化规律研究 ——基于245起抗争事件的分析》文中研究表明随着我国城镇化建设不断推进,土地需求量越来越大,大规模的征地拆迁活动在全国范围内展开。征地拆迁在促进城乡发展的同时,也带来了一系列的社会问题,其中因农村土地征收、拆迁补偿所引发的利益矛盾日益突出,社会的不稳定因素增多。近年来,因政府的不规范征地行为,以及农民不合理的高额利益诉求,引发大量“野蛮拆迁”、“血拆”现象,严重影响社会和谐与政治稳定,影响政府形象与声誉。全国来看,征地拆迁引发的抗争事件一直居高不下,引发党和政府的高度重视,学术界也对此予以广泛关注,进行了大量的理论研究。与现有基于个案的相关研究不同,本文通过R语言爬取全网曝光的征地拆迁抗争事件,形成我国征地拆迁抗争案例库,采用数据挖掘方法对大样本的案例进行深度分析。并试图回答这样一些问题:我国大量的征地拆迁抗争事件有着什么样的表现?具有什么样的特点?政府有着怎样的回应方式?征地拆迁抗争事件存在什么样的结果模式?会受到哪些因素的影响?其影响程度如何?其事件发生发展有着怎样的规律可循?结果的产生有着怎样的演化逻辑?等等。通过对全网爬取的案例文本进行标准化处理,建立数据库,在此基础上,对我国征地拆迁抗争事件总体状况进行描述性分析。发现我国征地拆迁抗争事件在2008年以前均较少,而2009年以后开始急剧变化,总体呈上升趋势,且征地拆迁抗争事件的发生与区域经济水平有着重要关联,越是经济发达地区,其抗争事件数量越多。征地拆迁活动涉及政府、农民、村集体、开发商等多方利益关系,而在抗争活动中大多将矛头指向地方政府,抗争诉求也逐渐由利益诉求上升至价值诉求。从事件表征上看,征地拆迁类抗争事件的暴力化程度均较高,而组织化水平较低,二者呈现显着负相关。农民在征地拆迁抗争事件中,行动策略仍以上访与暴力反抗为主,其次网络发帖、求助媒体方式也是常用的行动方式。从政府回应方式来说,地方政府在面对征地拆迁抗争事件时,仍习惯采取高压政策。本文对征地拆迁抗争事件的演化规律进行挖掘,在行文时,主要从两个方面进行考察,一方面对抗争事件结果影响因素进行分析,从中梳理出事件结果形成演化的机制,另一方面则从事件产生的影响力着手,对导致事件影响力升级的关键因素进行挖掘,从中归纳出事件发展演化的规律。在抗争事件结果影响因素研究中,通过阅读相关文献,从抗争诉求实现与政府互动的角度将征地拆迁抗争事件结果分为五种模式:全面回应、行政接纳、利益调节、溢出效应、未进入政府过程。采用无序多分类回归分析,对事件结果的影响因素进行了深入分析,在确定影响因素时,主要基于相对剥夺感与怨恨理论、理性选择理论、资源动员理论、政治机会结构理论,对九个解释变量进行考察。通过回归分析发现:公共知识分子参与、组织化水平、暴力化程度、抗议诉求、政府反应、事件发生区域、媒介使用对事件结果有着显着影响。具体表现为,有公共知识分子参与、事件组织化水平越高、暴力化程度越强、基于价值诉求、政府回应越是积极协调、事件发生在东部地区、积极主动使用媒介的事件更容易进入政府过程。由于这些变量基于资源动员、政治机会结构等社会运动理论推演而来,因此可以进一步说明在对征地拆迁抗争事件结果进行分析时,西方社会运动理论具有很强的解释力。此外,还发现参与报道媒体级别、有无上级政府介入、首曝媒体、抗争动员策略数量、征地拆迁行为合法性等也对结果有着显着影响。从中对事件结果形成机制进行了归纳,主要包括情感与理性视角的事件属性、机会结构视角下的政治机遇、资源动员视角下的外部保障。在对征地拆迁抗争事件影响力的研究中,基于危机生命周期理论,对不同阶段抗争事件影响力的决定因素进行了梳理,主要包括利益受损、生活安全威胁、信息公开、利益反应渠道、政府等抗争对象事情行为方式、农民行动策略、事件组织化水平、政府回应、人际传播、网络传播、媒体关注度等,并以事件影响力等级作为输出变量,运用决策树算法对事件影响力的演化规则进行探索。结果显示人际传播、利益受损、生活安全威胁、组织化水平、农民行动策略、政府回应方式、网络传播、反映问题的渠道都是事件影响力升级的关键因子。在对这些规则加以比较总结后,归纳出征地拆迁抗争事件发展演化规律主要有:利益受损和不畅通的利益表达渠道是事件发生的开端,农民激烈的抗争行动是事件的引爆点,政府不当的处理方式是事件进一步恶化的催化剂,而人际传播与网络传播则是事态不断升级的发酵点,最后,在政府的积极协调或上级政府的介入之下,事件逐渐归于平息。为进一步维护社会稳定,切实保障农民群众利益,在对事件演化规律分析之上,提出几点建议:一是强化制度设计,完善征地拆迁法律体系;二是转变施政理念,提高政府社会治理能力;三是加强法治教育,转变农民维权观念;四是加强媒体、网络管理,营造良好舆论空间。
二、关于当前四川省征地拆迁引发群体性事件的调研报告（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于当前四川省征地拆迁引发群体性事件的调研报告（论文提纲范文）
（1）基于模糊综合评价法的重大工程项目社会稳定性风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外相关研究现状概况 |
| 1.2.1 国外社会稳定性风险评估现状概况 |
| 1.2.2 国内社会稳定性风险评估现状概况 |
| 1.2.3 国内外研究综述 |
| 1.3 主要研究方法及论文架构 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 论文结构及技术路线图 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 论文研究相关概念界定及理论方法 |
| 2.1 论文研究相关概念 |
| 2.1.1 重大工程项目的概念 |
| 2.1.2 社会稳定性风险的概念及特征 |
| 2.1.3 社会稳定性风险评估工作的范围和流程 |
| 2.2 论文研究相关理论方法 |
| 2.2.1 风险评价相关方法介绍 |
| 2.2.2 指标筛选方法简述 |
| 2.2.3 确定权重方法简述与选择 |
| 2.2.4 模糊综合评价相关方法简述 |
| 2.2.5 模糊综合评价法简述 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 重大工程项目产生社会稳定性风险的原因 |
| 3.1 我国社会稳定性风险评估开展的背景及实施情况 |
| 3.2 我国重大工程项目社会稳定性风险产生的原因 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 我国重大工程项目社会稳定性风险评估指标识别构建 |
| 4.1 重大工程项目社会稳定性风险评估指标构建 |
| 4.1.1 评估指标筛选依据 |
| 4.1.2 评估指标筛选原则 |
| 4.2 评估指标体系建立 |
| 4.2.1 通过案例研究法识别社会稳定风险因素 |
| 4.2.2 通过文献研究法识别社会稳定风险因素 |
| 4.2.3 社会稳定风险指标体系 |
| 4.3 信效度检验 |
| 4.3.1 评估指标问卷调查 |
| 4.3.2 基于SPSS软件的信度检验过程 |
| 4.3.3 基于SPSS软件的效度检验过程 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 AHP和模糊综合评估法的模型与计算 |
| 5.1 AHP原理及模糊综合评价 |
| 5.1.1 AHP法计算原理 |
| 5.1.2 模糊综合评价法 |
| 5.2 确定重大工程项目社会稳定性风险评估指标权重 |
| 5.3 重大工程项目社会稳定性风险评估模型构建 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 案例分析 |
| 6.1 项目概况 |
| 6.1.1 项目简介 |
| 6.1.2 项目实施内容 |
| 6.2 XXX项目的社会稳定性风险评价 |
| 6.3 风险预防措施 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 重大工程项目社会稳定性风险评估指标问卷 |
| 附录B 重大工程项目社会稳定性风险评估指标重要度打分表 |
| 附录C 重大工程项目社会稳定性风险评估指标隶属度分析表 |
| 致谢 |
（2）地方政府防范征地冲突群体性事件的部门协同研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 2 研究基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 相关理论及其应用 |
| 2.3 分析框架 |
| 3 地方政府防范征地冲突群体性事件部门协同的组织载体 |
| 3.1 组织载体类型 |
| 3.2 组织载体结构 |
| 3.3 组织载体功能 |
| 3.4 组织载体功能的结构性影响因素实证检验 |
| 4 地方政府防范征地冲突群体性事件部门协同的运行机理 |
| 4.1 部门协同的运行方式 |
| 4.2 部门协同的运行规则 |
| 4.3 部门协同的运行原理 |
| 4.4 地方政府部门协同运行机理的实证检验 |
| 5 地方政府防范征地冲突群体性事件部门协同的实现路径 |
| 5.1 总体分析 |
| 5.2 协同防范条件准备 |
| 5.3 协同防范过程调控 |
| 5.4 协同防范效果保障 |
| 5.5 实现路径系统动力学检验 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究创新 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件1 攻读学位期间取得的科研成果 |
| 附件2 地方政府防范征地冲突群体性事件部门协同调查问卷(工作人员篇) |
| 附件3 地方政府防范征地冲突群体性事件的部门协同实现路径调查问卷(专家篇) |
| 附件4 全国成立组织载体的情况一览表(部分) |
（3）城中村改造社会稳定风险评估问题研究 ——基于N市T村的案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.3 研究框架、研究方法与创新之处 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新之处 |
| 2 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 城中村 |
| 2.1.2 社会稳定风险 |
| 2.1.3 社会稳定风险评估 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 风险社会理论 |
| 2.2.2 社会评价理论 |
| 2.2.3 利益相关者理论 |
| 3 N市T村城中村改造项目社会稳定风险评估的案例分析 |
| 3.1 N市 T村“城中村”改造项目概况 |
| 3.1.1 项目概况 |
| 3.1.2 项目评估的目的、原则、依据 |
| 3.2 T村项目评估流程 |
| 3.2.1 项目前期筹备 |
| 3.2.2 风险调查 |
| 3.2.3 风险识别 |
| 3.2.4 风险估计 |
| 3.2.5 风险防范和化解措施 |
| 3.2.6 确定风险等级 |
| 4 N市T村项目稳评的不足及原因分析 |
| 4.1 N市 T村项目稳评的不足 |
| 4.1.1 评估内容不全面 |
| 4.1.2 第三方机构评估存在缺陷 |
| 4.1.3 评估方法的选择相对滞后 |
| 4.1.4 风险调查的对象数量不够 |
| 4.1.5 评估结果客观性与科学性值得商榷 |
| 4.2 N市 T村改造项目稳评不足的原因分析 |
| 4.2.1 根本原因:政府自闭性 |
| 4.2.2 直接原因:第三方评估的权威性与独立性不足 |
| 4.2.3 次要原因:公众的参与意识淡薄 |
| 4.2.4 其他原因:缺乏具体的风险评估体系 |
| 5 国内典型地区社会稳定风险评估与维稳的有益启示 |
| 5.1 社会稳定风险评估的典型案例 |
| 5.1.1 社会稳定风险评估的“遂宁模式” |
| 5.1.2 社会稳定风险评估的“酒泉模式” |
| 5.1.3 社会稳定风险评估的“北京”模式 |
| 5.2 国内典型地区的稳评实践对城中村改造稳评的启示 |
| 5.2.1 稳评过程中要坚持以人为本 |
| 5.2.2 稳评工作中要落实工作责任 |
| 5.2.3 稳评工作要实现精细化 |
| 6 完善城中村改造社会稳定风险评估的相关建议 |
| 6.1 创新社会稳定风险评估与管理机制 |
| 6.1.1 转变政府角色 |
| 6.1.2 建立健全组织机构 |
| 6.1.3 加大人力物力财力投入 |
| 6.1.4 第三方评估的制度优化 |
| 6.2 构建完善的城中村改造社会稳定风险评估指标体系 |
| 6.2.1 城中村改造社会稳定风险评估指标体系的构建 |
| 6.2.2 选用科学的风险评估方法 |
| 6.3 继续完善国有土地征收与补偿管理 |
| 6.3.1 继续扩大补偿范围 |
| 6.3.2 实施多元化安置补偿 |
| 6.4 继续加强稳评工作的责任管理 |
| 6.4.1 落实工作责任 |
| 6.4.2 严肃责任追究机制 |
| 6.5 提高稳评中公民的责任参与意识 |
| 7 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读硕士期间取得的主要学术成就 |
（4）新时代以人民为中心的农村基层治理方式改革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 研究现状述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新与不足 |
| 1.4.1 研究的创新 |
| 1.4.2 研究的不足 |
| 第2章 农村基层治理的基本问题概述 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 社会管理 |
| 2.1.2 社会治理 |
| 2.1.3 基层治理 |
| 2.2 基层治理的主体、内容与特征 |
| 2.2.1 基层治理的主体 |
| 2.2.2 基层治理的内容 |
| 2.2.3 基层治理的特征 |
| 2.3 农村基层治理的实质与核心问题 |
| 2.3.1 农村基层治理的实质:治理能力现代化 |
| 2.3.2 农村基层治理的核心:克服利益失衡 |
| 2.3.3 农村基层治理的目标:保障农民权益 |
| 第3章 新时代农村基层治理的理论依据 |
| 3.1 以人民为中心思想的形成依据 |
| 3.1.1 以人民为中心思想形成的客观依据 |
| 3.1.2 以人民为中心思想形成的理论依据 |
| 3.2 以人民为中心的思想的主要内容 |
| 3.2.1 政治层面——以人民为中心是党的根本政治立场 |
| 3.2.2 经济层面——贯彻以人民为中心的新发展理念 |
| 3.2.3 文化层面——坚持以人民为中心的文化发展导向 |
| 3.2.4 民生层面——坚持在发展中保障和改善民生 |
| 3.2.5 生态层面——坚持全面推进生态文明建设 |
| 3.3 以人民为中心的农村基层治理的逻辑依据 |
| 3.3.1 以人民为中心的农村基层治理的理论逻辑 |
| 3.3.2 以人民为中心的农村基层治理的实践逻辑 |
| 3.4 以人民为中心的农村基层治理方式改革的时代内涵 |
| 3.4.1 全体人民共同参与是农村基层治理的根本力量 |
| 3.4.2 维护和增加人民合法权益是农村基层治理的价值追求 |
| 3.4.3 农村基层治理须运用法治思维和法治方式实现人民权益 |
| 第4章 新时代我国农村基层治理方式的现状分析 |
| 4.1 我国农村基层治理体系的形成和发展 |
| 4.1.1 农村基层治理体系与国家治理体系 |
| 4.1.2 我国农村基层治理体系的历史沿革 |
| 4.1.3 我国农村基层治理体系的改革趋向 |
| 4.2 我国农村基层治理现状的调查内容与实施 |
| 4.2.1 调研内容的确定 |
| 4.2.2 效度与信度检验 |
| 4.2.3 调查对象及实施 |
| 4.2.4 调查结果的处理 |
| 4.3 我国农村基层治理现状的调查结果与分析 |
| 4.3.1 生存发展现状 |
| 4.3.2 社会保障现状 |
| 4.3.3 社会公平与社会矛盾化解现状 |
| 4.3.4 公共安全现状 |
| 4.3.5 基层社会参与现状 |
| 4.4 我国农村基层治理取得的成就分析 |
| 4.4.1 农村生存发展状况明显改善 |
| 4.4.2 农村社会保障体系不断健全 |
| 4.4.3 农村社会矛盾化解机制日臻完善 |
| 4.4.4 农村公共安全状况得到切实改善 |
| 4.4.5 村民自治工作取得显着成效 |
| 第5章 新时代我国农村基层治理方式的困境分析 |
| 5.1 新时代我国政府对农村基层治理的要求与差距 |
| 5.1.1 国家治理方式改革的方向:治理现代化 |
| 5.1.2 农村基层治理方式与治理现代化的差距 |
| 5.2 新时代我国农村基层治理方式面临的困境 |
| 5.2.1 基层治理低绩效困境 |
| 5.2.2 基层党组织功能异化 |
| 5.2.3 基层治理的四化倾向 |
| 5.2.4 乡政、村治关系失调 |
| 5.3 新时代我国农村基层治理方式困境的原因 |
| 5.3.1 农村基层治理的“接班人”危机 |
| 5.3.2 村民自治制度内卷化与社会失灵 |
| 5.3.3 农村基层治理的行政化倾向严重 |
| 5.3.4 农村基层治理的法治化建设滞后 |
| 5.4 以人民为中心指导农村基层治理方式改革的必要性 |
| 5.4.1 以人民为中心为农村基层治理提供价值支撑 |
| 5.4.2 以人民为中心能够实现治理成果由人民共享 |
| 5.4.3 以人民为中心能提升农村基层治理四化水平 |
| 5.5 新时代我国农村基层治理方式改革的趋势 |
| 5.5.1 从管理转向有效治理 |
| 5.5.2 从管控转向提供全面服务 |
| 5.5.3 从实行“分治”转向推动“共治” |
| 5.5.4 从传统技术治理转向智慧化治理 |
| 第6章 新时代以人民为中心的农村基层治理方式改革实现路径.. |
| 6.1 基本原则 |
| 6.1.1 坚持农村基层党组织的领导核心作用 |
| 6.1.2 坚持人民立场,坚持人民的主体地位 |
| 6.1.3 坚持自治、法治和德治三治协同推进 |
| 6.1.4 坚持改革的系统性、整体性、协同性 |
| 6.2 改革思路 |
| 6.2.1 强化农村基层党组织核心领导地位 |
| 6.2.2 明确乡镇政府的主体职责 |
| 6.2.3 完善党组织领导下的村民自治机制 |
| 6.2.4 加大培育农村民间的各类社会组织 |
| 6.2.5 加强农村基层治理的法治化建设 |
| 6.2.6 以德治激发农村基层治理的新活力 |
| 6.2.7 强化社会管理,优化基层治理环境 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 后记 |
（5）水利水电工程移民档案管理研究 ——以ZHW抽水蓄能电站为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容及成果 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究成果及创新点 |
| 2 移民档案管理制度建设及研究现状 |
| 2.1 上位法及规范 |
| 2.2 制度建设 |
| 2.2.1 移民档案的定义 |
| 2.2.2 移民档案管理体制及职责 |
| 2.2.3 移民档案归档范围 |
| 2.3 重点工程及省级移民档案管理 |
| 2.3.1 部分重点工程移民档案管理 |
| 2.3.2 部分省移民档案管理办法 |
| 2.4 国内研究现状 |
| 2.4.1 文献研究统计分析 |
| 2.4.2 文献研究内容分析 |
| 2.5 国外研究现状 |
| 2.6 小结 |
| 3 ZHW抽水蓄能电站工程及移民工作概况 |
| 3.1 工程及移民概况 |
| 3.1.1 工程概况 |
| 3.1.2 电站规划情况 |
| 3.1.3 移民安置规划情况 |
| 3.2 ZHW抽水蓄能电站移民安置实施概况 |
| 3.2.1 农村移民安置 |
| 3.2.2 专业项目处理 |
| 3.2.3 库底清理 |
| 3.2.4 环境保护 |
| 3.2.5 投资完成情况 |
| 3.3 ZHW抽水蓄能电站移民档案管理概况 |
| 3.3.1 档案管理体制 |
| 3.3.2 移民安置前期工作档案成果 |
| 3.3.3 移民安置实施工作档案成果 |
| 3.3.4 移民工作管理监督档案成果 |
| 3.3.5 移民资金财务管理档案成果 |
| 3.3.6 档案分类整理立卷 |
| 3.3.7 评价和问题 |
| 4 移民安置前期工作档案管理研究 |
| 4.1 前期工作应归档要求 |
| 4.2 前期工作实际归档情况 |
| 4.3 实际归档符合性分析 |
| 4.4 对策建议 |
| 5 移民安置实施工作档案管理研究 |
| 5.1 综合文件档案管理 |
| 5.1.1 综合文件应归档要求 |
| 5.1.2 综合文件实际归档情况 |
| 5.1.3 实际归档符合性分析 |
| 5.1.4 对策建议 |
| 5.2 农村移民安置档案管理 |
| 5.2.1 农村移民安置应归档要求 |
| 5.2.2 农村移民安置实际归档情况 |
| 5.2.3 实际归档符合性分析 |
| 5.2.4 对策建议 |
| 5.3 专业项目档案管理 |
| 5.3.1 专业项目应归档要求 |
| 5.3.2 专业项目实际归档情况 |
| 5.3.3 实际归档符合性分析 |
| 5.3.4 对策建议 |
| 5.4 库底清理档案管理 |
| 5.4.1 库底清理应归档要求 |
| 5.4.2 库底清理实际归档情况 |
| 5.4.3 实际归档符合性分析 |
| 5.4.4 对策建议 |
| 6 移民工作管理监督档案管理研究 |
| 6.1 移民工作管理监督应归档要求 |
| 6.2 移民工作管理监督实际归档情况 |
| 6.3 实际归档符合性分析 |
| 6.4 对策建议 |
| 7 移民资金财务管理档案管理研究 |
| 7.1 移民资金财务管理应归档要求 |
| 7.2 移民资金财务管理实际归档情况 |
| 7.3 实际归档符合性分析 |
| 7.4 对策建议 |
| 8 移民档案管理问题研究 |
| 8.1 移民档案归档范围分类下的指标设计深度问题 |
| 8.2 移民档案归档范围分类逻辑不清问题 |
| 8.3 移民档案重要资料和一般资料的划分标准问题 |
| 8.4 个别归档文件分类不恰当问题 |
| 8.5 归档范围未包含部分重要档案问题 |
| 8.6 移民档案管理职责不够明确问题 |
| 8.7 人员制度不完善问题 |
| 8.8 缺少预立卷和检查制度的问题 |
| 8.9 移民工作单位档案管理问题 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究局限及展望 |
| 9.2.1 研究局限 |
| 9.2.2 研究展望 |
| 攻读学位期间参加的科研项目及发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表4-1 ZHW移民安置前期工作归档文件资料清单 |
| 附表5-1 ZHW移民安置实施工作综合文件归档资料清单 |
| 附表5-2-1 ZHW北蒿亭新村农村移民安置归档文件资料清单 |
| 附表5-2-2 ZHW南蒿亭新村农村移民安置归档文件资料清单 |
| 附表5-2-3 ZHW石门新村农村移民安置归档文件资料清单 |
| 附表5-2-4 ZHW南寺新村农村移民安置归档文件资料清单 |
| 附表5-2-5 ZHW张河湾村农村移民安置归档文件资料清单 |
| 附表5-2-6 ZHW沿庄村农村移民安置归档文件资料清单 |
| 附表5-2-7 ZHW南蒿亭村农村移民安置归档文件资料清单 |
| 附表5-2-8 ZHW测鱼村农村移民安置归档文件资料清单 |
| 附表5-2-9 ZHW西沟村农村移民安置归档文件资料清单 |
| 附表5-3-1-1 ZHW移民安置交通专项招投标归档文件资料清单 |
| 附表5-3-1-2 ZHW移民安置交通专项朱王主线公路归档文件资料清单 |
| 附表5-3-1-3 ZHW移民安置交通专项西沟村对外交通归档文件资料清单 |
| 附表5-3-1-4 ZHW移民安置交通专项南寺村对外交通归档文件资料清单 |
| 附表5-3-2 ZHW移民安置电力专业设施归档文件资料清单 |
| 附表5-3-3 ZHW移民安置电信专业设施归档文件资料清单 |
| 附表5-3-4 ZHW移民安置广播电视专业设施归档文件资料清单 |
| 附表5-3-5 ZHW移民安置水利专业设施归档文件资料清单 |
| 附表5-3-6 ZHW移民安置文物保护归档文件资料清单 |
| 附表5-4 ZHW移民安置库底清理归档文件资料清单 |
| 附表6-1 ZHW移民工作管理监督文件归档资料清单 |
| 附表7-1 ZHW移民资金财务管理归档文件资料清单 |
（6）石家庄市城市轨道交通B期建设项目的社会稳定性风险分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文框架及思路 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 关于社会稳定风险理论的研究综述 |
| 2.1.1 国外社会稳定风险的研究概况 |
| 2.1.2 国内社会稳定风险的研究概况 |
| 2.2 关于城市轨道交通项目风险管理的研究综述 |
| 2.2.1 国外城市轨道交通项目风险管理的研究及实践概况 |
| 2.2.2 国内城市轨道交通项目风险管理的研究及实践概况 |
| 2.3 关于利益相关者的研究综述 |
| 2.3.1 国外利益相关者的研究及实践概况 |
| 2.3.2 国内利益相关者的研究及实践概况 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 社会稳定性风险分析研究设计 |
| 3.1 社会稳定风险因素识别研究设计 |
| 3.1.1 风险识别工具与方法选择 |
| 3.1.2 风险识别方案设计 |
| 3.2 社会稳定风险评估研究设计 |
| 3.2.1 风险评估方法的选择 |
| 3.2.2 风险评估方法研究设计 |
| 1.单项风险因素估计 |
| 2.整体风险估计方法 |
| 3.综合风险等级划分 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 石家庄市城市轨道交通B期建设项目风险调查 |
| 4.1 建设项目概况 |
| 4.2 项目风险调查 |
| 4.2.1 风险调查范围 |
| 4.2.2 风险调查方式 |
| 4.2.3 风险调查结果 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 石家庄市城市轨道交通B期建设项目风险识别 |
| 5.1 项目的稳定风险因素初步识别 |
| 5.2 同类案例项目的风险识别分析 |
| 5.2.1 石家庄市A期轨道交通项目风险识别分析 |
| 5.2.2 北京市轨道交通项目风险识别分析 |
| 5.3 项目的社会稳定风险识别重点 |
| 5.3.1 规划合法性 |
| 5.3.2 规划合理性 |
| 5.3.3 规划可行性 |
| 5.3.4 规划可控性 |
| 5.4 项目的稳定风险因素最终识别 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 石家庄市轨道交通B期项目社会稳定性风险评估 |
| 6.1 项目单项因素风险评估 |
| 6.1.1 规划方案合理性评估 |
| 6.1.2 建设工期计划的评估 |
| 6.1.3 资金计划的合理性评估 |
| 6.1.4 征地拆迁计划的可行性评估 |
| 6.1.5 施工安全风险评估 |
| 6.1.6 环境影响风险评估 |
| 6.1.7 交通影响风险评估 |
| 6.1.8 运营影响风险评估 |
| 6.2 项目整体风险等级评判 |
| 6.2.1 定性分析风险等级 |
| 6.2.2 定量分析风险等级 |
| 6.2.3 初始风险等级评判 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 石家庄市轨道交通B期项目社会稳定风险控制 |
| 7.1 社会稳定风险的防范化解措施 |
| 7.1.1 总体防范措施建议 |
| 7.1.2 规划编制合法性风险防范化解措施 |
| 7.1.3 规划方案合理性风险防范化解措施 |
| 7.1.4 建设工期计划合理性风险防范化解措施 |
| 7.1.5 资金计划合理性风险防范化解措施 |
| 7.1.6 征地拆迁的可行性风险防范化解措施 |
| 7.1.7 施工安全可控性风险防范化解措施 |
| 7.1.8 环境影响可控性风险防范化解措施 |
| 7.1.9 交通影响可控性风险防范化解措施 |
| 7.1.10 运营安全可控性风险化解措施 |
| 7.1.11 风险防范和化解措施总表 |
| 7.2 社会稳定风险应急预案及风险责任主体 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 风险控制后的社会稳定性综合分析 |
| 8.1 落实措施后风险因素分析 |
| 8.1.1 单项风险因素评估 |
| 8.1.2 综合风险等级判定 |
| 8.2 落实措施后工作重点 |
| 8.3 本章小结 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 石家庄市城市轨道交通B期建设规划民意调查问卷 |
| 附录 B 石家庄市轨道交通B期项目社会稳定风险评价AHP专家咨询调查问卷 |
| 致谢 |
（7）西部农村群体性事件实证研究（论文提纲范文）
| 一、导论:调研设计与调研过程 |
| 二、群体性事件的现状如何? |
| (一)群体性事件的数量 |
| (二)群体性事件的类型 |
| (三)群体性事件的当事人 |
| 三、群体性事件如何解决? |
| (一)群体性事件的解决方式 |
| (二)群体性事件的解决主体 |
| (三)群体性事件的解决策略 |
| 四、初步的结论 |
（8）改革开放以来乡村治理的工程逻辑研究 ——基于权力运行的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、选题缘起与研究意义 |
| 二、国内外研究现状及分析 |
| 三、分析框架:乡村治理的工程逻辑 |
| 四、研究方法、创新点与难点 |
| 第二章 工程初兴:村民自治与乡村治理体系的变革1978-1990 |
| 第一节 蓝图:乡政村治格局的初步建立 |
| ―、自下而上的生成逻辑：村民自治的发生及其案例 |
| 二、自上而下的推动逻辑：国家的视角与髙层政治精英的推动 |
| 第二节 施工:乡政村治格局与乡村权力结构变迁 |
| 一、乡政村治格局下的治理任务与施工者 |
| 二、乡政村治格局下的乡村治理工程的施工过程 |
| 第三节 问题反馈与修缮 |
| 一、农村经济发展问题 |
| 二、两委矛盾问题 |
| 三、乡村矛盾问题 |
| 四、干群矛盾问题 |
| 五、宗族的复兴 |
| 六、伦理危机初显 |
| 第四节 小结 |
| 第三章 工程困境:“三农”问题与乡村治理的徘徊1990-2002 |
| 第一节 蓝图:莱西会议与以村党组织为核心的村级组织建设目标确立 |
| 一、加强以党组织为核心的村级组织建设 |
| 二、通过树立“先进典型”推动村民自治深化发展 |
| 第二节 施工：乡村权利结构的进一步变迁 |
| 一、治理任务及其施工者 |
| 二、施工过程：乡村权利主体的互动 |
| 第三节 问题反馈与修缮 |
| 一、“农业真危险”:农业经济发展困境 |
| 二、“农民真苦”:税费增长与农民抗争 |
| 三、“农村真穷”:城市化进程、农地征用与乡村利益共同体的形成 |
| 四、乡村治理内卷化 |
| 五、宗族问题的消长 |
| 六、乡村伦理危机加剧 |
| 第四节 小结 |
| 第四章 工程调整:新农村建设与乡村治理的逻辑转换2002-2012 |
| 第一节 蓝图:由税费改革与建设社会主义新农村 |
| 一、税费改革与农业税的废除 |
| 二、社会主义新农村建设的兴起 |
| 三、后税费时代的乡村治理政策 |
| 第二节 施工:后税费时代的乡村权力结构与乡村治理 |
| 一、后税费时代的乡村治理任务及其施工者 |
| 二、后税费时代乡村治理工程的施工过程 |
| 第三节 问题反馈与修缮 |
| 一、项目制下的治理困境 |
| 二、农业发展若干问题 |
| 三、农村生态环境问题 |
| 四、乡村伦理危机的演进 |
| 第四节 小结 |
| 第五章 工程加速:全面深化农村改革与现代乡村治理体系的构建2012-2018 |
| 第一节 蓝图:由全面深化农村改革到乡村振兴战略 |
| 一、全面深化农村改革,推动城乡发展一体化 |
| 二、乡村振兴战略与现代乡村治理体系的构建 |
| 第二节 施工:新时代的乡村权力结构与乡村治理 |
| 一、新时代的乡村治理任务及其施工者 |
| 二、新时代乡村治理工程的施工过程 |
| 第三节 问题反馈与修缮 |
| 一、精准扶贫下的治理困境 |
| 二、村级组织建设困境 |
| 三、农业发展若干问题 |
| 第四节 小结 |
| 第六章 结论 |
| 一、40年乡村治理取得的成就、经验与存在的不足之处 |
| 二、工程分析框架对于农村研究的必然性与可行性 |
| 三、乡村治理的未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）邻避-地方性危机 ——视角、机理与治理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 现实背景与理论背景 |
| 1.1.1 全球能源转型的社会阻碍 |
| 1.1.2 中国环境运动下公民社会的初建 |
| 1.1.3 新常态下地方性发展危机 |
| 1.2 研究对象与研究问题 |
| 1.3 研究目标与研究意义 |
| 1.4 研究路线与研究方法 |
| 1.4.1 研究路线与论文结构 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 能源转型与“邻避”问题 |
| 2.2 风险社会与社会风险 |
| 2.2.1 风险定义和社会风险研究的转向 |
| 2.2.2 风险感知与风险文化 |
| 2.2.3 社会稳定风险的演化 |
| 2.3 环境维权运动 |
| 2.4 地方理论与社区参与 |
| 2.5 文献述评 |
| 第3章 研究视角与分析框架 |
| 3.1 “心理-行动”视角 |
| 3.1.1 抗议者的“心理-行动”机制 |
| 3.1.2 政府行为及与抗议者的社会互动 |
| 3.2 风险视角 |
| 3.3 地方性视角 |
| 3.4 整体分析框架 |
| 3.4.1 情境 |
| 3.4.2 结构与行动 |
| 3.4.3 “结构-情境-行动”分析 |
| 第4章 邻避危机的“结构-情境-行动”考察 |
| 4.1 案例事件的选择与研究设计 |
| 4.2 “阿苏卫垃圾焚烧项目抗议”案例分析 |
| 4.2.1 危机潜伏:四村村民的抗议 |
| 4.2.2 危机爆发:别墅区业主的风险感知与官民对抗 |
| 4.2.3 危机发展:抗议者的逆袭与政府的转变 |
| 4.2.4 危机消弭:抑或新一轮危机的开始 |
| 4.3 资料搜集与分析 |
| 4.3.1 质性资料的搜集 |
| 4.3.2 质性资料的整理与分析 |
| 4.4 案例讨论与理论建构 |
| 4.4.1 危机演化的结构 |
| 4.4.2 危机演化的情境 |
| 4.4.3 抗议者行动机制 |
| 4.4.4 地方政府的行动机制 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 风险感知、信任、公平感知与反焚抗议 |
| 5.1 问题的再思考 |
| 5.2 信任、公平理论与概念模型 |
| 5.3 数据来源与方法 |
| 5.3.1 垃圾焚烧项目和当地背景 |
| 5.3.2 过程和受访者 |
| 5.3.3 变量测量 |
| 5.3.4 数据分析 |
| 5.4 主要发现 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 相关分析 |
| 5.4.3 回归分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 风险链与邻避危机的演化 |
| 6.1 风险链的基本理论 |
| 6.1.1 实在风险:生产与分配 |
| 6.1.2 感知风险:塑造与建构 |
| 6.1.3 邻避性风险链:概念与特征 |
| 6.2 邻避风险链的影响因素 |
| 6.2.1 主体因素 |
| 6.2.2 客体因素 |
| 6.2.3 情境因素 |
| 6.3 邻避风险链的生成模型及演化机理 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 嵌入“地方性”的邻避危机 |
| 7.1 问题聚焦 |
| 7.2 文献简要回顾与研究假设 |
| 7.2.1 保护性行为反应 |
| 7.2.2 地方依恋、风险感知和行为反应 |
| 7.2.3 假设与模型 |
| 7.3 研究方法与数据来源 |
| 7.3.1 研究区域背景 |
| 7.3.2 研究设计 |
| 7.3.3 样本和数据收集 |
| 7.3.4 变量和测量 |
| 7.4 主要发现 |
| 7.4.1 描述性统计和相关分析 |
| 7.4.2 多元分层回归分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 突发事故与“地方性”危机 |
| 8.1 案例背景和基本问题 |
| 8.2 文献简要回顾 |
| 8.2.1 风险的社会放大框架 |
| 8.2.2 风险与地方理论 |
| 8.3 研究策略与数据来源 |
| 8.3.1 混合方法研究策略 |
| 8.3.2 资料来源 |
| 8.4 地方依恋、风险感知与风险态度 |
| 8.4.1 主要范畴的扎根发现 |
| 8.4.2 地方依恋的结构与发展 |
| 8.5 地方依恋、突发事件影响风险态度的机制 |
| 8.6 “涟漪效应”:政策纠错与社区衰落 |
| 8.7 本章小结 |
| 第9章 邻避-地方性危机的治理 |
| 9.1 “结构-情境-行动”视角下的治理启示 |
| 9.2 风险视角下的治理启示 |
| 9.3 公众信任与公众参与 |
| 9.4 地方性治理 |
| 第10章 研究结论及展望 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A:阿苏卫周边社区和相关政府工作人员的访谈提纲 |
| 附录 B:阿苏卫垃圾焚烧发电项目公众风险感知与态度问卷 |
| 附录 C:BCC化工住区“地方性”访谈提纲 |
| 附录 D:BCC化工住区公众地方依恋、风险感知与态度问卷 |
| 后记 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（10）城镇化进程中征地拆迁抗争事件演化规律研究 ——基于245起抗争事件的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、选题背景及研究意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)国内外研究现状述评 |
| 三、研究难点与创新之处 |
| (一)研究难点 |
| (二)研究创新之处 |
| 四、研究思路与研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 第二章 基本概念与相关理论界定 |
| 一、征地拆迁抗争事件概念界定 |
| (一)征地拆迁 |
| (二)社会抗争事件 |
| (三)征地拆迁抗争事件 |
| 二、征地拆迁抗争事件参与主体 |
| (一)地方政府 |
| (二)被征迁者 |
| (三)村委会 |
| (四)开发商 |
| (五)其他参与者 |
| 三、相关理论基础 |
| (一)社会运动理论 |
| (二)社会冲突理论 |
| (三)危机生命周期理论 |
| 第三章 征地拆迁抗争总体图像分析 |
| 一、构建征地拆迁抗争案例数据库 |
| (一)数据来源 |
| (二)数据采集 |
| (三)数据采集结果及规范化处理 |
| 二、征地拆迁抗争特征与趋势分析 |
| (一)静态视角—征地拆迁抗争事件类型分析 |
| (二)动态视角—征地拆迁抗争事件趋势分析 |
| 第四章 基于决策树的征地拆迁抗争事件影响力研究 |
| 一、征地拆迁抗争事件影响力及其决定因素 |
| (一)征地拆迁抗争事件影响力 |
| (二)征地拆迁抗争事件影响力的决定因素 |
| 二、基于决策树的征地拆迁抗争事件影响力挖掘 |
| (一)决策树算法概述 |
| (二)数据准备 |
| (三)数据挖掘结果及评估 |
| 第五章 基于逻辑回归的征地拆迁抗争事件结果分析 |
| 一、征地拆迁抗争事件结果及其影响因素 |
| (一)征地拆迁抗争事件结果解释 |
| (二)征地拆迁抗争事件结果影响因素 |
| 二、基于逻辑回归的数据挖掘 |
| (一)研究假设 |
| (二)变量选取与说明 |
| (三)变量描述性分析 |
| (四)无序多分类逻辑回归分析 |
| (五)结果解释 |
| 第六章 征地拆迁抗争事件演化分析 |
| 一、征地拆迁抗争事件过程演化分析 |
| (一)演化规则 |
| (二)演化规律 |
| 二、征地拆迁抗争结果模式形成机制 |
| (一)情感与理性视角的事件属性 |
| (二)机会结构视角下的政治机遇 |
| (三)资源动员视角下的外部保障 |
| 第七章 研究结论与讨论 |
| 一、研究发现 |
| 二、政策建议 |
| 三、研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A R语言爬虫相关内容 |
| 附录B 决策树模型结构 |
| 致谢 |
| 在学期间的科研情况 |
四、关于当前四川省征地拆迁引发群体性事件的调研报告（论文参考文献）
- [1]基于模糊综合评价法的重大工程项目社会稳定性风险评价研究[D]. 程炯尧. 西华大学, 2021(02)
- [2]地方政府防范征地冲突群体性事件的部门协同研究[D]. 赵毅. 华中科技大学, 2020
- [3]城中村改造社会稳定风险评估问题研究 ——基于N市T村的案例分析[D]. 王栋. 山东农业大学, 2020(09)
- [4]新时代以人民为中心的农村基层治理方式改革研究[D]. 姜广博. 吉林大学, 2020(08)
- [5]水利水电工程移民档案管理研究 ——以ZHW抽水蓄能电站为例[D]. 胡少翔. 华北水利水电大学, 2020(01)
- [6]石家庄市城市轨道交通B期建设项目的社会稳定性风险分析[D]. 郜坤. 天津理工大学, 2020(05)
- [7]西部农村群体性事件实证研究[J]. 吴卫军,冯露. 西南民族大学学报(人文社科版), 2019(10)
- [8]改革开放以来乡村治理的工程逻辑研究 ——基于权力运行的视角[D]. 田野. 中共中央党校, 2019(02)
- [9]邻避-地方性危机 ——视角、机理与治理[D]. 侯光辉. 天津大学, 2019(06)
- [10]城镇化进程中征地拆迁抗争事件演化规律研究 ——基于245起抗争事件的分析[D]. 蒲琳. 西华师范大学, 2019(01)
标签：风险社会论文; 农村改革论文; 治理理论论文; 社会稳定风险评估论文; 社会结构论文;