导读:本文包含了约束博弈论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:地方政府债务,预算软约束,防范化解,债务风险,重复博弈,动态博弈,金融机构,短缺经济学,财政改革,动态演进
约束博弈论文文献综述
孙超[1]（2019）在《“逆向预算软约束”与地方政府债务博弈》一文中研究指出日前，财政部部长刘昆发表文章《牢固树立艰苦奋斗勤俭节约思想 扎实做好财政改革发展各项工作》。文章指出，堵住“后门”消化存量，有效防范化解地方政府债务风险。防范化解债务风险需要堵住“后门”。但“后门”的形式是变化的。自从科尔奈1980年在《(本文来源于《21世纪经济报道》期刊2019-08-16）
朱宁波,罗世强[2]（2019）在《教育集团内部资源配置的博弈均衡及激励与约束机制研究》一文中研究指出我国基础教育集团内部资源配置不均衡具有明显的表征,存在教育资源要素总量不足、优质教育资源稀缺、教育资源配置的公平与效率之间矛盾突出等问题。中小学教育集团内部资源配置的均衡不是绝对的平均分配,教育集团内部资源配置均衡的实现过程是资源稀缺—资源替代—资源合作的博弈均衡过程。教育集团内部资源配置均衡需着力构建激励和约束机制,形成一个教育集团不同利益主体博弈的有约束效力的合作协议。(本文来源于《教育理论与实践》期刊2019年19期）
梁建静,于诗琴,王燕[3]（2019）在《财政分权视角下财政事权改革的博弈分析——基于激励约束框架》一文中研究指出本文通过构建中央政府与地方政府财政事权关系的激励约束框架,深入分析上下级政府之间在公共服务提供和保障时的博弈策略、演化过程等问题。博弈分析结论表明:在有限次博弈分析中,地方政府会选择不执行的策略,从而导致辖区范围内基本公共服务的提供和保障不足;在中央政府实施严厉惩罚策略,且贴现因子足够大的条件下,上下级政府可以通过无限次重复博弈的约束效应和最优激励效应形成适宜、稳定的事权划分关系。(本文来源于《区域金融研究》期刊2019年05期）
郑喜平[4]（2019）在《碳排放权交易约束下的企业生产和产品策略博弈模型研究》一文中研究指出随着全球气候变暖的危机和低碳经济的大力发展,碳排放权交易机制成为降低温室气体排放量的一种有效经济手段,并产生了显着成效。在全球低碳经济浪潮下,我国正在加快推进碳排放权交易市场建设,各企业(因本研究涉及的企业均为制造企业,故在本文中对“企业”和“制造商”的概念不加区分地使用)为了适应碳排放权交易机制,也在不断调整生产策略,大力发展低碳经济。因此,本文以碳排放总量控制下的碳排放权交易为研究对象,以博弈论为研究方法,以碳排放权交易市场为出发点,分别从企业生产策略和产品策略两个角度入手,研究企业在垄断和竞争市场环境中的策略选择问题。首先,基于制造商生产策略角度,研究在碳排放权交易约束下垄断市场环境中制造商的生产策略选择问题。研究表明:在垄断市场环境中,无论是否考虑消费者碳敏感,当碳交易价格较低时,制造商选择技术创新策略更优;而当碳交易价格较高时,制造商选择碳交易策略更优,会通过出售碳配额获取利润。但是,消费者碳敏感的存在使得制造商选择技术创新策略的范围缩小。在碳交易价格较高的情况下,若制造商选择技术创新策略,制造商的最优产品生产量为负,出现角点解,推出此时制造商选择碳交易策略。其次,基于制造商生产策略角度,研究在碳排放权交易约束下竞争市场环境中双寡头制造商的生产策略选择问题。研究表明:在竞争市场环境中,不考虑消费者碳敏感的情况下,双寡头制造商的均衡策略为(7)T,T(8),当消费者价格敏感程度较高时,双寡头制造商的均衡策略为(7)S,S(8)。在竞争市场环境中,考虑消费者碳敏感的情况下,制造商1和制造商2不会选择相同的策略。无论是否考虑消费者碳敏感,(7)T,S(8)模型中选择技术创新策略的制造商的生产数量始终是叁个模型中最大的。再次,基于制造商产品策略角度,研究在碳排放权交易约束下垄断市场环境中制造商的产品策略选择问题。研究表明:在垄断市场环境中,不考虑消费者碳敏感的情况下,当制造商生产普通产品时,批发价格和销售量与消费者普通产品偏好程度正相关;而当制造商生产低碳产品时,结论相反。在不考虑消费者碳敏感的情况下,无论制造商选择何种生产策略,批发价格和销售量都与碳交易价格负相关,与消费者转换率正相关。仅当消费者普通产品偏好程度较低且碳交易价格较高时,制造商选择生产低碳产品,其他情况下制造商选择生产普通产品。相对不考虑消费者碳敏感而言,在垄断市场环境中,考虑消费者碳敏感的情况下,批发价格和销售量都有所降低,制造商依然在消费者普通产品偏好程度较低且碳交易价格较高时,选择生产低碳产品,由消费者碳敏感进一步增大了制造商选择生产低碳产品的策略空间。此外,本研究发现原材料供应商和制造商具有高度一致的产品策略偏好,制造商和供应商之间不存在产品策略冲突。制造商生产低碳产品时的碳排放总量未必小于生产普通产品时的碳排放总量,尤其是在消费者碳敏感程度较强时,因为此时低碳产品的消费总量大幅增加,也就意味着低碳产品的生产总量大幅增加。最后,基于制造商产品策略角度,研究在碳排放权交易约束下竞争市场环境中双寡头制造商的产品策略选择问题。研究表明:在竞争市场环境中,不考虑消费者碳敏感的情况下,当碳交易价格较低时,若消费者普通产品偏好程度较低,则均衡产品策略为两家制造商都生产低碳产品;若消费者普通产品偏好程度较高,则均衡产品策略为两家制造商都生产普通产品。其他情形下不存在纯策略纳什均衡,并且随着低碳产品相对普通产品单位碳减排量的增大,两家制造商都生产低碳产品的策略空间增大。在竞争市场环境中,考虑消费者碳敏感的情况下,当碳交易价格较低时,若消费者普通产品偏好程度较低,则均衡产品策略为两家制造商都生产低碳产品,若消费者普通产品偏好程度较高,则均衡产品策略为两家制造商都生产普通产品;与不考虑消费者碳敏感保持一致。但随着消费者碳敏感的增强,制造商同时生产低碳产品或普通产品的策略空间减小。本文的创新之处主要体现在以下叁个方面:第一,研究视角创新。首先,本文在碳排放权交易约束的背景下,研究了垄断市场环境中企业的生产策略和产品策略选择问题,在此基础上进而将研究视角拓展到竞争市场环境,丰富了相关研究。其次,本文从产业链视角把制造商和原材料供应商纳入统一框架分析,分析了当制造商不具备技术创新能力时的策略选择问题。最后,本文对碳配额、碳排放权交易等有关碳减排政策进行了讨论,研究如何通过政策调控实现企业在碳排放权交易约束下得出合意的博弈结果,为政府制定碳减排有关政策提供了有益参考。第二,研究方法的应用创新。首先,本文选择了博弈论相关知识分别对垄断和竞争市场环境进行了研究,并有机地整合了相关理论,探究了碳排放权交易约束下的制造商策略选择问题,此研究方法在应用上更符合现实情况下制造商的策略研究。其次,本文不仅从静态博弈上研究了竞争市场环境中制造商的生产策略和产品策略选择问题,而且也从动态博弈的角度加以分析。不同博弈方之间地位的差异性(领导者、跟随者)应用静态和动态博弈方法来寻找其均衡策略,大多数学者研究的是制造商之间各自选择各自的策略,未考虑制造商决策的先后给制造商带来的利弊,考虑动态博弈更符合实际市场环境。最后,本文在参考大量已有文献的基础上进行了参数设定和校准,并基于此进行了细致的数值模拟分析。第叁,本文在模型构建过程中对企业生产决策和产品决策、消费者需求碳敏感和不敏感情况以及企业静态博弈和动态博弈等多重视角加以区别,得出了37个相关命题,并对企业的生产决策和产品决策、供应商的决策以及碳排放总量等进行了研究。因此,相比已有研究而言,本文对碳排放权交易约束条件下“供应商——制造商——政府”等多重主体的决策问题进行了更为细致的研究。本文虽然研究了碳排放权交易约束下竞争市场环境中企业的生产策略和产品策略选择问题,但主要针对的是双寡头竞争企业。在实际生活中,往往存在两个以上的竞争企业,这种情况相当于对双寡头模型下企业的数量进行扩大,这不会对本文主要结论产生大的影响。本文的研究结论可以为企业在碳排放权交易约束下的生产策略和产品策略选择提供一些有益思路,也可以为政府制定碳减排有关政策、实现绿色可持续发展提供有益参考。(本文来源于《成都理工大学》期刊2019-04-27）
李健,薛程[5]（2019）在《政府约束机制下环境质量监管叁方演化博弈分析及仿真研究》一文中研究指出本文研究环境检测领域政府监管部门、第叁方环境检测机构、排污企业3个主体在信息不对称与有限理性情况下的行为选择问题,为政府加强环境质量管理提供重要的指导意义。本文基于演化博弈理论,构建第叁方与排污企业之间的协调均衡博弈模型和第叁方与排污企业合谋构成的利益集团与政府监管部门之间的非对称演化博弈模型,研究行为主体的策略选择问题并利用Matlab仿真不同参数变化时模型的演化均衡策略。结果表明:惩罚额度、监管力度、监管成本是分别影响监管部门、排污企业、第叁方检测机构演化稳定策略的关键因素,最后从资格审查、竞争机制、信息系统、奖惩机制方面给出政府加强环境质量监管的建议,从而更加有效地抑制环境检测领域数据造假行为。(本文来源于《工业技术经济》期刊2019年04期）
许哲莲[6]（2019）在《基于动态库存的资金约束供应链融资博弈分析》一文中研究指出当存在资金约束的情况下,许多企业往往需要通过短期融资来缓解资金压力并保证企业正常运营。中小企业由于缺乏固定资产而无法获得所需的银行贷款,但供应商向零售商提供的基于订单的贸易信贷可以解决这一问题。本文考虑了一个资金充足供应商与一个资金约束零售商组成的两级供应链。在每个销售季节初,零售商向供应商订货以满足该周期内的随机需求。资金约束零售商根据供应商提供的批发价以及自身期初库存和自有资金决定订货量以及是否进行外部融资,包括银行融资或供应商融资。本文通过对单周期与多周期银行信贷与贸易信贷下的零售商问题与供应商问题的研究,分别给出不同融资选择下的最优订货量、最优批发价以及博弈均衡的理论模型以及数值实例分析。首先,本文以供应商为领导者构建斯坦克伯格博弈模型框架,并且引入动态库存建立多周期通用融资模型,包括库存转移方程与现金流转移方程以及零售商累积利润函数。其次,本文证明了零售商在单周期银行融资下的决策不受资金约束影响。在单周期供应商融资方面,本文根据零售商初始库存与现金流划分叁个财富区域,求解单周期零售商在不同财富区域的融资与订货策略以及供应商相应的博弈均衡。本文还证明了单周期贸易信贷虽然不能完全协调供应链,但相比银行融资可以提高供应链绩效。随后,本文在单周期静态供应链融资模型的基础上扩展到两周期动态融资模型,通过逆向求解法,讨论零售商在第一周期末的不同资产情况,分别推导供应链各方在银行融资和供应商融资下的博弈均衡策略矩阵。最后,本文通过数值分析比较了单周期与多周期下不同融资选择的供应链绩效并且验证了两周期供应商融资能够保证最大化供应商与零售商的利润的同时提升供应链绩效,为本文的理论推导提供了实例支持。(本文来源于《北京邮电大学》期刊2019-03-22）
张峰,宋晓娜[7]（2019）在《工业增长的水资源约束及其立法中利益主体合作关系演化博弈》一文中研究指出正确辨识工业发展的水资源约束是制定水资源管理政策的基本前提。本文基于约束理论构建工业增长的水资源"多力爬坡概念模型",分别从时空分布、社会经济和生态环境约束解释工业发展中水资源约束表征状态,进而采用演化博弈理论剖析工业用水立法管理中的利益主体合作关系,重点探讨利益主体合作之间超额利润、初始成本、工业用水调控与服务能力和贴现因子参数调控机制。研究结果表明,水资源对工业增长的约束具有较高复杂性,其中时空分布与社会经济的工业水资源约束主要体现于其阻滞效应,而生态环境约束则表现为产业用水效率的差异性;立法演化博弈分析中,支付矩阵可对利益主体策略选择存在显着影响,且系统初始状态较为敏感,工业水资源立法过程应合理推进各利益主体实现双向合作,并依据利益主体合作效益最大化的根本原则,提高可持续发展观念与积极营造良好的立法环境,才可构建有效的工业水资源法律保障制度,实现利益主体共赢。同时,立法保障中还要注重全流程用水定额、体系化规定机制、工业水价制度等方面的完善。(本文来源于《科学与管理》期刊2019年03期）
丰雷,江丽,郑文博[8]（2019）在《认知、非正式约束与制度变迁:基于演化博弈视角》一文中研究指出认知、非正式约束与制度变迁之间复杂的交互关系是决定制度变迁过程的关键。目前学界对制度、制度变迁以及非正式约束的内涵界定不一致,特别是对认知作为隐性因素如何影响制度变迁的探索仍有待深入。文章基于文献综述的研究表明:(1)个体认知是制度的内在重要来源,非正式约束是个体认知的外在显化;通过将二者纳入制度变迁分析,可以更好地理解制度和制度变迁的内涵。(2)将认知、偏好等纳入动态制度变迁模型的典型代表学者是诺斯、肖特、青木昌彦以及鲍尔斯;上述学者的研究已初步形成了一个认知内生于制度变迁、认知与制度互动演化的经典理论框架。(3)目前的前沿研究则从关注个体认知逐步转向群体共同认知,并运用自然历史分析和计量检验等方法研究政治、经济和文化等多领域的认知与制度的互动及演化。(本文来源于《经济社会体制比较》期刊2019年02期）
符杨,杨赛松,魏书荣,余晓明,宋攀[9]（2019）在《考虑电磁环境约束的大型海上风电场集电网络拓扑博弈优化》一文中研究指出随着海上风电的规模化发展,其运行过程中造成的海洋生态失衡问题日益显着,研究海洋电磁环境约束下的集电系统规划具有重要意义。文中以大型海上风电场集电系统全寿命周期成本最小作为优化目标,建立经济模型以研究影响海底电磁环境的海缆感应磁场分布特性,并设置约束限值。同时从海洋电磁环境、经济成本、可靠性等方面对规划方案进行多方博弈评估,以得到考虑经济性、亲环境性和可靠性的最优规划方案。算例分析结果表明,在集电系统规划中考虑电磁环境约束对优化结果具有显着影响。(本文来源于《电力系统自动化》期刊2019年01期）
赵斌,肖创柏,张问银,古雪[10]（2019）在《基于博弈理论的访问控制奖惩激励约束机制》一文中研究指出基于信任的访问控制问题是面向开放式网络访问控制中研究的热点。该文针对开放式网络环境下网络交互实体不诚信合作的交互访问行为,建立了基于信任的动态访问控制博弈模型,并通过设计的奖惩激励约束机制促使交互实体在自身利益驱动下理性选择系统(设计者)期望的策略,以利益作为驱动力,奖励诚信节点,惩罚约束激励不诚信节点,实现符合目标要求实体间的总体均衡状态。仿真实验和结果分析表明,在网络交互实体的不诚信访问问题上该激励约束机制是有效的。(本文来源于《电子与信息学报》期刊2019年04期）
约束博弈论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
我国基础教育集团内部资源配置不均衡具有明显的表征,存在教育资源要素总量不足、优质教育资源稀缺、教育资源配置的公平与效率之间矛盾突出等问题。中小学教育集团内部资源配置的均衡不是绝对的平均分配,教育集团内部资源配置均衡的实现过程是资源稀缺—资源替代—资源合作的博弈均衡过程。教育集团内部资源配置均衡需着力构建激励和约束机制,形成一个教育集团不同利益主体博弈的有约束效力的合作协议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
约束博弈论文参考文献
[1].孙超.“逆向预算软约束”与地方政府债务博弈[N].21世纪经济报道.2019
[2].朱宁波,罗世强.教育集团内部资源配置的博弈均衡及激励与约束机制研究[J].教育理论与实践.2019
[3].梁建静,于诗琴,王燕.财政分权视角下财政事权改革的博弈分析——基于激励约束框架[J].区域金融研究.2019
[4].郑喜平.碳排放权交易约束下的企业生产和产品策略博弈模型研究[D].成都理工大学.2019
[5].李健,薛程.政府约束机制下环境质量监管叁方演化博弈分析及仿真研究[J].工业技术经济.2019
[6].许哲莲.基于动态库存的资金约束供应链融资博弈分析[D].北京邮电大学.2019
[7].张峰,宋晓娜.工业增长的水资源约束及其立法中利益主体合作关系演化博弈[J].科学与管理.2019
[8].丰雷,江丽,郑文博.认知、非正式约束与制度变迁:基于演化博弈视角[J].经济社会体制比较.2019
[9].符杨,杨赛松,魏书荣,余晓明,宋攀.考虑电磁环境约束的大型海上风电场集电网络拓扑博弈优化[J].电力系统自动化.2019
[10].赵斌,肖创柏,张问银,古雪.基于博弈理论的访问控制奖惩激励约束机制[J].电子与信息学报.2019
标签：地方政府债务; 预算软约束; 防范化解; 债务风险; 重复博弈; 动态博弈; 金融机构; 短缺经济学; 财政改革; 动态演进;