我国法律中的数字规定与公平正义

我国法律中的数字规定与公平正义

论文摘要

文章以我国法律中的数字规定为研究对象,以实证分析的方法对我国法律中的数字规定进行实然层面上的考查。文章包括引言与四部分内容,通篇以问题的形式作为标题并且作为文章的逻辑脉络,而对这些问题的回答即构成文章的内容。引言部分,交待了文章的写作目的,即面对法律中存在大量的数字规定,不禁产生为什么规定、如何规定……等等的疑问,出于对这些疑问的解答便有了这篇文章;文章第一部分,通过归纳、总结法律中的数字规定,从特点、内容、类型等方面对法律中的数字予以梳理,使“法律中的数字”以一个具体、独立的形象成为一个可以单独研究的客体;第二部分,第一部分解决了法律中数字规定“有”的问题,接下来的疑问便是“为什么有?”,即法律中为什么要规定数字。本部分从法律的结构、法律的内容、法律的实现三个方面解释了法律中规定数字是必然的、必须的并且是必要的;第三部分,紧接着一、二部分,回答了法律中的数字是如何规定的问题,即法律中的数字的合理性基础是什么。本部分通过分析我国立法、法律修改等过程中所涉及的数字条款,总结出一些数字条款立与改时所考虑的因素、依据,并且指出这些依据也应当是今后数字规定应当予以考虑的依据。第四部分结语,将法律中的数字规定与公平正义之间的所隔的“窗纸”捅破,指出:事实上,通篇我们都在围绕着公平与正义展开:什么是法律中的数字?能够体现法律的公平正义的规定。法律中为什么规定数字?因为法律中规定数字有利于其公平正义的实现。法律中的数字是且应当是如何规定的?看其规定的情境、确定的数字是否有利于公平正义的实现。文章以“我国法律”作为“数字规定”的限定,决定了文章的分析以实然层面的实证分析为主,文章的目的也正在于说明数字规定与法律之间存在着一定的关系,并且能够在一定程度上揭示这种关系。应当指出的是,文章的第三部分也具有一定的应然倾向,即不仅仅是对数字规定的理与据的概括,并且提出这些理与据也是进行各种数字规定应当考虑的因素。(文章没有具体分析,仅希望能够提出一个有价值的论题)我想这就是本文存在的价值与意义。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 引言:为何以"法律中的数字"为题
  • 一、什么是法律中的数字"
  • (一) 数、数字、法律中的数字
  • (二) 法律中的数字的特点
  • (三) 法律中的数字的类型
  • 1.依表述方式不同的分类
  • 2.依数字在法律中显现方式不同的分类
  • 3.依数字在法律条文中的不同功能的分类
  • 4.以法律中的时间为对象作出的分类
  • 二、法律缘何规定数字
  • (一) 数字与法律的文本结构
  • (二) 数字与法律的内容表述
  • (三) 数字与法律的实现
  • 1.数字规定与守法
  • 2.数字规定与执法
  • 3.数字规定与司法
  • 三、法律中的数字是(应当是)如何规定的
  • (一) 规定数字的情境
  • (二) 规定数字的方式
  • 1.数字的立
  • 2.数字的改
  • 3.数字的废
  • (三) 规定数字的"理"与"据"
  • 1.前法的承继与相关规定的总结
  • 2.外法的借鉴与国际上的法律发展趋势
  • 3.实践应用的回馈
  • 4.法内部、法体系内部的协调
  • 5.技术的进步、认识的深化
  • 6.独特的国情、国策
  • 四、结语:法律中的数字规定与公平正义
  • 参考文献
  • 致谢
  • 学位论文评阅及答辩情况表
  • 相关论文文献

    • [1].空间正义的出场逻辑、理论旨趣和批判方位[J]. 伦理学研究 2019(06)
    • [2].论正义的空间性与空间的正义性[J]. 伦理学研究 2019(06)
    • [3].公平正义:国家治理现代化的价值基准[J]. 中州学刊 2019(12)
    • [4].指向人的“尊严”的教育正义何以可能?[J]. 现代教育论丛 2019(06)
    • [5].新生录取流程中程序正义的实现与妥协——基于美国七校的考查[J]. 重庆高教研究 2020(01)
    • [6].全球正义的悖论解析——从满足需要与尊重权益的鲜明反差谈起[J]. 江西社会科学 2020(01)
    • [7].正义、权力与辩护——莱纳·弗斯特正义理论核心问题研究[J]. 哲学动态 2020(01)
    • [8].艺术正义的类型与亚类型[J]. 文艺理论研究 2019(06)
    • [9].教育的公平正义与超公平正义[J]. 教育研究 2019(12)
    • [10].新时代中国经济正义框架的建构及其检验[J]. 吉林大学社会科学学报 2020(02)
    • [11].英美分析马克思主义者关于“马克思与正义”问题的论争[J]. 湖南广播电视大学学报 2020(02)
    • [12].符号正义与公共行政——基于语言游戏的正义视角[J]. 吉首大学学报(社会科学版) 2020(02)
    • [13].交换正义、保守主义与超越正义——对“马克思反对正义”的批判[J]. 东南学术 2020(03)
    • [14].社会承认与社会治理正义[J]. 江苏社会科学 2020(02)
    • [15].情理法融合视野下的刑事个案正义[J]. 四川警察学院学报 2020(02)
    • [16].习近平关于公平正义重要论述的内在逻辑[J]. 当代中国价值观研究 2019(03)
    • [17].析“马克思与正义”论题的伍德式阐释及其缺陷[J]. 世界哲学 2020(03)
    • [18].政治经济学批判视域中的历史唯物主义与正义[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版) 2020(02)
    • [19].新中国经济正义的社会构建及当代启示[J]. 理论导刊 2020(05)
    • [20].新时代公平正义的价值设置与实践推进[J]. 江汉论坛 2020(04)
    • [21].论政府促进消费正义的理论逻辑[J]. 江汉论坛 2020(05)
    • [22].文字、理性和正义:三期启蒙辨析[J]. 关东学刊 2020(01)
    • [23].论发展模式的正义之维[J]. 伦理学研究 2020(03)
    • [24].全球正义的概念化和测量方法[J]. 探索与争鸣 2020(05)
    • [25].程序正义之“看得见”与“感受到”[J]. 学海 2020(03)
    • [26].德性到规则:从休谟视角看正义内涵转变的历程、原因及意义[J]. 洛阳师范学院学报 2020(07)
    • [27].马克思对能力物化的批判及其正义内涵[J]. 厦门大学学报(哲学社会科学版) 2020(04)
    • [28].新时代公平正义的价值定位探析[J]. 法制与社会 2020(20)
    • [29].法理与情理冲突中的正义——对“辱母案”的反思[J]. 法制与社会 2020(21)
    • [30].习近平关于空间正义重要论述的系统探析[J]. 系统科学学报 2020(03)

    标签:;  ;  ;  

    我国法律中的数字规定与公平正义
    下载Doc文档

    猜你喜欢