共犯中止的认定 ——顾某、孙某和张某的强奸案分析

论文摘要

共同犯罪乃刑法理论中的“绝望之章”,在这种犯罪形态下,相对独立的共犯人所认识和控制的其他共犯行为是其本身犯罪行为的一种延伸,也是评判其罪责的基础。犯罪中止则是一种具备积极效果的犯罪未完成形态,是犯罪行为人脱离犯罪的“后退的黄金桥”。可见,共犯中止便是涵盖共同犯罪及犯罪中止两方理论结合而成的特殊的犯罪形态。由此,如何在共同犯罪体系中构建有效的中止认定标准具有极其务实及深远的意义。目前,国内外关于共犯中止的研究鲜有专著问世,且其理论体系也没有完整的形成。在我国司法实践中,共犯中止基本上处于立法空白的消极状态,因此往往出现标准不一而同案异判的困境。有鉴于此,笔者采用文献资料研究的方法、比较研究的方法以及理论联系实际的方法,在大量借鉴现今国内外刑法研究理论以及相关司法实践的基础上,展开自己的观点与看法,对共犯中止的认定标准作了一次“粗陋”的系统构建。本文的体系主要围绕案例分析来拟建,在提出案件争议焦点之后,笔者对共犯中止的概念、类型进行了论述,并对其构成要件分别进行了评析总结。在自动性要件的认定方面,以法秩序为标准的规范的任意性判断具有相比之下的先进性及前景性;而在有效性要件的认定方面,则以“共犯关系脱离说”显示了其解决当前司法实践难题的优越性。通过这一总结的认定标准的具体应用,本案中张某的消极停止行为很鲜明地不能成立共犯中止,然后笔者驳斥了支持基调的“亲手犯论”观点,并从法律效果与社会效果方面去佐证法院判决的不妥当性。综上之后,针对本案是共同犯罪的实行犯类型,笔者对共犯中止形态提出了自己的几点拙见,以期或多或少地指导司法实务,从而进一步实现在共犯中止研究中对司法公正的有益的探索。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 一、案情介绍
• 二、案件焦点
• 三、争议与分歧意见
• 四、法理分析
• （一） 共同犯罪中止概述
• 1.共同犯罪中止的概念
• 2.共同犯罪中止的类型
• （二） 关于共犯中止自动性的认定
• 1.共犯中止自动性的有关学说
• 2.学说评析及笔者观点
• （三） 关于共犯中止有效性的认定
• 1.共犯中止有效性的有关学说
• 2.学说评析及笔者观点
• 五、研究结论
• （一） 对本案的评析
• （二） 共犯中止的完善建议
• 1. 积极运用量刑酌定，防止共犯中止滥用
• 2. 切实引入“共犯脱离”理论，注重区别对待
• 3. 倡导增设共犯中止条款，实现司法适用统一
• 4. 适当考虑准中止犯情形，延伸共犯中止空间
• 致谢
• 参考文献