重瓣玫瑰诱导抗虫性研究

重瓣玫瑰诱导抗虫性研究

论文摘要

重瓣玫瑰具有观赏、食用和药用价值,生产中易发生虫害,化学防治污染环境和威胁人类健康。本试验研究了不同诱导因子(包括机械损伤、茉莉酸、茉莉酸甲酯、茉莉酮、水杨酸)诱导下重瓣玫瑰生理生化物质的时序变化,以及双斑长跗萤叶甲取食后解毒酶的活性动态和取食变化,探讨重瓣玫瑰的诱导抗虫性,综合评价不同处理对重瓣玫瑰抗虫性的影响,以期为植物诱导抗性的研究提供理论依据。结果如下:1、机械损伤诱导重瓣玫瑰生理生化物质的变化:(1)营养物质:不同程度的机械损伤能诱导重瓣玫瑰可溶性蛋白含量和氨基酸总量的增加,诱导可溶性糖含量低于对照。损伤程度与可溶性蛋白、可溶性糖含量的变化有一定的相关性:可溶性蛋白含量的最大值随损伤程度的增加而增加,可溶性糖含量的最低值随损伤程度增大而降低。(2)防御酶:损伤诱导防御酶活性的升高:各损伤梯度均能诱导叶片PAL、PPO、POD活性的升高,趋势大致为先升高,然后逐渐恢复至对照水平。损伤诱导的防御酶变化与损伤程度的关系:采用适度的损伤程度能够诱导重瓣玫瑰较高的防御酶含量,但损伤诱导的防御酶活性不随损伤程度的增加而递增,3孔损伤诱导的防御酶活性高于4孔损伤诱导的,说明损伤诱导可能存在一定的阈值,适度损伤能诱导防御酶活性的增加,当损伤超过了一定的限度反而不能使防御酶活性继续增加。(3)次生物质:不同损伤均诱导了重瓣玫瑰叶片总酚和单宁含量的增加。不同损伤程度诱导的总酚和单宁含量没有随损伤程度的增加而递增,2孔和3孔损伤诱导了较高的总酚和单宁的含量。酚类物质是植物体内重要的防御物质,推测机械损伤可能诱导了重瓣玫瑰的防御反应。2、JA、MeJA、Z-jasmone、SA诱导重瓣玫瑰生理生化物质的变化:(1)营养物质4种化合物均能诱导重瓣玫瑰可溶性蛋白不同程度的增加。在诱导后的1d内,均能诱导可溶性蛋白的增加,随后波动变化。1mmol/L的JA、0.5mmol/L和1mmol/L的MeJA、Z-jasmone、SA在测定时段内诱导的可溶性蛋白含量均值较高。4种不同化合物诱导的可溶性糖变化都呈现先降低后升高,随后波动变化的趋势。JA诱导的可溶性糖含量变化趋势规律较一致,各浓度JA诱导的可溶性糖含量在测定时段内基本都低于对照,其中1.5mmol/L的JA诱导了较低的可溶性糖含量。在整个测定时段内0.5mmol/LZ-jasmone诱导的可溶性糖含量均显著低于对照。(2)防御酶4种化合物均能诱导重瓣玫瑰叶片PAL、PPO、POD的活性都有不同程度提高。0.5 mmol/L、0.5mmol/L、1.0mmol/LJA 诱导的 PAL、PPO、POD 活性分别在第 5、3、7d达到最高值;1.0mmol/L、0.5 mmol/L、0.5mmol/L 的 MeJA 诱导了较高的 PAL、PPO、POD 活性,分别在第 5、3、5d 达到最高值;1.0mmol/L、1.0mmol/L、0.5 mmol/LZ-jasmone诱导重瓣玫瑰叶片的PAL、PPO、POD活性均在第5d活达到最高值;浓度为1.0、0.5、1.0 mmol/L的SA诱导的PAL、PPO、POD酶的活性分别在第3、3、5 d达到最高值。(3)次生物质4种化合物均能诱导重瓣玫瑰总酚含量的增加,其中0.5mmol/LJA、0.5mmol/L MeJA、lmmol/LZ-jasmone、0.5mmol/LSA 诱导的总酚含量较高。4种化合物能诱导重瓣玫瑰单宁含量基本都呈现先升高后降低的趋势,在诱导后的第1-5d,4种化合物诱导的单宁含量均增加,不同化合物诱导的单宁含量高峰出现的时间有差异。3、重瓣玫瑰诱导抗性对双斑长跗萤叶甲解毒酶和取食的影响:双斑长跗萤叶甲取食不同诱导因子处理的重瓣玫瑰后,其解毒酶活性受到不同程度的抑制。取食JA和MeJA处理的植株试虫解毒酶抑制相对明显。不同诱导处理的重瓣玫瑰均能使试虫取食面积减少,说明不同处理均有一定的抗虫作用。4.不同处理下重瓣玫瑰的诱导抗虫性的综合评价:不同处理对重瓣玫瑰诱导抗虫综合评价的排名依次为:1mmol/LMeJA、1mmol/L JA、0.5mmol/L MeJA、0.5mmol/LJA、1mmol/LZ-jasmone、0.5mmol/LZ-jasmone、损伤3 孔、1mmol/LSA、损伤 2 孔、0.5mmol/LSA。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1 绪论
  • 1.1 玫瑰的价值及研究现状
  • 1.1.1 生物学特性及观赏价值
  • 1.1.2 经济价值
  • 1.2 植物的诱导抗虫性
  • 1.2.1 诱导手段
  • 1.2.2 诱导的防御反应
  • 1.3 植物诱导抗性中的信号
  • 1.4 前景与展望
  • 1.5 研究的目的和意义
  • 2 机械损伤诱导重瓣玫瑰营养物质的变化
  • 2.1 机械损伤诱导重瓣玫瑰可溶性蛋白含量变化
  • 2.1.1 材料与方法
  • 2.1.2 数据处理
  • 2.1.3 结果与分析
  • 2.2 机械损伤诱导重瓣玫瑰可溶性糖含量变化
  • 2.2.1 材料与方法
  • 2.2.2 数据处理
  • 2.2.3 结果与分析
  • 2.3 机械损伤诱导重瓣玫瑰氨基酸的变化
  • 2.3.1 材料与方法
  • 2.3.2 数据分析
  • 2.3.3 结果与分析
  • 2.4 结论与讨论
  • 2.4.1 可溶性蛋白
  • 2.4.2 可溶性糖
  • 2.4.3 氨基酸
  • 2.5 本章小结
  • 3 机械损伤诱导重瓣玫瑰防御酶的变化
  • 3.1 材料与方法
  • 3.1.1 植物材料
  • 3.1.2 诱导处理
  • 3.1.3 测定方法
  • 3.1.4 数据统计
  • 3.2 结果与分析
  • 3.2.1 机械损伤对重瓣玫瑰叶片PAL活性的影响
  • 3.2.2 机械损伤对重瓣玫瑰叶片PPO活性的影响
  • 3.2.3 机械损伤对重瓣玫瑰叶片POD活性的影响
  • 3.3 结论与讨论
  • 3.4 本章小结
  • 4 机械损伤诱导重瓣玫瑰次生物质的变化
  • 4.1 机械损伤诱导重瓣玫瑰总酚含量的变化
  • 4.1.1 材料与方法
  • 4.1.2 数据分析
  • 4.1.3 结果与分析
  • 4.2 机械损伤诱导重瓣玫瑰单宁含量的变化
  • 4.2.1 材料与方法
  • 4.2.2 结果与分析
  • 4.3 结论与讨论
  • 4.4 本章小结
  • 5 不同化合物诱导重瓣玫瑰营养物质的变化
  • 5.1 不同化合物诱导重瓣玫瑰可溶性蛋白含量的变化
  • 5.1.1 材料与方法
  • 5.1.2 数据分析
  • 5.1.3 结果与分析
  • 5.2 不同化合物诱导重瓣玫瑰可溶性糖含量变化
  • 5.2.1 材料与方法
  • 5.2.2 数据处理
  • 5.2.3 结果与分析
  • 5.3 结论与讨论
  • 5.3.1 可溶性蛋白
  • 5.3.2 可溶性糖
  • 5.4 本章小结
  • 6 不同化合物诱导重瓣玫瑰防御酶的变化
  • 6.1 材料与方法
  • 6.1.1 植物材料
  • 6.1.2 测定方法
  • 6.2 结果与分析
  • 6.2.1 不同化合物诱导重瓣玫瑰PAL活性变化
  • 6.2.2 不同化合物诱导重瓣玫瑰PPO活性变化
  • 6.2.3 不同化合物诱导重瓣玫瑰POD活性变化
  • 6.3 结论与讨论
  • 6.4 本章小结
  • 7 不同化合物诱导重瓣玫瑰次生物质的变化
  • 7.1 不同化合物诱导重瓣玫瑰总酚含量的变化
  • 7.1.1 材料与方法
  • 7.1.2 结果与分析
  • 7.2 不同化合物诱导重瓣玫瑰单宁含量的变化
  • 7.2.1 材料与方法
  • 7.2.2 结果与分析
  • 7.3 结论与讨论
  • 7.4 本章小结
  • 8 不同诱导的重瓣玫瑰对双斑萤叶甲解毒酶和取食的影响
  • 8.1 材料与方法
  • 8.1.1 植物材料及处理
  • 8.1.2 试虫虫源及处理
  • 8.1.3 酶活力测定
  • 8.1.4 可溶性蛋白含量测定
  • 8.1.5 取食面积的测定
  • 8.2 结果与分析
  • 8.2.1 不同因子诱导重瓣玫瑰对双斑萤叶甲解毒酶的影响
  • 8.2.2 不同因子诱导重瓣玫瑰对双斑萤叶甲取食面积的影响
  • 8.3 结论与讨论
  • 8.4 本章小结
  • 9 不同处理诱导重瓣玫瑰抗性生理指标及抗虫性综合评价
  • 9.1 评价方法
  • 9.1.1 不同处理对重瓣玫瑰抗虫生理指标的综合评价方法
  • 9.1.2 重瓣玫瑰诱导抗虫性的综合评价方法
  • 9.2 结果与分析
  • 9.2.1 机械损伤对重瓣玫瑰抗虫生理指标的综合评价
  • 9.2.2 不同化合物对重瓣玫瑰抗虫生理指标的综合评价
  • 9.2.3 不同处理下重瓣玫瑰的诱导抗虫性的综合评价
  • 9.3 结论与讨论
  • 9.4 本章小结
  • 结论
  • 参考文献
  • 攻读学位期间发表的学术论文
  • 致谢
  • 个人简历
  • 相关论文文献

    标签:;  ;  ;  

    重瓣玫瑰诱导抗虫性研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢