长武县土地资源安全评价

论文摘要

土地资源作为国民经济发展的载体,其安全关乎粮食安全、社会安全、生态安全。对区域土地资源的评价研究,既有利于落实国家土地保护政策,也为区域生态友好型土地利用模式提供现实参考。本论文在广泛查阅国内外有关土地资源安全文献资料的基础上,以长武县土地资源为研究对象,依据长武县统计年鉴、土壤实验数据,以及该县多年的土地利用现状变更数据和农业生产基本情况的农户问卷调查数据等,运用土壤质量评价方法、耕地压力指数法、土地生态服务功能价值理论及生态足迹法等多种研究方法,针对长武县土地资源利用现状、动态时空变化及土地生态环境安全隐患,分别从土壤质量状况、区域耕地-人口-粮食系统动态和生态足迹等多方面对长武县土地资源进行了评价,以了解和掌握长武县土地资源安全程度和发展趋势,为该县土地资源保护和土地资源规划管理提供科学依据。本文取得的研究成果和创新点如下:（1）在GIS平台支持下,应用改进的层次分析法,确定评价指标权重,并运用模糊数学理论中的综合指数法进行了土壤质量的综合评价研究,并以土壤有机质为例,进行了时间变异性的探索研究。结果表明:长武县的土壤质量状况整体上处于中等水平,受地形部位影响比较大;果园土壤质量优于农田土壤质量,土壤有机质含量逐年增加。（2）采用最小人均耕地面积及耕地压力指数模型、回归分析等方法,对近年来长武县耕地面积、粮食产量、人口数量等数据进行分析和预测。结果表明:长武县耕地面积总体呈持续减少趋势,人均粮食产量呈上升趋势,最小人均耕地面积逐年减少,耕地压力总体减小;粮食单产的显著提高是有效地缓解该县耕地压力的主要因素。（3）在对土地资源生态服务功能价值核算模型进行修正的基础上,结合长武县1996年和2006年土地利用现状、变更数据库以及相关的社会经济数据对长武县土地资源生态服务功能价值进行了综合研究。结果表明:1996-2006年10年间长武县土地生态服务功能价值增加了6.731×103万元,且林地对生态服务价值的贡献率高达73.61%;全县各年间土地利用变化显著,土地生态服务价值及GDP增长率有一定差异。（4）应用改进生态足迹模型（IEFM）对长武县2007年生态可持续性进行了计算和分析。结果表明: 2007年长武县人均生态足迹为0.289 hm2·人-1,人均生态承载力是1.27 hm2·人-1,人均生态盈余为0.984 hm2·人-1;长武县生态适度人口为7.481×105人,实际人口与生态适度人口的比例是0.227;生态利用效率（EE）为0.646 hm2·万元-1;长武县耕地、能源地的人均足迹占人均生态足迹的83%,林地和牧草地的人均足迹占人均生态足迹16%,人均建成地、水域、电力用地、垃圾排放用地的生态足迹仅占人均生态足迹1.2%;长武县自然生态系统的压力处于生态承载力范围之内,生态系统处于可持续发展状态;IEFM能有效地提高生态足迹计算的准确性和合理性,并在可持续研究、适度人口评价和EE方面具有较大的适用性。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第一章 绪论
• 1.1 研究背景
• 1.2 国内外研究进展
• 1.2.1 国外研究动态
• 1.2.2 国内研究动态
• 1.2.3 存在问题
• 1.3 研究目标、内容、方法和技术路线
• 1.3.1 研究目标
• 1.3.2 研究内容
• 1.3.3 研究方法
• 1.3.4 技术路线
• 第二章 研究区概况
• 第三章 长武县土壤有机质时空变异和土壤资源质量研究
• 3.1 长武县土壤有机质时空变异研究
• 3.1.1 有机质空间分布研究
• 3.1.2 土壤有机质含量总体变化情况
• 3.1.3 土壤有机质时空变异性研究
• 3.1.4 小结
• 3.2 长武县土壤资源质量评价
• 3.2.1 土样的采集与分析
• 3.2.2 结果和分析
• 3.3 小结
• 第四章 耕地压力指数评价
• 4.1 研究方法
• 4.2 各指标的动态分析
• 4.2.1 耕地数量变化
• 4.2.2 人口数量的动态变化
• 4.2.3 粮食产量的动态变化
• 4.2.4 Smin 与K 的变化情况
• 4.3 各指标的预测模拟
• 4.3.1 耕地数量变化模型
• 4.3.2 粮食单产预测模型
• 4.3.3 长武县复种指数和粮播指数变化模拟
• 4.3.4 粮食总产量预测模型
• 4.3.5 人口预测
• 4.3.6 长武县K 的变化预测
• 4.4 小结
• 第五章 土地生态服务功能价值及其评价
• 5.1 数据来源
• 5.2 方法
• 5.2.1 土地生态服务功能的评估依据和生态服务价值的赋值
• 5.2.2 土地利用类型对生态服务价值的贡献率
• 5.2.3 土地利用变化以及与ESV 的关系
• 5.2.4 ESV 对GDP 的影响
• 5.3 结果分析
• 5.3.1 长武县ESV
• 5.3.2 长武县各类用地生态服务价值的贡献率
• 5.3.3 长武县土地利用变化以及与ESV 的关系
• 5.3.4 ESV 对GDP 的影响
• 5.3.5 长武县土地利用结构的调整建议
• 5.4 小结
• 第六章 长武县土地资源生态安全分析
• 6.1 生态足迹模型与改进生态足迹模型（IEFM）的应用
• 6.1.1 耕地、林地、建成地生态足迹
• 6.1.2 水域生态足迹
• 6.1.3 畜牧用地生态足迹
• 6.1.4 化石能源地生态足迹
• 6.1.5 电力用地生态足迹
• 6.1.6 其它用地生态足迹
• 6.2 生态容量的计算
• 6.2.1 耕地、林地、建成地、水域和牧草地生态容量
• 6.2.2 化石能源地生态容量
• 6.2.3 水电用地生态容量
• 6.3 生态赤字/盈余
• 6.4 生态适度人口与生态利用效率
• 6.4.1 生态适度人口
• 6.4.2 生态利用效率
• 6.4.3 平均产量的推算
• 6.5 长武县生态可持续性计算分析
• 6.5.1 生态足迹与生态容量
• 6.5.2 生态盈余、生态赤字
• 6.5.3 长武县生态足迹结构分析
• 6.5.4 生态适度人口与生态利用效率
• 6.5.5 IEFM 与传统EFM 的比较
• 6.6 小结
• 第七章 结论与讨论
• 7.1 结论
• 7.2 讨论
• 参考文献
• 致谢
• 作者简介