（1自贡市第一人民医院检验科四川自贡643000）
（2自贡市大安区妇幼保健院麻醉科四川自贡643010）
【摘要】目的：对生化、免疫检查在肾脏疾病诊断和治疗中的价值进行评价分析，为今后的临床诊治工作，提供有价值的参考依据。方法：选择2015年3月—2017年2月间，我院收治的，获得临床确诊的肾脏疾病患者298例作为研究对象，在将其按照随机数字表法分成观察组和对照组后，每组149例，观察组患者接受生化以及免疫检查，对照组患者接受仅接受免疫检查，对两组患者的诊断结果、治疗效果进行对比分析。结果：观察组经生化和免疫检查后，确诊275例，诊断符合率为92.28%，对照组经单纯免疫检查后，确诊181例，诊断符合率为60.73%，观察组诊断符合率显著高于对照组（P＜0.05）。观察组患者治疗总有效率为85.23%，对照组患者治疗总有效率为60.73%，观察组治疗总有效率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：肾脏疾病患者实施生化和免疫联合检查，能够有效提高诊断符合率、治疗有效率，临床价值显著，值得关注并推广。
【关键词】肾脏疾病；生化检查；免疫检查；诊断；治疗；临床价值
【中图分类号】R446.11+2【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2017）32-0164-02
近几年的调查显示，随着人们生活水平的不断提高，诸多不良生活饮食习惯屡见不鲜，从而造成肾脏疾病的发病率呈现逐年升高趋势，对患者的身心健康以及生活质量均构成了严重的影响。研究与实践证实，肾脏疾病发病初期，无临床特异性表现，很容易被忽视，在出现症状时，多为晚期，已经失去最佳治疗时机。本次研究中以对生化、免疫检查在肾脏疾病诊断和治疗中的价值进行评价分析为目的，对我院收治的获得明确诊断的肾脏疾病患者展开了分组检查，并对两组患者的诊断结果、治疗效果展开了对比分析。
1.资料与方法
1.1一般资料
研究中资料来源于我院2015年3月—2017年2月间收治的，获得临床确诊的肾脏疾病患者，共计选择298例作为研究对象，在将其按照随机数字表法分成观察组和对照组后，每组149例。对照组中包括有男78例，女71例，年龄32～67岁，平均（52.1±10.3）岁，包括肾小球疾病者43例，肾炎者40例，糖尿病肾病者35例，高血压肾病者31例，病程3～27年，平均（9.7±1.2）年；观察组中包括有男80例，女69例，年龄31～68岁，平均（49.8±12.3）岁，包括肾小球疾病者45例，肾炎者41例，糖尿病肾病者35例，高血压肾病者28例，病程2～26年，平均（10.2±3.1）年。两组患者的年龄、性别、病程以及疾病类型等指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05），存在比较价值，所有患者均符合临床诊断标准[3]，自愿接受临床检查，并签署了知情同意书，符合医院伦理委员会要求。
1.2方法
1.2.1研究方法选择2015年3月—2017年2月间，我院收治的，获得临床确诊的肾脏疾病患者298例作为研究对象，在将其按照随机数字表法分成观察组和对照组后，每组149例，观察组患者接受生化以及免疫检查，对照组患者接受仅接受免疫检查，对两组患者的诊断结果、治疗效果进行对比分析。
1.2.2检查方法生化检查：检查前患者保持空腹，24小时内不能饮酒，不可以有过量运动，采集受试者血清标本，展开肌酐、血清白蛋白、血清甘油三酯、血清总胆固醇检测，并对肾小球、肾小管损伤程度进行检测。
免疫检查：采集受试者中断尿液，混匀后，经吸管将其吸到试管中，进行尿蛋白定性检测，检测指标包括免疫球蛋白A、免疫球蛋白M、肌红蛋白、肌酐以及尿微量白蛋白等。
生化仪器型号H7600-020。生化试剂：肌酐试剂：北京利德曼生化股份有限公司（肌氨酸氧化酶法），血清白蛋白：四川迈克生物科技股份有限公司（溴甲酚绿法），血清甘油三酯：北京利德曼生化股份有限公司（GPD-PAP法），血清胆固醇：北京利德曼生物股份有限公司（CHOD-POD法），胱抑素C：四川迈克生物科技股份有限公司（乳胶免疫比浊法）。免疫试剂：免疫球蛋白A，M：DiaSys（免疫透射比浊法），微量白蛋白：北京利德曼生物股份有限公司（免疫比浊法）。
1.3数据处理
采取SPSS18.0统计学软件进行数据处理，计量资料经（x-±s）形式表示，统计分析采取t检查，计数资料统计分析采取χ2检验，P＜0.05时，视为差异存在统计学意义。
2.结果
2.1诊断符合率比较
统计发现，观察组经生化和免疫检查后，确诊275例，诊断符合率为92.28%，对照组经单纯免疫检查后，确诊181例，诊断符合率为60.73%，观察组诊断符合率显著高于对照组（P＜0.05）。
2.2治疗效果比较
统计发现，观察组患者治疗总有效率为85.23%，对照组患者治疗总有效率为60.73%，观察组治疗总有效率显著高于对照组（P＜0.05），详见表。
3.讨论
临床上，肾脏疾病的发病率相对较高，疾病类型较多，包括有肾炎、肾盂、糖尿病肾病、高血压肾病等。研究与实践证实，肾脏疾病患者若是未得到及时有效的诊断和治疗，很容易造成病情恶化，严重时会造成肾功能衰竭，对患者的生命安全构成严重威胁。
科学的检查手段对于临床诊断意义重大，可为临床治疗方案的选择提供可靠的参考依据。目前临床上，针对肾脏疾病的检查，多依赖于免疫学检查，这一检查手段的诊断准确性相对较低，[2]生化免疫联合检查，相对于单一检查，诊断结果更加可靠，正确指导临床治疗，可有效改善临床疗效。
本次研究中以对生化、免疫检查在肾脏疾病诊断和治疗中的价值进行评价分析为目的，对我院收治的获得明确诊断的肾脏疾病患者展开了分组检查，并对两组患者的诊断结果、治疗效果展开了对比分析，结果发现，观察组患者的诊断符合率显著高于对照组，观察组患者治疗有效率显著高于对照组[3]，这一结果与相关文献报道结果相似，由此证实，肾脏疾病患者实施生化和免疫联合检查，能够有效提高诊断符合率、治疗有效率，临床价值显著，值得关注并推广。
【参考文献】
[1]孙玉国.68例肾脏疾病的生化免疫检查的临床诊治分析[J].世界最新医学信息文摘（电子版），2013，31（3）：288.
[2]张向芝，藏立群.肾脏疾病的生化、免疫检查的临床诊治分析[J].医学信息，2014，25（10）：409-409.
[3]高胜利.生化及免疫学检查对肾脏疾病临床诊治的意义[J].河南职工医学院学报，2014，26（6）：683-684.