海洋生物资源保护法律制度研究 ——以《联合国海洋法公约》为主线

海洋生物资源保护法律制度研究 ——以《联合国海洋法公约》为主线

论文摘要

海洋生物资源保护法律制度的发展经历了漫长的过程,成为海洋法中不可缺少的一部分。自20世纪80年代以来,新的国际海洋法律制度——《联合国海洋法公约》(简称UNCLOS)出现,为海洋生物资源的保护提供了崭新的、全面的国际法依据,对世界各主要海洋国家的生物资源保护法律制度产生了深远影响。以UNCLOS为主线,以海洋生物资源保护法律制度为主体,了解其发展过程,可以分析出UNCLOS作为“海洋宪章”在海洋生物资源保护方面的特点、原则及影响,对此应加以评析。UNCLOS对海洋生物资源保护作出了较为详细的规定。本文就这些主要规定,分别从两个角度加以评析——不同海域的海洋生物资源保护和特殊海洋物种的保护。在不同海域生物资源保护部分中,本文以《联合国海洋法公约》对海洋水域的划分为基础,主要涉及内水、领海、毗连区、专属经济区、大陆架和公海等海域,其中重点介绍了专属经济区和公海海域中生物资源保护的相关情况。而特殊海洋物种的保护主要涉及跨界鱼群、高度洄游鱼种、溯河产卵种群、降河产卵种群以及以鲸类为主的海洋哺乳动物的保护。UNCLOS确立了专属经济区制度,而海洋生物资源的利用是沿海国建立专属经济区的重要目的之一。为了规范世界各国在专属经济区的活动,UNCLOS完善了海洋生物资源保护的基本理论,提出了生物资源养护与管理的概念及目标,要求各国完善国内法,利用国际条约,加强国际合作来保护海洋生物资源。UNCLOS对公海进行了重新定义,重申了“公海自由”的原则,明确了公海的法律地位,确立了较为完备的公海制度。它赋予了各国平等利用公海生物资源的权利,也规定了相应的义务,使各国在公海上的行为有法可依。但是这些规定并不完善,存在着诸如缺乏国际合作、执法机制不健全及分配规则未建立等问题,需要进一步解决。尽管如此,UNCLOS对公海生物资源保护法制的发展仍是至关重要的,它使公海捕鱼成为新热点,推动了公海渔业新秩序的建立。各国谋求海洋生物资源利益的同时不可避免会产生争端,UNCLOS对海洋生物资源有关的争端规定了独特的解决机制。这一争端解决机制具有一定强制性,具体分析其中的调解、司法、仲裁程序,并加以评议,可以看出这一特点。结合中国争端解决的实际,积极参与国际合作,充分认识争端解决机制,特别是其中的强制仲裁程序,对维护中国在海洋新秩序中的权益有重要意义。中国是海洋大国之一,海洋生物资源丰富,同时又是UNCLOS及其相关条约的正式成员国之一。中国海洋生物资源保护法制发展经历了从草创到较为完善的过程,基本形成了以《宪法》为依据,以《渔业法》为主体,与国际公约相协调的海洋生物资源保护法律体系。但是,该体系在立法精神、立法内容和执法等方面存在一定的缺陷,同时UNCLOS又对中国的海洋生物资源管理提出了更高的要求。因此中国应当从立法、执法、管理体系、海洋环境保护、UNCLOS的要求以及争端解决机制等方面加以探讨和研究,完善中国的海洋生物资源保护法律制度。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 第一章 海洋生物资源保护的国际法渊薮—《联合国海洋法公约》
  • 第一节 海洋生物资源保护法律制度的历史发展
  • 第二节 《联合国海洋法公约》关于海洋生物资源保护概述
  • 一、《联合国海洋法公约》关于海洋生物资源保护的特点
  • 二、《联合国海洋法公约》确立的海洋生物资源保护的原则
  • 三、《联合国海洋法公约》对海洋生物资源保护法律制度的发展
  • 四、对 UNCLOS 海洋生物资源保护相关规定的评析
  • 第二章 海洋生物资源保护法律制度主要内容评析
  • 第一节 不同海域海洋生物资源的养护与管理
  • 一、内水、领海、毗连区等海域海洋生物资源的养护与管理
  • 二、专属经济区中生物资源的养护与管理
  • 三、大陆架中生物资源的养护与管理
  • 四、公海中生物资源的养护与管理
  • 第二节 海洋生物资源中特殊物种的养护与管理
  • 一、跨界鱼群和高洄游鱼类等渔业资源的养护与管理
  • 二、海洋哺乳动物的养护与管理
  • 第三章 海洋生物资源保护有关争端及其解决制度评析
  • 第一节 海洋生物资源保护争端解决机制的一般规定
  • 一、调解程序
  • 二、司法程序
  • 三、仲裁程序
  • 第二节 海洋生物资源保护的强制性争端解决机制
  • 一、强制争端解决程序——国际海洋争端解决机制的发展
  • 二、导致有拘束力裁判的强制程序
  • 三、无拘束力的强制调解程序
  • 第三节 对海洋生物资源争端解决机制的评议
  • 第四节 中国对强制性争端解决机制的应对
  • 第四章 中国海洋生物资源保护法制的现状及完善
  • 第一节 中国海洋生物资源保护法制现状
  • 一、中国海洋生物资源保护法律制度的发展
  • 二、中国海洋生物资源保护的立法现状
  • 三、中国海洋生物资源保护法制中存在的问题
  • 第二节 完善中国海洋生物资源保护法制的对策建议
  • 一、从立法方面完善海洋生物资源保护法律制度
  • 二、从执法方面完善海洋生物资源保护法律制度
  • 三、从管理体系上完善海洋生物资源保护法律制度
  • 四、从海洋环境保护上完善海洋生物资源保护法律制度
  • 五、从UNCLOS 要求出发完善海洋生物资源保护法律制度
  • 六、从争端解决机制上完善海洋生物资源保护法律制度
  • 参考文献
  • 致谢
  • 个人简历
  • 相关论文文献

    • [1].本期主推栏目 海洋生物资源保护与利用[J]. 广西科学院学报 2020(02)
    • [2].利用国际刑法保护海洋生物资源[J]. 山东工商学院学报 2015(06)
    • [3].利用国际刑法保护海洋生物资源[J]. 南都学坛 2015(05)
    • [4].东山紫菜畅销[J]. 致富天地 2017(09)
    • [5].厦门海域海洋生物资源的保护与利用[J]. 安徽农业科学 2009(27)
    • [6].海洋生物资源的新利用[J]. 地理教育 2009(05)
    • [7].我国海洋生物资源保护立法问题探讨[J]. 法制与经济(中旬) 2012(06)
    • [8].略论专属经济区制度对海洋生物资源保护法制的影响[J]. 中国海洋大学学报(社会科学版) 2008(01)
    • [9].加快海洋生物资源高效利用 服务海洋强国战略[J]. 中国水产 2013(06)
    • [10].中美海洋生物资源领域合作不断深化成果颇丰[J]. 北京农业 2010(03)
    • [11].关于我国海洋生物资源领域科技布局的若干思考[J]. 热带海洋学报 2012(01)
    • [12].浅谈我国海洋生物资源的可持续利用[J]. 低碳世界 2019(01)
    • [13].利用国际刑法保护海洋生物资源[J]. 环境保护与循环经济 2015(06)
    • [14].我国海洋生物资源可持续利用分析[J]. 祖国 2018(11)
    • [15].西沙群岛海洋生物资源的旅游开发与利用[J]. 热带生物学报 2013(02)
    • [16].中国科学院海洋生物资源可持续利用重点实验室[J]. 中国科学院院刊 2008(01)
    • [17].用科技的力量开启海洋生物资源高值化利用新模式——记广东海洋大学食品科技学院副教授千忠吉[J]. 海峡科技与产业 2015(05)
    • [18].从“应然”到“实然”:海洋生物资源保护的法理分析与规范路径[J]. 学术交流 2017(07)
    • [19].“海洋功能性酶的开发应用”课程的教改认识与实践[J]. 课程教育研究 2019(47)
    • [20].浅析UNCLOS对海洋生物资源保护法律体系的发展[J]. 海洋开发与管理 2008(03)
    • [21].基于PSR模型的海洋生物资源可持续开发政府诱导研究[J]. 经济问题探索 2009(09)
    • [22].《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程》行标即将实施[J]. 世界标准信息 2008(02)
    • [23].对我国高校海洋科学专业人才培养的探讨[J]. 科教文汇(上旬刊) 2015(08)
    • [24].秦皇岛海洋生物资源保护与可持续利用[J]. 安徽农业科学 2012(22)
    • [25].可持续发展的海洋生物资源新进展[J]. 天津职业院校联合学报 2008(02)
    • [26].浙江省水环境与海洋生物资源保护重点实验室[J]. 今日科技 2016(05)
    • [27].市政府办公室印发关于加强海洋生物资源损失补偿管理工作的意见的通知[J]. 连云港市人民政府公报 2017(ZB)
    • [28].我国海洋生物资源保护法律体系问题研究[J]. 公安海警学院学报 2016(02)
    • [29].中国海洋生物资源开发及利用研究[J]. 价值工程 2012(09)
    • [30].牡蛎精深加工技术研究进展[J]. 农产品加工 2020(10)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    海洋生物资源保护法律制度研究 ——以《联合国海洋法公约》为主线
    下载Doc文档

    猜你喜欢