域名权与商标权的冲突及其法律对策 ——兼论我国域名制度的完善

论文摘要

互联网的产生和发展深刻、迅速地改变着整个人类社会,它在给人们带来诸多便利和商机的同时也给现有的法律制度带来了巨大的挑战。法学领域的许多传统观点纷纷受到冲击,引发了学者间的各种争议。其中,域名所引发的各类纠纷,特别是域名权与商标权之间的冲突,是近年来讨论最多的话题之一。如何解决二者的权利冲突关系到能否维护正常的经济秩序和保证互联网的进一步健康发展。与日益发展的域名相比,有关域名的法律保护却相对滞后,目前国内外对域名究竟是否一项独立的权利尚无定论,我国也未制定专门的域名保护法。为了处理日益增多的域名纠纷,各国分别做了许多有益的尝试并取得一定的成效,但也因存在不少缺陷未能真正解决问题。而明确域名权的法律地位,就成为最终解决域名权与商标权冲突的前提和理论基础。本文从法学角度对域名权与商标权的冲突这一问题进行理论探讨,在对域名进行简单介绍后,通过考察国内外的相关法律法规和知识产权学界学者们的各种观点与论述,明确提出域名权是一种相对独立的知识产权客体;并通过对域名权与商标权冲突的产生原因和表现形式进行分析,在借鉴国际组织、国外发达国家有关解决二者冲突的经验的基础上,对解决我国的域名权与商标权冲突提出一些建议,以期完善我国的域名保护制度和知识产权法律体系。除引言和结语外,本文共分为四个部分:第一部分是域名、域名权和商标权的概述,首先阐述了域名的定义与特征、产生与取得、域名的功能以及域名权的法律性质,认为域名权既有作为知识产权的一般特征,又有不同于其他知识产权的独特一面,是与商标权并列的一种独立的知识产权客体;接着对域名权和商标权进行了比较。第二部分归纳了二者冲突的主要表现形式并对冲突产生的原因进行了分析。第三部分对目前国际上和我国在处理域名权和商标权冲突的做法方面进行了比较和借鉴,并通过分析指出我国现行相关立法所存在的问题。第四部分则从制度层面和法律层面提出解决域名权与商标权冲突的对策及完善我国域名保护制度的途径,包括应该遵循的原则以及尽快出台符合我国国情的域名特别立法等。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 1 引言
• 2 域名、域名权与商标权
• 2.1 域名
• 2.1.1 域名的定义和特征
• 2.1.2 域名的产生和取得
• 2.1.3 域名的功能
• 2.2 域名权
• 2.2.1 域名权的定义和特征
• 2.2.2 域名权的学说评价
• 2.2.3 域名权的知识产权属性
• 2.3 商标权
• 2.3.1 商标与商标权的定义和特征
• 2.3.2 商标的产生与商标权的取得
• 2.4 域名权与商标权的关系
• 2.4.1 域名权与商标权的联系
• 2.4.2 域名权与商标权的区别
• 3 域名权与商标权冲突解析
• 3.1 域名权与商标权冲突的表现形式
• 3.1.1 恶意抢注域名
• 3.1.2 域名盗用
• 3.1.3 域名巧合雷同
• 3.1.4 域名标识涉及多个商标权人
• 3.1.5 反向域名侵夺
• 3.2 域名权与商标权冲突的主要缘由
• 3.2.1 内部原因——域名具有巨大的商业价值
• 3.2.2 外部原因
• 4 域名权与商标权的冲突协调
• 4.1 国际上的域名权与商标权冲突协调机制
• 4.1.1 美国的域名权与商标权冲突解决模式
• 4.1.2 世界知识产权组织（WIPO）最终报告机制
• 4.1.3 ICANN规则机制
• 4.1.4 国际上的冲突协调机制之启示
• 4.2 我国现行冲突解决机制及其存在问题
• 4.2.1 《商标法》的相关规定及其不足
• 4.2.2 《反不正当竞争法》的相关规定及其不足
• 4.2.3 其他相关规章之规定及其不足
• 4.2.4 相关司法解释之规定及其不足
• 5 我国域名权与商标权冲突协调机制及域名制度的完善建议
• 5.1 域名权与商标权冲突协调基本原则的确立
• 5.1.1 坚持诚实信用和公平竞争原则
• 5.1.2 域名与商标分而治之原则
• 5.1.3 区分对待原则
• 5.1.4 驰名商标特殊保护原则
• 5.2 当前域名管理制度的改革
• 5.2.1 完善域名注册程序
• 5.2.2 合理限制商标权与禁止域名的反向劫持
• 5.2.3 明确CNNIC的法律地位
• 5.3 相关法律制度的完善
• 5.3.1 明确域名权的知识产权属性
• 5.3.2 制定域名的专门立法
• 6 结语
• 致谢
• 参考文献