广告行为侵犯美术作品知识产权的法律分析

论文摘要

本文通过对一起广告侵犯美术作品知识产权案例的分析,针对侵权主观要件、合理使用、赔偿损失等焦点问题。从法理、法律条文、国外法律等角度出发进行了研究。本文由对案例的介绍,根据双方争议的问题,引出了侵犯知识产权行为的归责原则、合理使用以及损害赔偿等问题展开论述。通过对一般侵权行为的构成要件的分析和各种观点的介绍,论述了一般侵权行为的归责原则为过错原则和无过错原则的结合;评述了主观归责原则的争论,并对过错原则和过错推定进行了驳斥,论证了侵犯美术作品的主观归责原则应当是无过错原则。文章分析了合理使用的立法原因为利益平衡原则,合理使用制度的实质是对著作权等知识产权的限制,是为实现立法宗旨所必需的,只有实行合理使用制度,才能真正保护知识产权,并促进作品的传播和文化的发展。同时也认为合理使用制度不能滥用,合理使用必须具备一定的条件并限定在一定的范围。文章还对如何确定侵犯赔偿额的问题进行了分析,找出了侵犯美术作品知识产权损害赔偿额难以计算的原因,阐明了国家在确定损害赔偿额上采取法定赔偿的原因。认为在计算赔偿额时,权利人有权提出精神损害赔偿,在实行法定赔偿时就应考虑被侵权作品的价值,侵权人主观过错,侵权范围以及侵权行为造成的实际损害等因素。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 一、问题的提起
• 二、归责问题分析
• （一） 美术作品著作权的归属以及著作权与所有权的区别
• （二） 一般侵权行为的主观归责原则
• （三） 侵犯著作权的主观归责原则
• 1、关于侵犯著作权主观归责原则的争论
• 2、国外关于著作权法的规定和法学理论的观点
• 3、侵犯著作权行为总的主观归责原则应当是无过错责任
• （四） 结论
• 三、对合理使用的分析
• （一） 本案中涉及合理使用的问题
• （二） 合理使用的定义和概述
• （三） 著作权法中规定合理使用制度的立法考虑
• （四） 合理使用的标准
• 1、合理使用必须是出于非营利目的
• 2、不得侵犯他人著作权中的人身权
• 3、必须限定在合理的范围内
• 4、使用者无权自行创造合理使用的情形
• （五） 结合合理使用制度对本案的分析
• 1、第二被告的行为具有营利性
• 2、本案被告有侵犯原告著作权中的人身权的行为
• 3、被告使用张某创作的雕塑形象完全是抄袭
• 4、被告使用原告的作品没有注明作者姓名及引用作品名称
• （六） 结论
• 四、关于损害赔偿
• （一） 本案原告经济损失难以计算的主要原因
• 1、侵犯著作权行为的一般特点
• 2、美术作品的特点及对计算损害赔偿额的影响
• （二） 关于计算损害赔偿额的立法变化及其立法考虑
• （三） 影响法定赔偿额的因素
• 1、美术作品的艺术价值
• 2、侵权人实施侵权行为时的主观过错状态
• 3、侵权人侵权的程度和社会影响
• 4、侵权人给权利人造成的其它实际损害等等
• （四） 精神损害赔偿问题
• 1、概念
• 2、侵权行为可以造成著作权人的精神损害
• 3、原告要求精神损害的理论依据
• 4、结论
• 五、结语
• 参考文献
• 论文发表情况
• 后记