颈三针配合澳式手法治疗颈椎病的临床研究

论文摘要

研究目的：颈椎病又称颈椎综合征(Cervical Spondylosis),是颈椎骨关节炎、增生性颈椎炎、颈神经根综合征、颈椎间盘脱出症的总称；是一种以退行性病理改变为基础的疾患。目前颈椎病已成为常见病、多发病,成为重要的公共卫生问题,改善缓解颈椎病患者的临床症状也成为现代医学的重要任务,应高度重视,予以深入研究。本研究旨在通过对比常规康复手段治疗颈椎病与运用颈三针配合澳式手法治疗颈椎病的临床效果,评价颈三针配合澳式手法治疗颈椎病的临床疗效,以探索一种疗效持续,且能从根本上解决颈椎康复问题的经济简便的治疗方法。方法：收集确诊为颈椎病的患者共60例,按照随机对照的原则,分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用颈三针配合澳式手法治疗,对照组采用一般康复常规治疗。治疗组及对照组均隔天治疗1次,一周3次,2周为1个疗程,连续治疗2个疗程。两组患者均在治疗前及治疗2个疗程(1个月)后,分别采用NPQ颈痛量表评分以及简式McGill疼痛量表评分,进行疗效评价。建立数据库,运用SPSS17.0进行统计分析。结果：1.在总体疗效上,治疗组愈显率为66.67%,总有效率为96.67%；对照组愈显率为40.00%,总有效率为86.67%。治疗组与对照组比较有显著性差异(P<0.05),治疗组优于对照组。2.治疗1个月后,治疗组与对照组,其NPQ颈痛量表评分以及简式McGill疼痛量表评分均有明显改善,与治疗前存在显著性差异(P<0.05)。3.治疗1个月后,治疗组与对照组在NPQ颈痛量计分、PRI感觉分数、PRI总积分、VAS分数、PPI分数上具有显著性差异(P>0.05),而对于PRI情绪分数两组间无显著性差异(P>0.05)。结论：两组治疗颈椎病均显著的疗效,但治疗组运用颈三针配合澳式手法的方法愈显率更高,更能有效改善患者的临床症状,能够增加患者信心,充分显示了中医针灸结合西医康复手法治疗颈椎病的优势,值得深入研究,极具推广价值。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 目录
• 引言
• 第一部分 文献研究
• 1.1 祖国医学中关于颈椎病的研究
• 1.1.1 概述
• 1.1.2 病因病机
• 1.1.3 辨证分型
• 1.2 现代医学中关于颈椎病的研究
• 1.2.1 概述
• 1.2.2 西医的病因及发病机制
• 1.2.3 西医颈椎病的临床分型与鉴别诊断
• 1.3 颈椎病的治疗现状
• 1.3.1 中医治疗
• 1.3.2 西医治疗
• 第二部分 临床研究
• 2.1 研究对象
• 2.1.1 病例来源
• 2.1.2 诊断标准
• 2.1.3 纳入标准
• 2.1.4 排除标准
• 2.1.5 剔除病例标准
• 2.1.6 脱落病例标准
• 2.2 研究方法
• 2.2.1 分组方法
• 2.2.2 治疗方法
• 2.2.3 疗程
• 2.2.4 疗效评价指标
• 2.2.5 疗效评价标准
• 2.2.6 统计分析
• 2.3 结果与分析
• 2.3.1 一般资料研究结果
• 2.3.2 两组治疗颈椎病的临床疗效比较
• 2.3.3 两组疗效比较
• 2.3.4 不良反应观察
• 2.4 讨论
• 2.4.1 颈三针临床特色
• 2.4.2 澳式手法治疗颈椎病原理
• 2.4.3 靳三针配合澳式手法治疗颈椎病的治病机理
• 2.4.4 结果分析
• 2.4.5 颈椎病心身康复与“形-气-神”整体治疗观的思考
• 2.4.6 不足与展望
• 结语
• 参考文献
• 附录
• 致谢