论文摘要
“四要件说”犯罪构成理论作为我国大陆地区刑法理论通说,指导司法实践几十年,影响深远。由于该理论结构固有的缺陷,其弊端日益凸显,给司法实践带来负面影响,也面临越来越多的质疑和批判。文章从下面四个方面分析了“四要件说”存在的问题：(1)不便区分未被追究刑事责任的各种形态；(2)学说理论结构不严谨；(3)理论操作性差；(4)容易形成刑罚权的滥用。接着文章介绍了德日犯罪构成要件理论的主要内容,并认为该理论体现了从客观到主观、形式到实质、行为到责任的理论结构,符合人们考虑犯罪和刑事责任问题的思维逻辑,比“四要件说”更具优越性,值得借鉴。文章认为应该在我国建立分阶层犯罪构成理论,并注意理顺罪过心理与有责性之间的关系,理清“四要件说”中犯罪主体与分阶层犯罪理论中有责性的关系,坚持对犯罪的实质评价,坚持先客观后主观、主客观相统一的原则,坚持先形式后实质、先事实判断后价值判断的思维模式。以分阶层犯罪构成理论来指导司法实践,将避免陷入“四要件说”所面临的一些问题,有助于刑事司法实践活动。