论文摘要
当修复材料作为一种异体物质进入口腔内,会引起口腔内环境的改变,可能出现龋病、牙周病和义齿性口炎等疾患。微生物在修复材料表面的粘附是其进一步发挥致病性的首要步骤。微生物粘附是一个复杂的过程,受到材料种类、表面性状、细菌种类、获得性膜和唾液成分等多方面因素影响。目的:本实验通过对氧化锆陶瓷和钛合金（Ti-6Al-4V,TC4）的表面粗糙度（Ra）以及变形链球菌（ATCC 25175）在其表面粘附情况的检测,以比较两种不同修复材料的表面性状,为临床应用提供理论依据。方法:制作60个（5×12=60）样本试件,将样本试件分为五组:A组,氧化锆陶瓷上釉组:B组,氧化锆陶瓷抛光组:C组,氧化锆陶瓷磨光组:D组,钛合金上釉组:E组,钛合金抛光组。各样本组均采用各自临床常用的表面处理方法分别上釉、抛光、磨光。采用精密粗糙度测试仪检测各样本的表面粗糙度:然后将各样本置于变形链球菌的培养液中,在37℃的条件下,在不同振荡频率的培养状态下培养1小时后,在荧光显微镜下计数粘附细菌的数量,并通过扫描电子显微镜观察各样本的表面形貌。结果:（1）A组、B组间表面粗糙度及粘附细菌的数量差异无显著性（P＞0.05）,C组与A组、B组试件表面粗糙度及粘附细菌的数量差异有显著性（P＜0.05）。扫描电镜显示,A组和B组试件表面无明显差异,均较为光滑,B组表面散在少量细小孔隙,C组试件表面形貌很不规则、较粗糙。（2）A组、D组间表面粗糙度及粘附细菌的数量差异无显著性（P＞0.05）。扫描电镜显示,A组和D组试件表面达到相同的光滑度。（3）B组、E组间表面粗糙度差异无显著性（P＞0.05）,但粘附细菌的数量差异有显著性（P＜0.01）。扫描电镜显示,B组试件表面散在少量细小孔隙,而E组试件表面未见细小孔隙,但有较多裂隙和凹陷。结论:（1）氧化锆陶瓷上釉组和氧化锆陶瓷抛光组试件表面能达到同样光滑,细菌在其表面的粘附量亦基本相同。粗糙陶瓷表面比光滑陶瓷表面更容易粘附细菌。（2）氧化锆陶瓷上釉组和钛合金上釉组试件表面能达到同样光滑,细菌在其表面的粘附量亦基本相同。（3）在临床上,氧化锆陶瓷抛光和钛合金抛光材料中,氧化锆陶瓷抛光材料能够获得较好的表面性状。