论文摘要
意思表示行为是民事法律行为不可缺少的重要的因素之一,因此在民法理论中研究意思表示是非常有意义的。意思表示错误是意思表示瑕疵的一种重要类型,对于错误的定义,不同法系和不同国家有不同的理解。大陆法系国家以私法自治为理论基础,构建了意思表示错误制度。英美法系国家,对于交易安全的注重,起初禁止对错误进行救济,但到了近代也开始对意思表示错误制度进行了移植。我国法律中有重大误解一说,但这里的重大误解和我们所说的意思表示错误有没有区别,本文也经过分析,发现我国的重大误解不是国外法律中的误解,而和错误有着相同的观念。本文以意思表示错误为研究对象,总共分为五章。通过对意思表示错误概念的阐述,通过对比各国相关制度,以完善我国民法上的意思表示错误制度。本文第一章主要从意思表示错误的定义出发,分别阐述了大陆法系和英美法系国家的一些国家对错误的不同定义,从而看出两大法系在对错误的内涵和外延方面的差异,本章节是全文的基础。本文第二章论述了意思表示错误和与其相关的理论,如重大误解、显失公平、乘人之危、欺诈和商业风险。分别讨论它们和意思表示错误的相同点和不同之处。本文第三章在前两章的基础之上,主要从错误意思的意思形成阶段的不同和样态的分类入手,论述了大陆法系和英美法系中错误的不同样态。本文第四章论述了意思表示错误的法律效果。各国对于错误的效果一般均分为无效和可撤销两种。大多数国家都规定了表意人享有撤销的权利。但是撤销权也不是没有限制的,本文基于此对此做出对比和说明。本文第五章主要对我国意思表示制度的现状及缺陷做出分析,并借此提出完善的建议。
论文目录
相关论文文献
- [1].意思表示中的意思与意义 重新认识意思表示概念[J]. 中外法学 2017(01)
- [2].论电子表意人[J]. 消费导刊 2009(15)
- [3].真意保留与戏谑行为的反思与构建[J]. 比较法研究 2016(06)
- [4].浅析重大误解制度中的动机错误[J]. 河南广播电视大学学报 2019(03)
- [5].论戏谑意思表示的法律建构[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报 2016(05)
- [6].错误表意人赔偿责任主观归责要件之检讨[J]. 湘江青年法学 2017(01)
- [7].论意思表示错误的认定及其效力[J]. 绍兴文理学院学报(哲学社会科学版) 2009(02)
- [8].意思表示瑕疵类型化分析[J]. 法制与社会 2008(26)
- [9].论合同法上的重大误解[J]. 哈尔滨工业大学学报(社会科学版) 2010(02)
- [10].“法律不知有害”质疑[J]. 北方法学 2016(03)
- [11].意思表示构成要素论[J]. 东方法学 2014(06)
- [12].论瑕疵意思表示[J]. 行政事业资产与财务 2011(04)
- [13].论意思表示解释中的“知道与可以合理地期待知道规则”[J]. 政治与法律 2016(04)
- [14].论第三人胁迫的效力[J]. 法制博览 2017(14)
- [15].我国重大误解制度若干问题之探讨[J]. 法制博览 2015(09)
- [16].我国民法中意思表示瑕疵制度的完善[J]. 人民司法 2014(03)
- [17].瑕疵意思表示的类型化分析[J]. 法制博览 2015(21)
- [18].第三人胁迫法律效力探析[J]. 长春师范大学学报 2015(09)
- [19].浅谈民事法律行为之意思表示[J]. 中国商界(下半月) 2009(07)
- [20].心意保留意思表示的效力——兼评三部《民法总则专家建议稿》的相关规定[J]. 现代法学 2016(04)
- [21].在冲突中平衡：民事错误的认定与制度重构[J]. 法律适用 2008(12)
- [22].可救济错误的认定[J]. 商场现代化 2008(19)
- [23].受欺诈意思表示浅析[J]. 商 2015(40)
- [24].我国民法重大误解制度的反思与完善[J]. 法律适用 2016(09)
- [25].论意思表示的司法解释、方法及其规则[J]. 法学杂志 2015(11)
- [26].意思保留及其相关问题初探[J]. 法制与社会 2010(36)
- [27].民事错误制度之形态辨析[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2009(04)
- [28].论格式合同中的错误[J]. 法制与经济(中旬刊) 2010(01)
- [29].欺诈的民法规制[J]. 社会科学文摘 2020(05)
- [30].意思表示解释的原则[J]. 法学 2020(07)