民事诉讼意见证据规则研究

论文摘要

民事诉讼意见证据规则是民事证据规则的重要内容之一,是指在民事诉讼中如何对待证人所提供的意见证据的一系列法律规则的总称。在立法上对民事诉讼意见证据规则作出恰当的规定并在司法实践中合理地运用这一规则,不仅对于实现司法公正、提高诉讼效率具有重要作用,而且对于推进民事诉讼进程与实现民事诉讼目的也具有重要影响,可谓是意义非凡。事实上,目前我国现行立法尚未对民事诉讼意见证据规则作出系统的规定,只有零星的法律条文涉及,内容规定过于简单,既不系统也不全面,.在审判实践中缺乏实用性与可操作性,而且对两大法系意见证据的例外情形更是未见提及。与此同时,国内理论界对民事诉讼意见证据规则的重视程度不够,从而导致研究成果较少且缺乏深度。总之,在民事诉讼意见证据规则日趋重要的今天,进一步深入发展和完善我国民事诉讼意见证据规则更是当务之急。本文从民事诉讼意见证据及规则的基本涵义和价值入手,分别介绍了国外意见证据规则的相关规定并进行比较分析,进一步深入研究和探讨意见证据规则的理论支撑,最后主要借鉴两大法系的一些成熟的经验,意在建立完善的具有中国特色的民事诉讼意见证据规则。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一部分 民事诉讼意见证据及规则概述
• 一、民事诉讼意见证据的概念界定
• （一） 意见
• （二） 意见证据
• （三） 民事诉讼意见证据
• 二、民事诉讼意见证据规则的涵义及特征
• （一） 民事诉讼意见证据规则的涵义
• （二） 民事诉讼意见证据规则的特征
• 三、民事诉讼意见证据的价值考量
• （一） 民事诉讼意见证据有利于促进客观公正
• （二） 民事诉讼意见证据是法律事实认定开放性的体现
• （三） 民事诉讼意见证据是对当事人主义的认同
• （四） 民事诉讼意见证据是自身修正弊病的结果
• 第二部分 意见证据规则的比较法考察
• 一、意见证据规则的发展简史
• 二、国外有关意见证据规则的立法现状
• 三、总结评价
• （一） 各国普遍以排除普通证人意见证据为原则且有例外
• （二） 各国在对意见证据排除的范围与程度上存在差异
• （三） 大多数国家以专家意见作为意见证据排除规则的例外
• 第三部分 民事诉讼意见证据规则的理论支撑
• 一、民事诉讼意见证据排除规则
• （一） 普通证人意见证据不具有可采性予以排除的原因
• （二） 普通证人意见证据被排除的理由
• 二、民事诉讼意见证据例外规则
• （一） 专家证人意见具有可采性的原因
• （二） 专家证人的意见具有可采性的理由
• 第四部分 构建我国民事诉讼意见证据规则的思考
• 一、构建我国民事诉讼意见证据规则的必要性和可行性
• （一） 构建我国民事诉讼意见证据规则的必要性分析
• （二） 构建我国民事诉讼意见证据规则的可行性分析
• 二、构建我国民事诉讼意见证据规则的障碍分析
• （一） 法律文化差异所造成的障碍
• （二） 法律制度差异所形成的障碍
• 三、构建我国民事诉讼意见证据规则的具体设计
• （一） 确立专家证据开示和专家出庭接受双方询问的证据规则
• （二） 设计规定普通证人意见的可采性范围
• （三） 完善专家证人的相关问题
• （四） 明确规定裁判事实鉴定的范围
• （五） 构建专家辅助人制度
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 致谢