论我国刑事二审审理方式的改革

论文摘要

公正与效率是司法工作的主题,是审判工作的灵魂。体现在司法制度中就要求诉讼程序具备正当性和经济性,实现二者的平衡是司法程序设计者的理想。当前我国刑事二审程序中存在许多不完善的地方,本文从通过对现行法律的规定、司法实践的做法和学者的分析评论等的分析,谈一些自己的看法,提出我国刑事二审审理方式改革的设想。全文共分为六个部分:第一部分:引言。在两审终审制的中国,刑事二审无论对于救济当事人还是对于人民法院纠正裁判瑕疵,都有重要作用,而现行立法与实践中二审状况堪忧,如果能通过对审理方式的改革合理配置司法资源,达到公正与效率的双赢,就是解决该问题的良策。笔者就此谈一些自己的想法,提出改革二审审理方式的设想。第二部分:刑事二审审理方式概述。该部分对二审程序的概念、意义和功能等进行了概括,并对我国刑事二审审理方式的概念、地位作了简述,进而指出我国司法实践中的不合理的现状。第三部分:我国刑事二审审理方式的现状与分析。由于历史和现实等各种因素的影响,我国刑事二审的现状与立法原意相悖、与理想也相差甚远。开庭审理作为刑事诉讼法规定的基本审理方式在司法实践中严重缺位,因此有人提出二审案件全部开庭审理,但我们说这不仅在理论上不合理而且在实践中也不现实。然而二审不开庭审理在实践中的越位虽然是因为立法上规定的瑕疵和司法运作的不规范,但其弊端也是不容忽视的。第四部分:我国刑事二审审理方式的改革探索与评析。司法实务中的上海市人民检察院第一分院和上海市第一中级人民法院在二审全部开庭审理的基础上,推出了刑事二审普通程序简易审,对简易审的适用范围、提起方式、审理程序等都作了规定,在实践中虽然取得了一些成效,但毕竟是处于摸索阶段,因而也存在诸多问题。第五部分:该部分在分析我国刑事二审审理方式改革的必要性与可行性的基础上,提出了我国二审审理方式应走三元化的改革之路,即实行书面审理、听审、开庭审理三种方式分流不同的案件,对每种审理方式适用的范围的标准、范围等提出了建议。最后,对我国检察机关在二审中的地位问题表明的了自己的看法。第六部分:结语。刑事二审程序的改革任重道远,刑事二审程序的理性化改革迫在眉睫。笔者设计了三种二审审理方式,以多元化审理方式应对繁简不同的案件。笔者相信,经过理论界与实务界的共同努力,我国的刑事二审程序一定会走向成熟和完善。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 第一部分 刑事二审审理方式概述
• 一、刑事二审的基本理论
• （一） 第二审程序的概念、意义
• （二） 第二审程序的功能
• 二、刑事二审审理方式
• 第二部分 我国刑事二审审理方式的现状与分析
• 一、开庭审理――实践中的缺位
• （一） 司法实践中的开庭审理的情况
• （二） 二审案件全部开庭审理的弊端
• 二、不开庭审理――不应该的越位
• （一） 司法实践中不开庭审理的情况
• （二） 二审案件不开庭审理的弊端
• （三） 实践中大量的二审案件不开庭审理的原因
• 第三部分 我国刑事二审审理方式的改革探索与评析
• 一、刑事二审简易审产生的背景
• 二、刑事二审简易审的基本内容
• （一） 刑事二审简易审的适用范围
• （二） 刑事二审简易审的提起
• （三） 刑事二审简易审的庭审模式
• 三、对我国探索中的刑事二审简易审的评析
• （一） 刑事二审简易审的基本前提是不合理也不合法的
• （二） “诉审交易”违反诉讼公正原则
• （三） 没有赋予一审被告人程序选择权
• （四） 选择是否适用简易程序审理的标准混乱
• 第四部分 我国刑事二审审理方式改革应走三元化之路
• 一、我国刑事二审审理方式改革的必要性与可行性
• 二、我国刑事二审庭审方式改革的建议
• （一） 各种审理方式适用范围的选择标准
• （二） 三种审理方式各自的适用范围
• （三） 听审程序的审判组织模式
• （四） 检察机关在二审中的地位问题
• 结语
• 参考文献