追寻中国环境法律发展之新理论 ——以反身法、审议民主和风险社会为理论视角

论文摘要

在中国复杂社会背景下,环境法律猛增的同时环境危机却不断发生;环境保护国家化的同时风险承担却日益个体化。这两个悖论都涉及到中国环境法律如何发展的问题。2006年,李挚萍博士提出了“环境管制与环境民主双轮模式”方案。2007年,郭红欣博士提出了“反思型环境法”方案。然而,当前这两种方案具有制度和理论“模仿”倾向,都没有充分注意到中国复杂社会背景,因而也很难有效应对上述两个悖论。在环境法律猛增和环境危机频发的悖论背后隐藏着环境利益表达制度性渠道的缺乏问题;在环境保护国家化和风险承担个体化的悖论背后隐藏着各种利益扭曲机制。为了应对上述两个悖论,本文提出了一种包含程序技术法律理论、学习型理性和公共话语的中国环境法律发展的新理论。

论文目录

• 内容提要
• 导论
• 一、论题的提出
• 二、论题的限定和意义
• 三、论述的方法和框架
• 第一章 当前的两种中国环境法律发展方案
• 一、“环境管制和环境民主双轮模式”方案及其分析
• （一） 对环境管制若干制度的分析
• （二） 对环境民主若干制度的分析
• （三） 对“环境管制和环境民主互动”的分析
• 二、“反思型环境法”方案及其分析
• （一） 对“反思型环境法”概念的分析
• （二） 对“协商式环境民主”概念的分析
• 第二章 中国复杂社会背景下环境法律发展的两个悖论
• 一、中国复杂社会背景
• （一） 乡土社会与都市社会
• （二） 工业社会、风险社会与生态社会
• （三） 断裂社会与和谐社会
• 二、环境法律发展的两个悖论
• （一） 环境法律猛增和环境危机频发之间的悖论
• （二） 环境保护国家化和风险承担个体化之间的悖论
• 第三章 风险社会理论与学习型理性
• 一、贝克的风险社会理论
• （一） Individualization 和 Reflexivity
• （二） 有组织的不负责任和危害的社会爆炸性
• （三） 亚政治和生态民主
• 二、卢曼的风险社会理论
• （一） 社会系统一般理论
• （二） 复杂性和偶然社会
• （三） 对风险议题的社会理论解释
• 三、学习型理性
• （一） 对风险社会理论的评析
• （二） 学习型理性的建构
• 第四章 中国环境法律发展的一种新理论
• 一、程序技术法律理论
• （一） 对西方法律演化理论的扬弃
• （二） 程序技术法律理论的要素
• （三） 程序技术法律家的中介作用
• 二、学习型理性与公共话语
• （一） 学习型理性在中国环境法律发展中的引导功能
• （二） 公共话语在中国环境法律发展中的媒介功能
• 结语
• 参考文献
• 攻读博士学位期间研究成果
• 论文摘要
• Abstract
• 后记