试论中国现代新诗发展的两种路径 ——郭沫若与废名的诗学理想比较

论文摘要

本文认为,郭沫若的诗学是主情主义的浪漫诗学,废名的诗学是情智交融的现代诗学,二人的诗学理论和诗歌创作呈现出一种杂糅的景观,构成相克相生又互补包容的诗学体系,共同推进了中国新诗的发展。将郭沫若和废名的诗学理想加以综合考察,能够对中国新诗发展道路上的一些问题有清晰的梳理及合理的解释。而在迄今为止的学术探讨中,尚未出现将此二人的诗学理想并置的研究。本文构建了一个诗学平台,分四个部分来展开论述：第一部分：诗学观比较。分别从诗的本体论、创造论、功能论、价值论、传播论等方面将郭沫若与废名的诗学观和诗歌创作加以对比分析,发现二人在新诗发展道路的探索中所择取的两种路径；第二部分：背景资源探析。从时代背景、人生遭遇、性格特质等方面对二人选取路径的背景和资源进行分析,回归时代现场,还原文学史实,深层探讨出现两种路径的原因,对呈现的矛盾进行解读；第三部分：新诗发展道路的反思。对二人的诗学观做出整体评价,归纳总结他们在诗学探索道路上的成功之处与偏失之处,阐述二人在两种路径的选取上,是如何整合和取舍了西方资源和东方资源的,并对牵涉到的其他问题做出简要分析,如情与知、入与出、浪漫主义与现代主义、诗与非诗等,从而试图对中国新诗发展道路做一种新的反思,为中国新诗理想化道路的开辟提供一种新的维度；第四部分：结语——中国新诗理想化道路的开拓。总结郭沫若和废名的两条路径对我们当下诗歌走向的启发,强调两个意识：贴近大地的姿态,占据先锋位势的积极性和勇气。在研究方法上,本人主要采取了对比研究法,意在更好的呈现出中国新诗发展道路中存在的问题。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 绪论
• 第一章 诗学观比较
• 第一节 诗的本体论
• 第二节 诗的创造论
• 一、情绪:充血抒情与失血抒情
• 二、意象:意志化意象与物态化意象
• 三、形式:绝端自由与诗意充足
• 四、寻找诗形的主张:写诗与做诗
• 第三节 诗的功能论
• 一、郭沫若
• 二、废名
• 第四节 诗的价值论
• 一、郭沫若
• 二、废名
• 第五节 诗的传播论
• 一、郭沫若:畅销所推进的主流化
• 二、废名:晦涩导致的被边缘化
• 第二章 差异背后的背景与资源
• 第一节 时代背景
• 一、郭沫若的时代
• 二、废名的时代
• 第二节 人生遭遇
• 一、家庭背景
• 二、地域文化背景
• 三、求学经历
• 第三节 诗人性格特质:青春型人格与内倾型性格
• 一、郭沫若:青春型人格
• 二、废名:内倾型性格
• 第三章 新诗发展道路的反思
• 第一节 西方与传统
• 第二节 浪漫主义与现代主义
• 第三节 入与出
• 第四节 诗与非诗
• 结语中国新诗理想化道路的开拓
• 一、贴近大地
• 二、先锋位势
• 参考文献
• 致谢
• 硕士期间发表论文情况