商业秘密的刑事保护研究

商业秘密的刑事保护研究

论文摘要

随着经济的全球化和市场竞争的加剧,商业秘密已越来越成为企业取得巨大经济效益和竞争优势的制胜法宝。对商业秘密的重视所直接导致的一个后果就是商业秘密侵权行为的大量涌现。因而,用刑事手段保护商业秘密成为对商业秘密进行法律保护的重要途径。我国在1997年刑法中第一次将侵犯商业秘密行为规定为犯罪,并规定了较为严厉的法定刑。但是,纵观我国司法实践,我们发现,一方面侵犯商业秘密行为逐年增加,给商业秘密的权利人造成的损失非常巨大,另一方面,因侵犯商业秘密行为被追究刑事责任的数量相对较低,刑事诉讼成功率不高。通过对商业秘密罪的研究,笔者发现现行刑法对侵犯商业秘密罪的立法规定模糊,造成司法不统一;罪刑配置存在缺陷从而很难达到预防犯罪的目的;诉讼程序中没有相应的配套措施对商业秘密进行有效的保护。而如此种种所造成的直接后果是现行刑法不能给商业秘密权利人提供切实有效的保护。本文以用刑事手段保护商业秘密为立足点,从研究我国现行刑法对侵犯商业秘密罪的规定出发,借鉴国外先进的立法经验,结合我国司法实践,对侵犯商业秘密罪进行系统研究,并提出立法建议。本文共分六部分:第一部分商业秘密的刑事保护概说,研究对商业秘密进行刑事保护的根据,阐述将侵犯商业秘密行为纳入刑法保护的必要性;考察国外主要国家、我国台湾地区和我国大陆对侵犯商业秘密犯罪的立法情况,并对其特点进行总结,为后文研究打下基础。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 商业秘密的刑事保护概说
  • 第一节 商业秘密刑事保护的根据
  • 一、以商业秘密法律保护的理论基础为视角
  • 二、以刑法作为商业秘密法律保护的最后手段为视角
  • 第二节 商业秘密的刑事保护比较研究
  • 一、国外和我国台湾地区商业秘密刑法保护制度比较研究
  • 二、各国商业秘密刑事保护的特点
  • 第二章 侵犯商业秘密罪构成要件研究
  • 第一节 侵犯商业秘密罪犯罪客体研究
  • 第二节 侵犯商业秘密罪犯罪主体研究
  • 一、侵犯商业秘密罪的犯罪主体特征
  • 二、单位实施侵犯商业秘密行为的认定
  • 三、侵犯商业秘密罪犯罪主体的立法不足
  • 第三节 侵犯商业秘密罪主观方面研究
  • 一、侵犯商业秘密罪的罪过形式
  • 二、侵犯商业秘密罪对主观目的的要求
  • 三、将侵犯商业秘密罪的罪过形式规定为过失的不合理之处
  • 第四节 侵犯商业秘密罪客观方面研究
  • 一、侵犯商业秘密罪的客观行为
  • 二、侵犯商业秘密罪是否结果犯
  • 第五节 侵犯商业秘密罪犯罪对象研究——以商业秘密的特征为视角
  • 一、商业秘密的概念
  • 二、商业秘密的范围
  • 三、商业秘密的构成要件
  • 四、对客户名单的认定
  • 第三章 侵犯商业秘密罪司法实践中重大问题研究
  • 第一节 侵犯商业秘密造成“重大损失”的认定及损失赔偿的计算
  • 一、对“重大损失”的分析
  • 二、侵犯商业秘密的损害赔偿
  • 第二节 商业秘密侵权行为的认定
  • 一、商业秘密的权利主体和权利归属
  • 二、正当取得商业秘密和行为与侵权行为的界限
  • 三、人才流动中侵犯商业秘密行为与合法行为的界限
  • 四、第三人侵犯商业秘密的行为性质
  • 第三节 侵犯商业秘密罪与其他犯罪的关系
  • 一、侵犯商业秘密罪与侵犯国家秘密的犯罪的界限
  • 二、侵犯商业秘密罪与盗窃罪的界限
  • 三、侵犯商业秘密罪与非法经营同类营业罪的界限
  • 第四章 侵犯商业秘密罪的罪刑配置
  • 一、罪刑配置的模式
  • 二、我国刑法侵犯商业秘密罪的罪刑配置
  • 三、国外刑法侵犯商业秘密罪的罪刑配置
  • 四、我国侵犯商业秘密罪罪刑配置的完善
  • 第五章 商业秘密的刑事程序保护
  • 第一节 侵犯商业秘密罪的证明
  • 一、侵犯商业秘密罪构成的证明
  • 二、举证责任的承担
  • 第二节 侵犯商业秘密罪的起诉方式
  • 一、公诉和自诉在侵犯商业秘密罪案件中的差异
  • 二、我国对侵犯商业秘密罪起诉方式的规定
  • 三、起诉方式的建议
  • 第三节 刑事诉讼过程中对商业秘密的保护
  • 一、我国制止商业秘密侵权行为的救济措施及诉讼中对商业秘密保护的现状
  • 二、国外立法在诉讼过程中对商业秘密的保护措施
  • 三、我国刑事诉讼过程中对商业秘密保护立法的不足
  • 第四节 侵犯商业秘密罪民刑交叉问题研究
  • 一、侵犯商业秘密刑事诉讼中是否可以提起附带民事诉讼
  • 二、民刑交叉的解决途径
  • 第六章 完善我国商业秘密刑事保护的立法构想
  • 一、刑事实体法的完善
  • 二、刑事程序法的完善
  • 结语
  • 主要参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].法律移植与知识产权刑事保护制度本土化[J]. 合肥学院学报(综合版) 2019(06)
    • [2].论立体商标的刑事保护与相同认定规则[J]. 市场周刊 2018(10)
    • [3].知识产权刑事保护路径选择:基于沉没成本分析方法[J]. 广东财经大学学报 2015(06)
    • [4].商业秘密刑事保护的价值取向及实现路径[J]. 刑法论丛 2014(02)
    • [5].两岸知识产权刑事保护立法比较研究[J]. 福建省社会主义学院学报 2012(04)
    • [6].中国台湾地区知识产权刑事保护立法考察——兼谈其对大陆的启示[J]. 中国发展 2012(05)
    • [7].商业秘密刑事保护的经济学根据及制度安排[J]. 法学论坛 2012(06)
    • [8].试论知识产权刑事保护领域侵权产品正品化计价问题[J]. 中国应用法学 2020(04)
    • [9].探讨互联网时代食药犯罪的法治化应对 2015食品药品安全刑事保护论坛在京举行[J]. 中国防伪报道 2015(07)
    • [10].从拉玛齐亚案看美国知识产权的刑事保护制度[J]. 中国检察官 2017(10)
    • [11].严惩食药犯罪 推动源头治理——2014食品药品安全刑事保护论坛暨《食药打假》频道上线仪式在京举行[J]. 中国食品 2014(13)
    • [12].对公民个人信息进行刑事保护的思考——基于疫情期间利益平衡的考量[J]. 牡丹江教育学院学报 2020(09)
    • [13].知识产权刑事保护探析——以国家创新战略下检察机关的职能作用为视角[J]. 法制博览 2017(24)
    • [14].浅析我国环境资源刑事保护问题[J]. 法制博览(中旬刊) 2014(07)
    • [15].黄明:树立法治思维 推进源头治理 为百姓“舌尖上的安全”提供强有力刑事保护[J]. 中国防伪报道 2014(06)
    • [16].中美版权刑事保护之比较[J]. 知识产权 2012(07)
    • [17].基于利益相关者理论的知识产权刑事保护负效应研究[J]. 经济研究导刊 2019(15)
    • [18].实用艺术品应慎用刑事保护[J]. 中国发明与专利 2013(12)
    • [19].论我国纳税人利益的刑事保护[J]. 税务研究 2014(01)
    • [20].竞合与全异:知识产权刑事保护新论[J]. 科学管理研究 2010(06)
    • [21].环境刑事保护与检察权运作[J]. 人民检察 2011(09)
    • [22].商标国际刑事保护的发展趋势[J]. 法论(西南政法大学研究生学报) 2015(00)
    • [23].2014年公安部食药打假专项行动 为“舌尖上的安全”提供有力刑事保护[J]. 中国防伪报道 2017(02)
    • [24].以法国为参考谈我国著作权刑事保护制度之完善[J]. 中国出版 2013(16)
    • [25].从“山寨产品”看知识产权的刑事保护[J]. 出国与就业(就业版) 2011(14)
    • [26].我国商标权刑事保护的现状及完善[J]. 中国市场监管研究 2020(08)
    • [27].商业秘密刑事保护的理论证成和路径选择——以商业秘密最新相关立法为视角[J]. 电子知识产权 2017(11)
    • [28].我国知识产权刑事保护现象反思——基于实体法规范的视野[J]. 南开学报(哲学社会科学版) 2010(04)
    • [29].浅谈互联网金融消费者权益刑事保护[J]. 法制与社会 2018(28)
    • [30].我国知识产权刑事保护制度的适度性[J]. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版) 2015(06)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    商业秘密的刑事保护研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢