阿苯达唑及其脂质体治疗绵羊肝包虫病效果比较

阿苯达唑及其脂质体治疗绵羊肝包虫病效果比较

论文摘要

为进一步验证并比较阿苯达唑脂质体(L-ABZ)与阿苯达唑(ABZ)两种药物治疗绵羊肝包虫病的疗效,本文设计了阿苯达唑脂质体和阿苯达唑两种药物治疗绵羊肝包虫病效果的比较试验,于试验绵羊人工感染包虫后,根据不同药物分为两组,并在不同时间点对各组绵羊的外周血液白细胞(嗜酸性、嗜中性、嗜碱性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞)分类计数;分别用流式细胞仪和全自动生化分析仪(FCM)对CD4+T、CD8+T、B淋巴细胞、谷丙转氨酶和血清总蛋白水平进行检测,分析不同药物治疗肝包虫病前后不同时间段绵羊细胞免疫等指标的变化规律,比较阿苯达唑及其脂质体治疗绵羊肝包虫病的效果,同时,制作并观察病理组织切片,进一步探讨两种药物的治疗效果,为治疗绵羊肝包虫病临床用药提供依据。试验一:将从犬小肠中收集分离得到的细粒棘球绦虫(带孕节)给试验绵羊口服人工感染,每只绵羊口服10个成虫孕节。感染当天为试验0d,其后于45d、60d采集绵羊全血分离血清,用ELISA试剂盒检测细粒棘球蚴抗原并判断绵羊感染肝包虫病情况;选择肝包虫病阳性羊6只,分为两组,每组3只,分别口服阿苯达唑和阿苯达唑脂质体,连续用药30天,在-15天、0天、15天、30天分别采集血样,利用流式细胞术等对血液中CD4+T淋巴细胞、CD8+T淋巴细胞、B淋巴细胞、白细胞总数、淋巴细胞、中性粒细胞以及谷丙转氨酶和血清总蛋白水平进行检测。结果显示:给药15天, CD8+T淋巴细胞百分率L-ABZ组显著低于ABZ组(P<0.05);L-ABZ组嗜中性粒细胞水平显著高于ABZ组(P<0.05);在给药30天,ABZ组血清总蛋白水平显著高于L-ABZ组(P<0.05)。给药前后,ABZ与L-ABZ组之间CD4+T淋巴细胞、B淋巴细胞、白细胞总数、淋巴细胞、谷丙转氨酶没有显著的差异(P>0.05)。表明,L-ABZ作用优于ABZ,对绵羊肝包虫病治疗具有积极作用。试验二:选用同期人工感染肝包虫病羊,共分为3组,每组3只,对照组、口服阿苯达唑组(ABZ)、口服阿苯达唑脂质体组(L-ABZ),连续用药30天后屠宰并观察肝脏包虫囊外观及病理组织学变化,并进行疗效的综合评价。结果表明:口服阿苯达唑脂质体治疗绵羊肝包虫病的效果优于单纯口服阿苯达唑。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 本文缩写的中英文对照
  • 前言
  • 第一篇 文献综述
  • 1. 包虫病的生物学、流行病学
  • 1.1 病原及其形态特征
  • 1.2 生活史
  • 1.3 流行病学
  • 2. 棘球蚴病的研究现状
  • 2.1 棘球蚴病的手术治疗现状
  • 2.2 棘球蚴病的药物治疗现状
  • 2.3 棘球蚴病的控制现状
  • 2.4 棘球蚴病的控制策略
  • 第二篇 试验研究
  • 试验一 阿苯达唑及其脂质体对细粒棘球蚴阳性绵羊血液部分免疫指标的影响
  • 1 材料与方法
  • 1.1 材料
  • 1.2 方法
  • 1.3 统计学分析
  • 2 结果
  • 4+T 淋巴细胞的变化'>2.1 CD4+T 淋巴细胞的变化
  • 8+T 淋巴细胞的变化'>2.2 CD8+T 淋巴细胞的变化
  • 4+/CD8+T 淋巴细胞比值'>2.3 CD4+/CD8+T 淋巴细胞比值
  • 2.4 B 淋巴细胞百分率的变化
  • 2.5 淋巴细胞百分率的变化
  • 2.6 白细胞总数的变化
  • 2.7 嗜中性粒细胞的变化
  • 2.8 谷丙转氨酶的变化
  • 2.9 血清总蛋白的变化
  • 3. 讨论
  • 试验二 阿苯达唑及其脂质体治疗羊肝包虫病的病理学比较观察
  • 1 材料与方法
  • 1.1 试验仪器、动物及药品
  • 1.2 石蜡切片制作
  • 2 结果
  • 2.1 包虫囊外观
  • 2.2 病理组织学检查结果
  • 3. 讨论
  • 总体结论与创新点
  • 一、结论
  • 二、创新点
  • 参考文献
  • 附录
  • 致谢
  • 作者简介
  • 相关论文文献

    • [1].伊曲康唑柔性脂质体的制备及体外性能研究[J]. 中国药师 2020(05)
    • [2].3种不同溶媒介质脂质体的制备及其初步稳定性考察[J]. 中国药师 2018(05)
    • [3].多功能复合载药脂质体的制备方法及性能[J]. 化工进展 2016(S2)
    • [4].醋酸地塞米松脂质体滴眼液的制备[J]. 中南药学 2017(02)
    • [5].脂质体与细胞相互作用的研究进展[J]. 泸州医学院学报 2016(01)
    • [6].乙醇对脂质体膜的影响[J]. 民营科技 2015(01)
    • [7].中药脂质体应用研究进展[J]. 河南中医 2015(09)
    • [8].多肽诱导的巨型脂质体出芽和泄露行为[J]. 物理化学学报 2015(10)
    • [9].扇贝多肽脂质体凝胶的制备及体外透皮研究[J]. 药学与临床研究 2013(06)
    • [10].叶黄素口服脂质体的制备[J]. 黑龙江畜牧兽医 2013(21)
    • [11].共载多西他赛和维拉帕米脂质体逆转肿瘤耐药性的研究[J]. 药学学报 2020(05)
    • [12].脂质体技术在皮肤递药系统中的应用研究[J]. 现代医学与健康研究电子杂志 2020(02)
    • [13].花青素脂质体的修饰及体外稳定性[J]. 食品科技 2018(01)
    • [14].透明质酸修饰的绿原酸脂质体的制备及细胞学研究[J]. 重庆医学 2018(04)
    • [15].多肽修饰的pH敏感脂质体研究进展[J]. 中国药学杂志 2018(11)
    • [16].蛇床子素脂质体凝胶剂的制备及其体外透皮试验的初步研究[J]. 广东药学院学报 2016(01)
    • [17].山楂叶提取物类脂质体的制备工艺研究[J]. 食品科技 2014(12)
    • [18].盐酸罗哌卡因多囊脂质体含量及包封率测定[J]. 中国药师 2015(01)
    • [19].复方鸦胆子油脂质体的制备工艺研究[J]. 山西中医学院学报 2013(05)
    • [20].芒果苷脂质体的理化性质和体外经皮渗透性能的研究[J]. 现代药物与临床 2014(02)
    • [21].多囊脂质体在递药系统中的应用研究进展[J]. 中国药房 2014(37)
    • [22].脂质体镶囊的体内分布及载多柔比星镶囊的体外评价[J]. 中国药学杂志 2013(07)
    • [23].脂质体应用的研究进展[J]. 黑龙江畜牧兽医 2011(09)
    • [24].黄芪多糖脂质体对鸡淋巴细胞增殖的影响[J]. 南京农业大学学报 2011(04)
    • [25].高效液相色谱法测定奥硝唑脂质体凝胶的含量[J]. 中国医院药学杂志 2011(11)
    • [26].主动靶向脂质体药物的研究进展[J]. 医药导报 2010(06)
    • [27].中药脂质体研究进展[J]. 实用中医药杂志 2010(08)
    • [28].热敏脂质体的研究进展[J]. 药学进展 2010(09)
    • [29].脂质体技术在抗肿瘤药物开发中的应用[J]. 上海医药 2010(11)
    • [30].交错融合脂质体的制备[J]. 西南国防医药 2010(12)

    标签:;  ;  ;  ;  

    阿苯达唑及其脂质体治疗绵羊肝包虫病效果比较
    下载Doc文档

    猜你喜欢