我国药品专利刑事保护研究

我国药品专利刑事保护研究

论文摘要

制药业是高利润产业,但由于其高风险、高投入、成果易受侵害等特点,使知识产权的保护尤为重要。我国制药业虽然起步较晚,但发展迅速,尤其中药的独特疗效,专利保护更为重要。我国药品可以申请发明专利和外观设计专利,专利权人享有巨大的经济利益,致使铤而走险,侵犯药品专利权的人比比皆是,因此在追究侵权人的民事责任、行政责任的同时,重视利用刑事手段保护药品专利权人的利益,便是药品专利保护的应有之义。这是本文的第一部分。 第二部分分析了侵犯药品专利犯罪即假冒专利罪的犯罪构成。假冒专利罪的主体是一般主体,可以自然人,也可以是单位;本罪的客体是复杂客体,既侵害了国家专利管理制度,也侵害了他人的专利权和消费者的利益;主观方面是故意,多数情况下是直接故意,也可能是间接故意;至于本罪的客观方面,存在较大争议,2002年修订的《专利法实施细则》明确规定了假冒他人专利的4种具体行为方式,2001年4月最高人民检察院、公安部颁布的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》,又对“情节严重”的情形,作出了明确规定。至此,假冒专利罪在立法上趋于完善,司法实践中具有了很强的可操作性。 第三部分分析了司法实践中侵犯药品专利的众多情形,对罪与非罪,此罪与彼罪以及罪数形态问题作出了认定。结合药品专利侵权行为存在的客观性,分析了侵犯药品专利权行为、冒充专利药品行为、骗取药品专利登记行为、销售假冒专利药品行为、涉及药品专利许可使用的假冒行为,并作出罪与非罪的认定。在此基础上,进一步结合药品的特殊性以及我国《刑法》对有关药品犯罪的特殊规定,分析了生产、销售无批准文号假冒专利药品的行为、生产、销售伪劣假冒专利药品的行为、既假冒药品专利,又假冒药品注册商标的行为,作出了此罪与彼罪以及罪数形念问题的认定。

论文目录

  • 内容摘要
  • 前言
  • 一 我国药品专利刑事保护的必要性
  • (一) 我国药品专利概述
  • 1、药品发明专利
  • 2、药品外观设计专利
  • 3、药品专利权人的权利与义务
  • (二) 药品知识产权保护的必要性
  • 1、高风险性
  • 2、高投入性
  • 3、成果易受侵害性
  • (三) 刑法保护:药品专利法律保护的最后手段
  • 二 侵犯药品专利犯罪犯罪构成分析
  • (一) 假冒专利罪的主体分析
  • (二) 假冒专利罪的客体分析
  • (三) 假冒专利罪的主观方面分析
  • (四) 假冒专利罪的客观方面分析
  • 三 侵犯药品专利犯罪的司法认定
  • (一) 几种侵犯药品专利权行为的认定
  • 1、药品专利侵权行为存在的客观性
  • 2、未经许可,实施他人专利药品行为的认定
  • 3、冒充专利药品行为的认定
  • 4、骗取药品专利登记行为的认定
  • 5、销售假冒专利药品行为的认定
  • 6、涉及药品专利许可使用的假冒行为的认定
  • (二) 假冒药品专利犯罪罪数形态的认定
  • 1、生产、销售无批准文号假冒专利药品行为的认定
  • 2、生产、销售伪劣假冒专利药品行为的认定
  • 3、既假冒药品专利,又假冒药品注册商标行为的认定
  • 四 侵犯药品专利犯罪的立法完善
  • (一) 现行侵犯药品专利犯罪立法缺陷之评析
  • 1、立法指导思想滞后
  • 2、罪名设置过于单一
  • 3、具体行为方式欠妥
  • (二) 国外专利权刑事保护立法考察
  • 1、英美法系国家专利制度的刑法保护
  • 2、大陆法系国家专利制度的刑法保护
  • (三) 完善我国侵犯药品专利犯罪立法的初步构想
  • 1、强化对专利犯罪的道德评价
  • 2、增设侵犯专利权罪
  • 3、加重对专利犯罪人的惩处
  • 结语
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].法律移植与知识产权刑事保护制度本土化[J]. 合肥学院学报(综合版) 2019(06)
    • [2].论立体商标的刑事保护与相同认定规则[J]. 市场周刊 2018(10)
    • [3].知识产权刑事保护路径选择:基于沉没成本分析方法[J]. 广东财经大学学报 2015(06)
    • [4].商业秘密刑事保护的价值取向及实现路径[J]. 刑法论丛 2014(02)
    • [5].两岸知识产权刑事保护立法比较研究[J]. 福建省社会主义学院学报 2012(04)
    • [6].中国台湾地区知识产权刑事保护立法考察——兼谈其对大陆的启示[J]. 中国发展 2012(05)
    • [7].商业秘密刑事保护的经济学根据及制度安排[J]. 法学论坛 2012(06)
    • [8].试论知识产权刑事保护领域侵权产品正品化计价问题[J]. 中国应用法学 2020(04)
    • [9].探讨互联网时代食药犯罪的法治化应对 2015食品药品安全刑事保护论坛在京举行[J]. 中国防伪报道 2015(07)
    • [10].从拉玛齐亚案看美国知识产权的刑事保护制度[J]. 中国检察官 2017(10)
    • [11].严惩食药犯罪 推动源头治理——2014食品药品安全刑事保护论坛暨《食药打假》频道上线仪式在京举行[J]. 中国食品 2014(13)
    • [12].对公民个人信息进行刑事保护的思考——基于疫情期间利益平衡的考量[J]. 牡丹江教育学院学报 2020(09)
    • [13].知识产权刑事保护探析——以国家创新战略下检察机关的职能作用为视角[J]. 法制博览 2017(24)
    • [14].浅析我国环境资源刑事保护问题[J]. 法制博览(中旬刊) 2014(07)
    • [15].黄明:树立法治思维 推进源头治理 为百姓“舌尖上的安全”提供强有力刑事保护[J]. 中国防伪报道 2014(06)
    • [16].中美版权刑事保护之比较[J]. 知识产权 2012(07)
    • [17].基于利益相关者理论的知识产权刑事保护负效应研究[J]. 经济研究导刊 2019(15)
    • [18].实用艺术品应慎用刑事保护[J]. 中国发明与专利 2013(12)
    • [19].论我国纳税人利益的刑事保护[J]. 税务研究 2014(01)
    • [20].竞合与全异:知识产权刑事保护新论[J]. 科学管理研究 2010(06)
    • [21].环境刑事保护与检察权运作[J]. 人民检察 2011(09)
    • [22].商标国际刑事保护的发展趋势[J]. 法论(西南政法大学研究生学报) 2015(00)
    • [23].2014年公安部食药打假专项行动 为“舌尖上的安全”提供有力刑事保护[J]. 中国防伪报道 2017(02)
    • [24].以法国为参考谈我国著作权刑事保护制度之完善[J]. 中国出版 2013(16)
    • [25].从“山寨产品”看知识产权的刑事保护[J]. 出国与就业(就业版) 2011(14)
    • [26].我国商标权刑事保护的现状及完善[J]. 中国市场监管研究 2020(08)
    • [27].商业秘密刑事保护的理论证成和路径选择——以商业秘密最新相关立法为视角[J]. 电子知识产权 2017(11)
    • [28].我国知识产权刑事保护现象反思——基于实体法规范的视野[J]. 南开学报(哲学社会科学版) 2010(04)
    • [29].浅谈互联网金融消费者权益刑事保护[J]. 法制与社会 2018(28)
    • [30].我国知识产权刑事保护制度的适度性[J]. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版) 2015(06)

    标签:;  ;  ;  ;  

    我国药品专利刑事保护研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢