论刑事被害人诉讼权利的保护问题

论文摘要

刑事被害人是犯罪行为的直接受害者,不仅遭受到身体和物质上的损害,而且承受着精神上的痛苦和折磨。对刑事被害人的权利保护,从法理上看,是法的价值的追求和体现,其中对法的价值内部结构平衡的追求也是法演进的源动力;从人权保护上看,对刑事被害人诉讼权利的保护,体现了一个国家、一个政府对人的尊严、价值的尊重和对社会公平正义的追求。现阶段,对刑事被害人权利的保护已成为一个世界性的热点问题,许多发达国家及我国的香港、台湾地区都非常重视对刑事被害人诉讼权利的保护,并通过政策和立法不断建立和完善刑事被害人诉讼权利保护体系。传统我国的刑事司法政策一直强调以“犯罪人”为中心,强调和实践保护“犯罪人”的诉讼权利,被害人的诉讼权利保护往往处于被忽视和遗忘的状态,1996年刑事诉讼法修改后,在法律上赋予了刑事被害人当事人的地位,并且赋予了刑事被害人许多当事人享有的权利,表明我国的刑事司法政策由以“犯罪人”为中心开始转变为强调对被害人权利的保护并寻求被害人与被告人之间权利的平衡。由于受传统刑事司法政策和司法观念的影响,并且我国对刑事被害人权利保护的研究处在起步阶段,虽然赋予了刑事被害人当事人的地位并规定了刑事被害人享有的权利,但在具体立法细节和内容上还不够完备,许多涉及并可能维护被害人权益的程序权利和实体权利被害人并不享有,与发达国家对刑事被害人诉讼权利的保护相比还有一定的差距。本文通过对刑事被害人与刑事被告人诉讼权利的比较分析以及我国刑事被害人与外国刑事被害人权利的比较分析,探讨我国在刑事被害人诉讼权利保护程序上和实体上存在的问题,并就如何进一步建立和完善对刑事被害人诉讼权利的保护制度提出自己的一些看法:完善刑事被害人的诉讼权利,包括完善刑事被害人的控诉权、赋予刑事被害人上诉权、扩大刑事被害人的知情权、赋予刑事被害人精神损害赔偿请求权;建立和完善刑事被害人的救助体系,包括刑事被害人的国家救助制度和社会救助制度等等。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、刑事被害人概述
• （一） 刑事被害人的概念
• （二） 刑事被害人的特征
• （三） 刑事被害人权利保护的法理基础
• 二、我国立法对刑事被害人权利的保护
• （一） 刑事被害人诉讼地位的演进
• （二） 我国刑事被害人诉讼地位的发展演变
• （三） 我国立法对刑事被害人诉讼权利的规定
• 1、新旧刑事诉讼法规定的不同
• 2、被害人与被告人的诉讼权利的比较分析
• 三、国际上对刑事被害人权利的保护
• （一） 国际上对刑事被害人权利保护的发展
• （二） 不同国家的比较分析
• 1、美国
• 2、英国
• 3、德国
• 4、法国
• 四、我国关于刑事被害人权利保护中存在的问题
• （一） 刑事诉讼程序中存在的问题
• 1、控诉权中存在的问题
• 2、知情权中存在的问题
• 3、诉权中存在的问题
• 4、委托权中存在的问题
• 5、没有赋予被害人上诉权
• 6、刑事附带民事诉讼中存在的问题
• （二） 实体方面存在的问题
• 1、经济补偿问题
• 2、精神损害问题
• 五、完善我国刑事被害人权利保护的构想
• （一） 完善刑事被害人的诉讼权利
• 1、赋予刑事被害人上诉权
• 2、扩大刑事被害人的知情权
• 3、赋予精神损害赔偿请求权
• （二） 建立和完善刑事被害人救助制度
• 1、建立和完善刑事被害人的国家救助制度
• （1） 建立刑事被害人国家补偿制度的理论依据
• （2） 国外经验的分析借鉴
• （3） 我国建立国家救助制度的必要性
• （4） 我国建立国家救助制度的可行性
• （5） 我国刑事被害人国家救助制度的建立构想
• 2、建立和完善刑事被害人的社会救助制度
• 结论
• 参考文献
• 后记
• 学位论文评阅及答辩情况表