现实主义视角下的美韩同盟解析

论文摘要

本文主要以现实主义国际政治理论为视角,以汉斯·J·摩根索经典现实主义中的同盟理论、肯尼思·华尔兹结构现实主义中的系统理论和罗伯特·吉尔平现实主义国际政治经济学中的成本与收益理论为理论依据,结合美韩同盟从冷战初期到冷战结束,乃至进入21世纪,从李承晚时期到卢武铉时期,乃至现在的李明博时期的背景和资料,对美韩同盟产生的原因,曲折的发展过程,以及可能面临的变革进行系统的分析,并提出了与美韩同盟有着密切关系的几点思考,进而对美韩同盟未来可能出现的前景进行一定的思考和假设。现实主义理论是国际政治理论中历史最为悠久,影响最为深刻的理论。在现实主义理论的发展过程当中,特别是在现代社会的不同发展阶段都产生过很多具有代表性的学者和理论体系。纵观现实主义理论,一个最明显的特征就是利益至上。由于国际间的无政府状态所导致的不同国家间的互不信任,各个国家在制定其国家战略和对外决策上所遵循的最根本的原则就是现实利益。美韩同盟产生于带有明显意识形态色彩的冷战时期。社会主义和资本主义意识形态的尖锐对立,东西方两大阵营的激烈对抗都为美国和韩国的结盟创造了外在条件,而美国的东北亚战略和韩国在朝鲜半岛乃至东北亚大环境下所处的劣势给这两个国家的结盟创造了更多的内在条件。随着冷战的结束和国际环境的不断改善,美韩两国各自的东北亚战略都出现了不同程度的转变,因此,美韩同盟的内部也在不断的进行着调整。但是就美韩同盟而言,无论是它的产生,还是它的发展,特别是在它面临各种可能导致其变革的现实面前,决定它是否能够继续存在的最根本因素就是美韩两国各自的现实利益,特别是冷战结束后,美韩同盟内部的调整依然是在双方利益的交织和平衡之下所进行的。进入新的世纪以后,尽管美朝之间出现了一定的接触,韩国的独立性也得到了进一步的增强,但是基于美韩各自的现实利益,美韩同盟在可预见的未来并不会出现实质性的变化,也许唯一能够影响美韩同盟命运的关键因素就是朝鲜半岛的真正统一。在国际政治理论学界,无论是对朝鲜半岛问题还是对美韩同盟问题的研究,现实主义理论的应用无疑是最为广泛的,但现实主义绝对不是万能的国际政治理论。本文主要通过对不同历史时期的现实主义理论进行更为系统的总结和比较,寻求最适用于解析美韩同盟的现实主义理论思想,从而实现以美韩同盟为研究对象的理论分析。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 1.1 研究的目的及意义
• 1.2 研究现状
• 1.3 研究方法
• 第二章 选择现实主义国际政治理论为视角的依据
• 2.1 现实主义国际政治理论的发展历程及其主要理论
• 2.2 美韩同盟所处的时代背景及其不变的特征
• 2.3 现实主义国际政治理论对于解析美韩同盟的适用性
• 第三章 解析美韩同盟的产生缘由
• 3.1 以经典现实主义的同盟理论为视角
• 3.1.1 借同盟之力的韩国
• 3.1.2 得同盟之利的美国
• 3.2 以结构现实主义的系统理论为视角
• 3.2.1 同盟所确保的自身生存
• 3.2.2 同盟所确保的两极稳定
• 3.3 以现实主义国际政治经济学的成本与收益理论为视角
• 3.3.1 依靠同盟带来的相对收益
• 3.3.2 支配同盟带来的绝对收益
• 第四章 曲折发展的美韩同盟
• 4.1 成立初期全面对美依附的美韩同盟
• 4.2 韩国综合国力逐渐增强的美韩同盟
• 4.3 冷战结束前后不断调整的美韩同盟
• 第五章 面临着各种变革的美韩同盟
• 5.1 美国东北亚战略中韩国定位的转变
• 5.1.1 美国东北亚战略的转变
• 5.1.2 仍具特殊战略价值的韩国
• 5.1.3 具备“战略灵活性”的“地区军”
• 5.2 韩国对自身东北亚战略定位的转变
• 5.2.1 韩国东北亚战略的转变
• 5.2.2 反对声日渐增大的韩国
• 5.2.3 东北亚地区的“平衡者”
• 5.3 美韩同盟内部的矛盾与冲突
• 5.3.1 不同的对朝政策所导致的冲突
• 5.3.2 美韩在对华政策上的分歧
• 5.3.3 经济因素所引发的矛盾
• 第六章 对美韩同盟未来的几点思考
• 6.1 美朝关系的发展不会改变美国对美韩同盟的立场
• 6.2 美韩同盟在可预见的未来不会出现实质性的变化
• 6.3 朝韩统一是影响美韩同盟的关键因素
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表论文目录: