我国司法鉴定体制的重构研究

论文摘要

长期以来,我国司法鉴定机构处于设置多元化、鉴定人从业资格管理混乱、不断重复鉴定等矛盾当中,严重影响到司法鉴定活动的科学性和鉴定结论的权威性,进而影响到我国诉讼活动的顺利进行。2005年全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》出台以后,司法部及各省市制定了一系列配套措施以期建立起新的司法鉴定管理体系,但均未能从根本上有效纠正司法鉴定活动中存在的问题。为此,本文从我国现行司法鉴定体制存在的种种弊端入手,采用概念阐述分析、现状及问题考察、各国相关制度比较分析等方法对我国司法鉴定体制进行全面分析,在阐述司法鉴定体制的概念、分析现状及其成因的基础上,比较我国与其他法系司法鉴定体制异同和发展趋势,在立足我国现行司法制度现实的基础上,提出一些重构我国司法鉴定体制的设想:统一鉴定机构的认证和鉴定人管理方式、确立鉴定活动的基本原则等,希望以最小的成本确立起与我国现行司法制度相契合的司法鉴定体制,促进我国司法鉴定的健康发展。本文的结构有引言、正文和结束语三部分。除去引言和结束语,正文共分成四个大的部分。正文第一部分是司法鉴定体制的基本概念及内容,笔者在这部分的内容中围绕司法鉴定这一基本的概念,分析了与司法鉴定体制有关的司法鉴定管理体制、司法鉴定权等相关内容,厘清了司法鉴定体制的基本概念,阐明了司法鉴定体制所包含的具体内容,确立了重构我国司法鉴定体制应当依照的基本原则;正文第二部分着重分析我国司法鉴定体制的现状,尤其是全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》施行以来出现的新的问题,为文章进一步阐述重构我国司法鉴定体制打下了基础;正文第三部分对英美法系和大陆法系主要国家和地区的司法鉴定体制进行了比较,结合各自的差异和共同点分析成因,并展望了两大法系司法鉴定体制的发展趋势;正文第四部分是本文的重点,笔者在前三部分的基础上对重构我国司法鉴定体制进行了设想,具体内容包含了对司法鉴定机构的管理、对鉴定人资质的管理,以及司法鉴定活动原则的阐述,第四部分的内容完全尊重了我国的现行法律体制和国情,是笔者对我国司法鉴定体制发展的理想。笔者在本文对我国司法鉴定体制的重构作出的研究和构想,试图根除困扰我国司法鉴定活动的种种难题,为我国司法鉴定体制长期、可持续发展找到一条科学的途径,促进司法鉴定和我国司法体制的不断进步。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一部分 司法鉴定体制的内容及我国的现状
• 一、司法鉴定体制的概念
• 二、司法鉴定体制包含的具体内容
• 三、构建司法鉴定体制应当遵循的基本原则
• 第二部分 我国司法鉴定体制的现状
• 一、《决定》通过前的状况
• 二、《决定》通过后出现的新问题
• 三、仍然没有解决的问题
• 第三部分 不同法系国家关于鉴定体制的比较研究
• 一、大陆法系国家
• （一） 大陆法系国家鉴定体制构建的理论依据
• （二） 大陆法系关于鉴定体制的一些规定
• 二、英美法系国家
• （一） 英美法系国家鉴定体制构建的理论依据
• （二） 英美法系关于鉴定体制的一些规定
• 三、国外鉴定体制的共同做法
• （一） 控辩双方平等享有鉴定程序的启动权
• （二） 鉴定机构的独立趋势
• （三） 对鉴定的监督机制
• 第四部分 我国司法鉴定体制的重构
• 一、重构的理论依据及目标
• （一） 司法鉴定体制构建的模式主要取决于一国法制的价值取向和诉讼模式司法实践以及国家的实际情况
• （二） 重构目标
• 二、重构的具体设想
• （一） 鉴定机构的设置
• （二） 提高从业准入门槛，加强司法鉴定人员的资质管理
• （三） 司法鉴定活动的管理
• 结束语
• 参考文献