缺血性脑血管病患者CYP2C19基因多态性分析

缺血性脑血管病患者CYP2C19基因多态性分析

论文摘要

目的观察缺血性脑血管病患者CYP2C19基因多态性分布情况,探讨CYP2C19基因多态性与缺血性脑血管病的关系。方法选取2009年12月至2010年6月第二炮兵总医院神经内科缺血性脑血管病患者106例,男性57例,女性49例。根据脑梗塞诊断标准,研究人群中脑梗塞患者72人。以头晕为临床症状,影像学检查无异常患者34人,常规服用氯吡格雷75mg。对纳入研究的人群分为三类,脑梗塞患者为A类患者。其中梗塞人群中首次新发梗塞的住院患者为A1类患者,A1类患者共49人,其中男21人,女28人;既往存在陈旧性脑梗塞,并再发脑梗塞为A2类患者,A2类患者共23人,其中男14人,女9人。A类患者平均年龄73.72±12.07。以头晕为临床表现,影像学检查未发现异常的患者为B类患者,B类患者共34例,其中男22人,女12人,平均年龄73.24±14.50。收集患者外周血2ml,应用PCR-RFLP法检测各组患者P450 CYP2C19 AA型,AG型,GG型基因分布。分别各类患者的基因型与高危因素、血小板聚集率、临床事件等情况进行统计并分析。数据结果采用SPSS17.0软件进行统计学分析。结果(1)研究对象的人口学资料显示:各基因型人群在年龄、性别方面差异无显著性差异(P>0.05)。(2)基因分型分析显示:所有纳入本研究的患者基因型的出现率分别为:AA型14(13.2%)人、AG型38(35.8%)人、GG54(51%)人,其中A等位基因突变率为31.1%。三种基因型AA、AG、GG人群在A类患者中所占比例分别为AA型12 (16.7%)人、AG型36(50%)人、GG型24(33.3%)人,其中A等位基因在A类患者中突变率为43.8%;各基因型在A1类患者人数占所有研究人群各基因型人数比例分别为AA型5(35.7%)/AG型24(63.15%)/GG型20(37.0%),各基因型在A2类患者中人数占所有研究人群各基因型人数比例分别为AA型7(50%)/AG型12(31.6%)/GG型4(7.4%)人。各基因型在B类患者中人数占所有研究人群各基因型人数比例分别为AA型2(5.9%)人,AG型2(5.9%)人,GG型30(88.2%)人。其中A等位基因突变率为7.7%。比较AA型与GG型基因反复发作血管事件的阳性率,和AG型与GG型基因发生血管事件的阳性率之间存在统计学差异(P﹤0.05)。(3) AA/AG/GG三种基因型患者的血小板聚集率的平均数分别为73.9±9.45%、69.36±3.96%、68.23±8.07%。其中AA型与AG型、GG型患者血平均血小板聚集率两两比较均有统计学差异(P﹤0.05)。结论(1) CYP2C19 A等位基因携带者服用的患者发生血管事件的几率大于野生型GG型基因携带者。(2) CYP2C19 AA型基因患者其血小板聚集率平均数均高于AG型、GG型患者血小板聚集率平均数,且存在统计学差异。(3)发生脑梗塞的人群中A等位基因的突变率43.8%,大于所有研究人群A等位基因突变率为31.1%。两者比较(χ2=5.909,P﹤0.05),有统计学差异。AA型患者反复发生脑梗塞的比率与GG型比较两者存在统计学差异(χ2=15.275,P﹤0.05)。说明A等位基因突变患者在本研究中更容易发生血管事件,基因突变可能导致患者氯吡格雷抵抗。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 符号说明
  • 前言
  • 材料与方法
  • 结果
  • 讨论
  • 结论
  • 展望
  • 参考文献
  • 综述
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读学位期间发表的学术论文
  • 相关论文文献

    • [1].光学比浊法与血栓弹力图法评价氯吡格雷疗效的一致性研究及氯吡格雷抵抗相关风险因素分析[J]. 国际检验医学杂志 2019(24)
    • [2].脑梗死患者他汀类药物与氯吡格雷动态抵抗的相关性[J]. 医药导报 2020(02)
    • [3].急性脑梗死患者氯吡格雷抵抗的影响因素分析[J]. 右江民族医学院学报 2020(01)
    • [4].不同疾病状态及联合用药对氯吡格雷抵抗的相关因素研究进展[J]. 中国医院用药评价与分析 2020(02)
    • [5].大鼠模型中糖尿病导致氯吡格雷治疗后血小板高反应性的机制研究[J]. 中华老年心脑血管病杂志 2020(03)
    • [6].氯吡格雷治疗后血小板高反应性的影响因素研究进展[J]. 脑与神经疾病杂志 2020(03)
    • [7].氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗老年急性心肌梗死的临床价值分析[J]. 中国医药指南 2020(06)
    • [8].老年2型糖尿病合并冠心病患者氯吡格雷抵抗的危险因素[J]. 中外医学研究 2020(08)
    • [9].观察对比替格瑞洛、氯吡格雷治疗冠心病心肌缺血实际价值[J]. 中西医结合心血管病电子杂志 2020(03)
    • [10].急性脑梗死患者氯吡格雷基因代谢类型与氯吡格雷抵抗的关系[J]. 江苏医药 2020(05)
    • [11].替格瑞洛用于氯吡格雷抵抗的急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗术后的效果分析[J]. 北方药学 2020(04)
    • [12].丹参胶囊对健康人体内氯吡格雷抗血小板聚集作用的影响[J]. 中国临床药理学杂志 2019(01)
    • [13].替格瑞洛和双倍剂量氯吡格雷治疗氯吡格雷抵抗急性冠状动脉综合征的疗效及安全性分析[J]. 中国医药指南 2018(36)
    • [14].卒中患者氯吡格雷抵抗临床检测研究进展[J]. 中国实验诊断学 2019(02)
    • [15].2型糖尿病患者发生氯吡格雷抵抗的危险因素分析[J]. 中国医药 2019(02)
    • [16].替格瑞洛与氯吡格雷在急性冠状动脉综合征经皮冠状动脉介入术治疗中的对比研究[J]. 中国药物与临床 2019(08)
    • [17].氯吡格雷个体化用药研究进展[J]. 医学研究生学报 2019(04)
    • [18].导致出现氯吡格雷抵抗相关因素的研究进展[J]. 当代医药论丛 2019(04)
    • [19].氯吡格雷低反应的老年急性冠状动脉综合征患者换用替格瑞洛后的疗效及出血危险因素[J]. 中国循环杂志 2017(11)
    • [20].氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛的临床观察[J]. 中国医药指南 2017(36)
    • [21].氯吡格雷抵抗研究进展[J]. 医药导报 2018(02)
    • [22].替格瑞洛对氯吡格雷不同反应性患者的有效性与安全性[J]. 中国临床药学杂志 2017(06)
    • [23].替格瑞洛对氯吡格雷中间代谢型非ST段抬高急性冠状动脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗术后影响研究[J]. 临床军医杂志 2018(03)
    • [24].血栓弹力图指导氯吡格雷用于经皮冠状动脉介入术后抗血小板治疗的临床预后观察[J]. 解放军医学院学报 2018(02)
    • [25].2型糖尿病合并脑梗死患者发生氯吡格雷抵抗的危险因素研究[J]. 中国临床药理学杂志 2018(05)
    • [26].氯吡格雷抵抗及应对措施的研究进展[J]. 世界最新医学信息文摘 2018(43)
    • [27].服用氯吡格雷或替格瑞洛患者的血小板最大聚集率差异研究[J]. 中国药师 2018(07)
    • [28].替格瑞洛和氯吡格雷在冠状动脉旁路移植术后抗血小板治疗中应用的有效性和安全性比较[J]. 吉林大学学报(医学版) 2018(04)
    • [29].替格瑞洛与氯吡格雷对老年患者支架术后出血的临床对比[J]. 首都食品与医药 2018(16)
    • [30].氯吡格雷临床应用及合理用药浅析[J]. 海峡药学 2018(07)

    标签:;  ;  ;  

    缺血性脑血管病患者CYP2C19基因多态性分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢