四川省北川县5.12强震区泥石流危险性评价

论文摘要

2008年5月12日14时28分,四川省汶川县映秀镇发生8.0级大地震,地震导致全省12个县严重受损,其中北川羌族自治县是遭受地震灾害损失特别严重的县之一。大地震之后的次生滑坡、泥石流、崩塌等地质灾害给全县造成了重大损失,乃至对全省构成安全隐患。同年9月24日北川县遭遇多年不遇暴雨袭击,在强暴雨作用下,该区域河水暴涨,淹没了大片农田、板房安置区,冲毁公路、桥梁,诱发了区域性泥石流灾害。引发地质灾害214处,其中泥石流72处,对交通基础设施损毁巨大,部分地区电力、通信中断,直接经济损失高达18.7亿元,同时泥石流还对地震居民安置区构成严重威胁。地震后以成都理工大学唐川教授及其学生为代表的很多学者纷纷对地震后北川县暴雨泥石流危险性评价进行了研究。论文在前人研究成果的基础上,首先对地震后北川县区域泥石流的发育特征进行了分析和论述,然后采取与前人一样的思路在整体面上对整个北川县区域泥石流危险性评价的基础上,在具体到单个泥石流的危险性评价,这样既能为灾后整个北川县城镇或村镇规划提供借鉴,也可以达到在有泥石流灾害威胁存在的地区,为工程建设选址和防护措施优化设计提供帮助。本论文主要针对前人汪月娟的研究成果进行分析,学习她的思路和方法,提出自己的见解,这是论文的主线。前人论文采用5个评价指标进行敏感性分析,本文增加了第6个指标,即泥石流规模。沟道密度、地层岩性、年降雨量、地形坡度、地震烈度这5个因子虽然很好的涵盖了泥石流发生的地质环境因素,揭示了泥石流发生的可能性及危害性,但这5个指标更多反映的是泥石流发生的可能性大小,而泥石流的危险性应该是充分考虑泥石流发生的可能性及其危害性,是二者的统一,泥石流的规模能较好的反映泥石流的危害性。因此,在本论文中将泥石流规模这一因子纳入敏感性分析,显然对北川县震后泥石流危险性分析是十分必要的。本论文在前人研究成果基础之上,采用敏感性统计模型,对每个指标都进行了统计分析,并求出敏感性赋值的插值函数,保证了不同区块内敏感性赋值的连续性,而且对每个指标都进行了归一化处理,使得敏感性赋值更为准确和合理。而且对每个评价指标都增加了权重,因此,泥石流危险性评价时就不是各个指标简单的叠加,而是充分体现了各指标在危险性评价中所起到的作用。最后,对刘希林单沟泥石流危险度计算公式进行了稍微的改进,无论正确与否,总之是一个有益的尝试。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 前言
• 1.1 选题依据及研究意义
• 1.1.1 选题依据
• 1.1.2 研究意义
• 1.2 国内外研究现状
• 1.2.1 国内研究现状
• 1.2.2 国外研究现状
• 1.3 研究内容与技术路线
• 第2章 研究区概况
• 2.1 自然地理条件
• 2.2 社会经济概况
• 第3章 北川县区域地质环境条件
• 3.1 气象水文
• 3.2 地形地貌
• 3.3 地层岩性
• 3.4 地质构造
• 3.5 新构造运动与地震
• 3.6 人类活动
• 第4章 震后北川县泥石流发育特征
• 4.1 地形地貌特征
• 4.2 流域松散物源特征
• 4.3 临界雨量特征
• 第5章 区域泥石流危险性评价
• 5.1 区域泥石流评价的原则及方法
• 5.1.1 区域泥石流评价的原则
• 5.1.2 区域泥石流评价的方法
• 5.2 前人论文评价指标分析
• 5.3 本文评价指标选取
• 5.4 评价因子敏感性分析
• 5.4.1 评价体系的建立
• 5.4.2 指标量化敏感性统计模型
• 5.4.3 评价因子敏感性计算
• 5.4.4 指标敏感性权重计算
• 5.5 泥石流危险性区划
• 5.6 与前人研究成果的对比
• 第6章 泥石流危险度判定
• 6.1 前人论文泥石流危险度评价方法分析
• 6.2 提出改进的泥石流危险度评价方法分析
• 6.2.1 评价参数确定
• 6.2.2 泥石流危险度计算
• 6.3 与前人论文结果进行对比分析
• 结论
• 致谢
• 参考文献
• 攻读学位期间取得学术成果