论文摘要
在当今司法实践中,电子证据已经发挥了越来越重要的作用,但是我国还没有专门针对电子证据的法律规定,电子证据的法律地位不明确、收集和审查判断缺少有效法律规范的现状,使公安司法人员处理与计算机和网络相关的犯罪案件时往往无所适从。司法实践的需要与法律规定的空白之间的巨大差距,使得对电子证据的研究,也具有了一定的理论价值和现实意义。鉴于此,本文对电子证据的概念、特征、法律定位及可采性规则等进行了初步的探讨,并通过借鉴国际上发达国家成功的立法经验,对我国电子证据可采性规则提出了相关立法建议,期望推动我国电子证据立法的完善。本文共分为三部分。第一部分,简单介绍电子证据的概念、特征以及我国现行电子证据法律制度的特点,并具体分析了电子证据的证据资格,即在电子证据的法律定位问题上,认为应在我国法律中承认电子证据的证据能力,并赋予其独立证据的地位。第二部分,主要介绍了证据可采性,横向比较了英美法系国家电子证据可采性规则,总结归纳并评价了相关国家关于电子证据可采性问题处理的共同之处。第三部分,以上文的论述为基础,在简要评析我国电子证据规则立法的现状后,通过借鉴英美法系国家的立法经验,力图提出完善我国电子证据可采性规则的建议。
论文目录
相关论文文献
- [1].国际侦查合作背景下的境外取证与证据的可采性[J]. 江苏社会科学 2017(04)
- [2].我国鉴定意见可采性标准研究[J]. 中国司法鉴定 2014(05)
- [3].法务会计鉴定意见的可采性规则研究[J]. 会计之友 2012(03)
- [4].科学证据可采性标准的认识论反思与重构[J]. 法学研究 2010(01)
- [5].论科学证据的可采性和可靠性——以科学的特性为视角[J]. 海峡法学 2020(03)
- [6].论英美两国专家意见可采性与反传闻规则的复合关系[J]. 中国政法大学学报 2019(05)
- [7].事实与法律的博弈:美国证据有限可采性研究[J]. 武陵学刊 2013(03)
- [8].美国科学证据可采性规则的分析与借鉴[J]. 长安大学学报(社会科学版) 2012(02)
- [9].证据可采性在我国刑事审判中的适用限度[J]. 湖北警官学院学报 2010(06)
- [10].美国科学证据可采性标准的变迁及对我国的启示[J]. 山东社会科学 2010(02)
- [11].关于完善中国证据可采性规则的思考[J]. 河北北方学院学报(社会科学版) 2009(03)
- [12].审前重复供述的可采性判断[J]. 中国检察官 2014(12)
- [13].论刑事证据的“有限可采性”[J]. 西部法学评论 2012(06)
- [14].品格证据及其有限可采性考量——基于刑事被告人的考察[J]. 河北公安警察职业学院学报 2011(02)
- [15].证据可采性认定的自由裁量及其限制——美国百年证据制度改革的启示[J]. 证据科学 2012(02)
- [16].美国专家证据可采性标准在反垄断司法中的适用及其启示[J]. 中外法学 2011(03)
- [17].基于生态环境补偿因素的残煤可采性分析[J]. 能源技术与管理 2013(05)
- [18].浅论刑事诉讼中电子证据的可采性因素及其审查[J]. 法制与社会 2014(08)
- [19].警讯笔录的可采性问题研究[J]. 社会科学研究 2009(06)
- [20].职务犯罪侦查中电子证据的可采性[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2015(02)
- [21].澳大利亚专家证据可采性规则研究[J]. 证据科学 2008(02)
- [22].科学证据可采性规则研究[J]. 证据科学 2012(01)
- [23].民事诉讼视野下书面证言之可采性新论[J]. 海峡科学 2009(08)
- [24].论非法证据之有限可采性[J]. 湖北工程学院学报 2019(01)
- [25].美国专家证据可采性规则的进化论析——法律文本内外的多维解读[J]. 民事程序法研究 2017(01)
- [26].电子数据证据的可采性与证明力[J]. 中国司法鉴定 2012(06)
- [27].天湖山煤矿区童子岩组煤层稳定性与可采性分析——以曲斗煤矿为例[J]. 能源与环境 2013(03)
- [28].论经济分析意见及其可采性规则--以反垄断诉讼为视域[J]. 法学论坛 2017(02)
- [29].论电子数据的可采性和证明力认证规则[J]. 广西政法管理干部学院学报 2018(01)
- [30].论非法证据的可采性[J]. 法制与社会 2009(33)