我国上市公司管理层收购融资的法律完善

我国上市公司管理层收购融资的法律完善

论文摘要

管理层收购(MBO)是指目标公司的管理者或经理层利用借贷所融资本购买本公司的股份,从而改变本公司的所有者结构、控制权结构和资本结构,进而达到重组本公司的目的,并获得预期收益的一种收购行为。本文借鉴国外的融资经验,结合我国国情,研究了目前我国上市公司管理层收购所采用的融资方式及在融资过程中存在的法律障碍和出现的法律问题,并提出了建立有效的管理层收购融资渠道的建议。第一章:管理层收购概述。管理层收购融资方式包括权益融资、债务融资和准权益融资三种。权益融资是指通过发行股票筹集资金,准权益融资这种融资方式介于股票和债券之间,如可转换债券。融资结构是指各种融资方式所占的比例。融资结构中债务融资的比例越高,财务杠杆的作用就越大,意味着较高的融资风险。较高比例的权益融资会减少融资的财务风险,但融资成本就会升高,还可能会导致控制权被稀释。因此在管理层收购融资中应考虑融资成本、融资风险、等因素的条件下,选取最佳的融资结构。第二章:国外管理层收购融资实践。美国为债权人主导的融资模式,管理层收购主要通过债务融资,而且债权人在并购后的重整中发挥着关键作用。英国为权益投资者主导的融资模式,权益融资所占的比例高。俄罗斯、东欧等国家为银行主导的融资模式。日本为政府推动的融资模式。通过国外管理层收购可以看出发达的金融市场和完善的金融法律体系、完善的公司治理结构以及中介机构的积极参与对于管理层收购融资至关重要。第三章:我国目前上市公司管理层收购融资状况分析及存在的法律问题。粤美的、恒源祥和全兴集团是我国比较典型的上市公司管理层收购案例,从案例我们可以看出原所采用的股权质押贷款、分期付款、职工持股会等融资方法都被目前的法律所禁止,内部筹资又相对有限,引入战略投资者和采用信托方式融资在实践中又采用的很少,未被法律保护。所以,我国上市公司管理层很难筹集到足够的收购资金。对商业银行贷款和保险金的用途以及对发行债券的条件限制使得上市公司管理层收购融资过程中出现了各种问题。第四章:我国上市公司管理层收购中融资问题的法律完善。建议完善相关法律制度,包括放松对商业银行贷款用途、降低公司发行债券限制、加快私募基金的立法和适时推进养老基金和保险金的介入,并提出建立和完善管理层收购融资的退出机制和优先股融资机制,完善管理层收购融资的信息披露制度。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 前言
  • 第一章 管理层收购融资概述
  • 第一节 管理层收购的融资方式
  • 一、权益融资方式
  • 二、债务融资
  • 三、准权益融资
  • 第二节 管理层收购的融资结构
  • 一、管理层收购融资结构的影响因素
  • 二、管理层收购融资结构的特点
  • 第二章 国外管理层收购融资实践
  • 第一节 国外管理层收购的融资模式
  • 一、美国:债权人主导的融资模式
  • 二、英国:权益投资者主导的融资模式
  • 三、俄罗斯、东欧银行主导的融资模式
  • 四、日本:政府推动的融资模式
  • 第二节 国外管理层收购融资的经验借鉴
  • 一、发达的金融市场和完善的金融法律体系是必要保证
  • 二、公开正规的形式和中介的积极参与是重要保证
  • 三、完善的公司治理结构是必要条件
  • 第三章 我国目前上市公司管理层收购融资状况分析及存在的法律问题
  • 第一节 几个典型的上市公司管理层收购融资案例
  • 一、粤美的的管理层收购融资案例
  • 二、恒源祥的管理层收购融资案例
  • 三、全兴集团的管理层收购融资案例
  • 第二节 我国目前上市公司管理层收购的融资渠道分析
  • 一、内部融资
  • 二、外部融资
  • 第三节 我国上市公司管理层收购融资中存在的法律障碍和法律问题
  • 一、我国上市公司管理层收购融资存在的法律障碍
  • 二、我国上市公司管理层收购融资中产生的法律问题
  • 第四章 我国上市公司管理层收购中融资问题的法律完善
  • 第一节 完善相关法律制度
  • 一、放松对商业银行贷款用途
  • 二、降低公司发行债券限制
  • 三、加快私募基金的立法
  • 四、适时推进养老基金和保险金的介入
  • 第二节 建立管理层收购融资的配套制度
  • 一、建立和完善管理层收购融资的退出机制
  • 二、完善管理层收购融资的信息披露制度
  • 三、建立优先股融资机制
  • 结语
  • 致谢
  • 参考文献
  • 附录
  • 相关论文文献

    • [1].货币政策、市场时机与企业权益融资[J]. 南大商学评论 2012(02)
    • [2].控制权性质、会计稳健性与权益融资成本[J]. 会计论坛 2011(02)
    • [3].会计稳健性对债务与权益融资成本影响差异研究[J]. 会计之友 2014(10)
    • [4].互联网上市公司权益融资促进了绩效提升吗?——以沪深股市35家上市公司为例[J]. 制度经济学研究 2017(03)
    • [5].非正式信息传递机制能降低公司权益融资成本吗?——基于企业家微博的实证检验[J]. 财经研究 2020(11)
    • [6].股改前后制度环境对上市公司权益融资成本的影响有差异么?[J]. 会计论坛 2014(02)
    • [7].分析师关注、权益融资成本与融资方式选择[J]. 会计论坛 2014(01)
    • [8].中国金融业综合融资能力的动态比较及特征分析[J]. 数量经济技术经济研究 2013(11)
    • [9].创业者在融资决策过程中的知觉研究[J]. 经济管理 2009(08)
    • [10].我国上市公司权益融资动机的经验研究[J]. 中国证券期货 2009(03)
    • [11].工程项目与融资 第五讲:工程项目融资方案研究——权益融资[J]. 中国工程咨询 2009(05)
    • [12].谁来关注董事长的任期?[J]. 董事会 2008(05)
    • [13].独立董事治理机制与融资成本——来自中国资本市场的实证研究[J]. 会计之友(中旬刊) 2009(02)
    • [14].刍议权益融资模式在房地产开发企业中的应用[J]. 商业会计 2008(02)
    • [15].权益成本、债务成本与公司治理:影响差异性研究[J]. 管理世界 2009(11)
    • [16].董事会独立性与提高权益融资效率初探——中国资本市场的实际验证[J]. 现代财经-天津财经大学学报 2008(12)
    • [17].浅谈农民专业合作社的权益融资及其创新思路[J]. 青海畜牧兽医杂志 2011(06)
    • [18].公允价值与我国上市商业银行融资成本[J]. 中南财经政法大学学报 2014(05)
    • [19].金融危机对林业企业融资影响探讨[J]. 林业经济 2009(08)
    • [20].利用私募股权投资破解医药行业创新发展难题[J]. 中国经贸导刊 2014(26)
    • [21].中小企业的权益融资[J]. 经济与管理 2009(09)
    • [22].中小企业融资方式的探讨[J]. 财会通讯(学术版) 2008(06)
    • [23].IPO募集资金投资项目可行性研究报告的编制要点初探[J]. 中国工程咨询 2014(03)
    • [24].美国:资产证券化的实施样本[J]. 金融博览 2013(09)
    • [25].国有上市公司可分离交易可转债融资的思考[J]. 会计之友(上旬刊) 2009(04)
    • [26].公司融资结构中代理成本的成因及影响分析[J]. 消费导刊 2008(19)
    • [27].发展我国多元化并购融资方式的建议[J]. 今日南国(理论创新版) 2008(03)
    • [28].投贷联动:政策导向与实践的平衡[J]. 当代金融家 2016(08)
    • [29].企业常用融资方式探讨[J]. 现代经济信息 2014(19)
    • [30].构建竞争性多层次资本市场结构体系的意义[J]. 经济研究参考 2013(30)

    标签:;  ;  ;  ;  

    我国上市公司管理层收购融资的法律完善
    下载Doc文档

    猜你喜欢