合同解除的效力研究

论文摘要

合同解除导致合同关系的消灭,那么究竟是溯及既往的消灭还是仅向将来消灭?合同消灭后,已履行的债务是否需要返还,如何返还?合同解除后是否还可以主张损害赔偿?如可以,损害赔偿的范围和性质又是什么?这些就是关于合同解除效力的问题,由于我国的立法对此问题规定过于简单,学界对此又多有分歧。因此,本文通过比较法的方法、实证分析的方法及逻辑分析的方法,对合同解除效力的相关立法例和学说加以分析,以期能对此问题有更深入和明确的认知。全文分五个部分,三万余字。第一部分,合同解除的概述。本文认为,协议解除相对与单方解除确有特殊之处,但协议解除具有解除共同属性,并非与合同解除性质全异。将合同解除制度与终止、撤销制度比较,以期能更准确把握合同解除的内涵。同时,合同解除制度确立离不开法律价值的指导,本文亦对合同解除制度蕴含的自由、正义、效益价值加以分析。第二部分,关于合同解除法律效力的基本学说。通过简单介绍合同解除效力的学说和各国的立法例,以期能把握当今在解除效力问题上立法和理论的进展情况,借此加深我们对合同解除效力问题的认识。通过对相关学说和立法例的分析,不难看出“清算了结说”值得我国立法和司法实践予以借鉴。第三部分,合同解除与溯及力。本部分通过分析合同解除溯及力的学说,认为合同解除的溯及力问题,其实就是关于合同解除后有无溯及力的争论。合同解除是否有溯及力及选择何种学说作为我国立法的依据,应充分考虑以下因素：合同性质、合同解除的立法目的、交易的安全、是否符合效益价值、是否符合公平原则。通过分析,“无溯及力说”更符合上述因素的要求。鉴于协议解除和约定解除与违约解除的区别,本文将两者加以区分来构建合同解除溯及力的体系。第四部分,合同解除与恢复原状。采纳“无溯及力说”合同解除后也发生恢复原状的义务。恢复原状请求权产生的真正原因是合同解除的法律事实,合同解除本身效力之一就是恢复原状请求权的产生。恢复原状请求权是基于法律规定特定的请求权,性质既不是不当得利请求权也不属物权返还请求权,而是一种独立的请求权。恢复原状是为了当事人利益状态恢复到合同订立前,主要范围是当事人已履行部分。恢复原状的最基本状态是返还原给付,不过对原给付的替代物返还或价值补偿也应视为恢复原状。第五部分,合同解除与损害赔偿。本部分简单介绍国外和我国关于合同解除后损害赔偿的立法和司法实践情况。区分合同解除的不同类型,确定损害赔偿的性质和范围。重点是违约导致合同解除情况下,损害赔偿的性质和范围。本文认为,违约导致合同解除的情况下,损害赔偿的性质应为债务不履行的损害赔偿,范围应包括守约方的可得利益。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、合同解除的概述
• （一） 合同解除的界定和类型
• （二） 合同解除与相关制度的比较
• 1. 解除与终止
• 2. 解除与撤销
• （三） 合同解除蕴含的法律价值
• 1. 自由价值
• 2. 正义价值
• 3. 效益价值
• 二、关于合同解除法律效力的基本学说
• （一） 目前理论上存在的学说
• 1. 直接效果说
• 2. 间接效果说
• 3. 折中说
• 4. 债务关系转换说
• 5. 清算了结说
• （二） 合同解除效力的立法比较
• 1. 德国法
• 2. 法国的立法及司法实务的通行做法
• 3. 日本法
• 4. 我国台湾地区
• 5. 英美法的理论与司法实务的做法
• （三） 对上述学说与各国（地区）立法例评析
• 三、合同解除与溯及力
• （一） 合同解除溯及力的概述
• 1. 合同解除后有溯及力或原则上有溯及力
• 2. 合同解除无溯及力
• （二） 合同解除溯及力的学说及评价
• 1. 学说
• 2. 对上述学说的评价
• （三） 合同解除溯及力体系建构
• 1. 决定溯及力有无的因素
• 2. 溯及力体系的建构
• 四、合同解除与恢复原状
• （一） 溯及力与恢复原状
• （二） 恢复原状请求权的性质
• 1. 相关学说
• 2. 上述学说的评述及独立请求权说的合理性
• （三） 恢复原状的范围
• 五、合同解除与损害赔偿的关系
• （一） 立法例的比较
• 1. 德国法
• 2. 法国法
• 3. 日本法
• 4. 我国台湾地区
• 5. 英美法
• 6. 国际公约
• （二） 我国大陆地区关于损害赔偿的规定
• （三） 不同合同解除类型的损害赔偿
• 1. 协议解除的损害赔偿
• 2. 不可抗力致使合同解除的损害赔偿
• 3. 违约解除合同的损害赔偿
• 4. 任意解除合同的损害赔偿
• 结语
• 致谢
• 参考文献