上海城市森林群落结构特征与固碳能力研究

上海城市森林群落结构特征与固碳能力研究

论文摘要

城市是人类活动的重要场所,尽管城市区域仅占了地球表面的一小部分,但是它们在促使碳循环改变的过程中发挥着巨大的、逐渐增强的作用,而且其影响不仅仅局限于城市边界之内。从这个意义上讲,城市生态系统是全球碳循环中重要的碳源/汇。城市森林被称为“城市之肺”,是城市复合系统的重要组成部分,在改善和维持城市生态环境中发挥着核心作用。近年来,随着大气中温室气体浓度升高引起的全球气候变化,城市森林的固碳作用已受到国内外学者越来越多的关注。城市森林群落结构是研究城市森林生态效益及规划管理的基础,城市森林的群落结构差异可以在较大程度上影响其整体生态效益的发挥,而在当前城市土地资源紧缺和新建绿地成本过高的背景下,优化城市森林的群落结构对提高城市生态系统固碳、贮碳能力有重要作用。本文以上海市区城市森林为研究对象,通过卫星遥感影像数字化,结合代表性群落调查和主要植物生理参数测定,研究上海城市森林的总体结构特征和常见森林群落的群落特征。而后,利用CITYgreen模型对城市森林的固碳、贮碳现状及能力进行模拟和估算,以期了解上海城市森林固碳能力的现状。在此基础上,利用方差分析、独立样本t-检验、相关性分析等统计分析方法,探讨城市森林群落结构因子与其固碳能力之间的关系,为更好地理解群落尺度下城市森林固碳能力的影响因素打下理论基础,同时也为探索一条即经济又实际的提高城市森林固碳能力的有效途径和优化城市绿化的营造和管理提供理论依据。主要研究结果和结论如下:1)上海城市森林的总体结构、群落特征和分布格局截止至2007年底,在上海市688 km2的中心城区内,城市绿地面积为13910hm2,绿地覆盖率约为20.4%。城市绿地主要集中在行政办公区、居住区和公共空间。森林群落占上海城市绿地总面积的72%。从城市森林群落面积的角度来看,上海城市森林中占主导地位的是面积在500~3000 m2之间的中型群落,占城市森林总面积的43.7%。上海城市森林中常见的乔木树种约68种,小乔木或灌木树种约105种,其中出现频度高于2%的常见树种共有18种,常见群落有香樟、悬铃木、雪松、水杉、柳树、银杏、广玉兰等17种群落,总体上讲,上海城市森林树种组成的单种优势明显。城市森林的郁闭度主要集中40%-70%之间,平均郁闭度约为53%;树木的平均胸径约为22 cm,约66%的树木为10~30 cm的中径木;树木的总体健康状况良好,95%的树木健康等级处于3级以上。对于不同功能区,公共空间城市森林在树种数、平均郁闭度、群落平均胸径、树高等级以及树木的健康状况等方面都高于其他功能区。将城市森林按建群树种的生活型划分植被类型,上海城市森林主要以常绿阔叶林、落叶阔叶林、常绿针叶林、落叶针叶林4种植被类型为主,混交林只占很小的比例。4种植被类型的森林中,除落叶针叶林以外的3种植被类型在群落的平均郁闭度、群落密度、平均树高、胸径、冠幅及胸径断面积和等群落特征方面都比较接近。2)上海城市森林的碳贮存现状、群落的固碳能力和分布格局上海城市森林总碳贮量为478472 t,平均碳密度为47.80 t·hm-2,年碳吸收总量为6256 t·a-1,平均固碳率为0.625 t·hm-2a·-1。对于不同功能区中的城市森林,对总体碳贮量和年碳吸收量的贡献按从高到底排序依次为:行政办公区>居住区>公共空间>道路区;按城市森林的碳密度排序:公共空间>居住区≈行政办公区≈道路区;按城市森林的固碳率排序:公共空间≈居住区≈行政办公区>道路区。在17种常见森林群落中,碳密度最大和最小的分别是杨树群落和合欢群落,平均碳密度分别为57.10 t·hm-2和27.81 t·hm-2;固碳率最大和最小的分别是女贞群落和槐树群落,平均固碳率分别为1.08 t·hm-2·a-1和0.37 t·hm-2·a-1。根据碳密度和固碳率的大小,可将上海城市森林的常见群落分为4类:(1)碳密度和固碳率都较大的群落,(2)碳密度较大、固碳率较小的群落,(3)碳密度较小、固碳率较大的群落,(4)碳密度和固碳率都较小的群落。对于不同植被类型的森林群落,上海城市森林碳贮量和年碳吸收量的总体分布规律为:常绿阔叶林>落叶阔叶林>落叶针叶林>常绿针叶林,且常绿阔叶林占总碳贮量的47%~63%,对总年碳吸收量的贡献达到50%~63%。从固碳能力的角度来看,按群落的碳密度从大到小排序:常绿针叶林>常绿阔叶林>落叶阔叶林>落叶针叶林;按群落的固碳率从大到小排序:落叶针叶林>常绿阔叶林>落叶阔叶林>常绿针叶林。3)上海城市森林群落结构对固碳能力的影响城市森林的郁闭度、平均胸径、群落密度、层次结构以及种植结构等群落结构因子都对固碳能力造成不同程度的影响。首先,城市森林的郁闭度对其碳密度和固碳率都起到决定性作用,郁闭度与群落的碳密度和固碳率都呈极显著正相关,而且随着郁闭度的提高,群落的碳密度和固碳率的增幅显著;其次,平均胸径在某种意义上代表了群落的年龄结构,在树木生长增加生物量累积并同时加速树木衰亡和叶脱落的双重影响下,平均胸径与群落的碳密度呈正相关,与固碳率呈负相关;再次,对于群落密度,它与城市森林的固碳率呈极显著正相关,与碳密度无显著相关,综合考虑林龄、郁闭度和群落密度的共同作用依然可以发现,低密度高胸径群落比中、高密度群落具有更高的碳密度;最后,从树种组成类型与层次结构角度来看,混交林碳密度高于纯林,复层林碳密度和固碳率都高于单层林,且固碳能力的差异在一定程度上受平均胸径、群落密度等因子影响。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 前言
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 国内外研究进展
  • 1.2.1 全球生态系统碳循环的研究进展
  • 1.2.2 CITYgreen模型在城市森林固碳效益研究中的应用
  • 1.2.3 城市森林的结构特征及其对生态效益的影响
  • 1.3 本文主要研究内容
  • 1.4 研究技术路线
  • 1.5 本文研究的目的和意义
  • 第二章 材料与方法
  • 2.1 研究区概况
  • 2.2 研究方法
  • 2.2.1 研究区城市绿地数字化
  • 2.2.2 样地选取和群落结构调查
  • 2.2.3 生理参数测定
  • 2.2.4 数据处理及统计分析
  • 2.3 CITYgreen模型和使用方法简介
  • 2.3.1 CITYgreen模型简介
  • 2.3.2 CITYgreen模型局地研究的使用方法
  • 第三章 结果与分析
  • 3.1 上海城市森林的总体结构特征
  • 3.1.1 上海城市绿地的面积与分布
  • 3.1.2 上海城市绿地的绿地类型格局
  • 3.1.3 上海城市森林的群落面积格局
  • 3.1.4 上海城市森林的总体群落结构特征
  • 3.2 上海城市森林主要群落的结构特征
  • 3.2.1 上海城市森林的常见群落及其结构特征
  • 3.2.2 城市森林群落不同植被类型的结构特征
  • 3.2.3 不同功能区城市森林群落的结构特征
  • 3.3 上海城市森林的固碳能力及分布格局
  • 3.3.1 上海城市森林常见群落的固碳能力
  • 3.3.2 城市森林不同植被类型的固碳能力
  • 3.3.3 不同功能区城市森林的固碳能力
  • 3.4 上海城市森林的碳贮量、碳吸收量及其分布
  • 3.4.1 上海城市森林的碳贮量和年碳吸收量
  • 3.4.2 碳贮量和碳吸收量在不同功能区的分布
  • 3.4.3 碳贮量和碳吸收量在不同植被类型的分布
  • 3.5 上海城市森林固碳能力与群落结构的关系
  • 3.5.1 上海城市森林不同群落结构格局的固碳能力比较
  • 3.5.2 固碳能力与群落结构因子相关性分析
  • 第四章 结论与讨论
  • 4.1 研究结论
  • 4.1.1 上海城市森林的总体结构、群落特征和分布格局
  • 4.1.2 上海城市森林的碳贮存现状、群落的固碳能力和分布格局
  • 4.1.3 上海城市森林群落结构对固碳能力的影响
  • 4.2 讨论与展望
  • 4.2.1 城市森林群落结构对固碳能力的影响
  • 4.2.2 上海城市森林建设存在的问题和建议
  • 附录
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].城市森林文化建设的生态价值研究[J]. 吉林农业 2019(23)
    • [2].北京 城市森林在身边[J]. 国土绿化 2019(12)
    • [3].城市森林步道设计新理念——以福州福道为例[J]. 福建林业科技 2020(01)
    • [4].城市人居环境中不可忽视的森林因素——评《城市森林学》[J]. 林业经济 2020(06)
    • [5].许梦雪作品[J]. 美术教育研究 2019(11)
    • [6].北京市六环内城市森林结构总体特征[J]. 生态学杂志 2019(08)
    • [7].2018年每个区都将建设一处城市森林 森林走进北京城[J]. 绿化与生活 2018(08)
    • [8].浅谈当前城市森林学科的产生及研究意义[J]. 科学技术创新 2017(29)
    • [9].石家庄城市森林生态服务价值浅析[J]. 河北林业 2016(04)
    • [10].城市森林廊道概念及其形成的概述[J]. 四川林业科技 2015(03)
    • [11].未来的外星城市森林[J]. 青少年科技博览 2018(02)
    • [12].城市书(十一章)[J]. 散文诗世界 2016(12)
    • [13].城市书(组章)[J]. 星星 2017(06)
    • [14].逆流——读《左手倒影,右手年华》有感[J]. 初中生写作 2017(Z2)
    • [15].城市森林健康评价研究进展[J]. 林业资源管理 2013(06)
    • [16].盛夏音乐狂欢——2013西安城市森林(国际)音乐节[J]. 小演奏家 2013(08)
    • [17].郑州城市森林生态服务功能价值货币化评价[J]. 魅力中国 2008(22)
    • [18].城市森林文化的内涵与实践[J]. 生态文化 2008(06)
    • [19].从绿色发展视角评析城市森林立法价值[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2019(01)
    • [20].城市森林构建思路及对城市生态影响探讨——以西安市为例[J]. 绿色科技 2019(12)
    • [21].基于生态学视角思考中国城市森林的营建[J]. 太原学院学报(自然科学版) 2019(02)
    • [22].城市森林社会化服务功能评估体系探讨——基于市民获益视角的分析[J]. 林业资源管理 2019(04)
    • [23].3.44万平方米“广阳谷”城市森林开放[J]. 绿化与生活 2018(01)
    • [24].浅谈城市森林的保健功能[J]. 新农业 2018(09)
    • [25].城市森林文化建设研究[J]. 乡村科技 2018(11)
    • [26].城市呼唤森林 森林“长”进都市——北京市今年将建成21处城市森林,改善都市生态环境[J]. 国土绿化 2018(10)
    • [27].浙中城市森林主要群落分析及优化[J]. 浙江农林大学学报 2016(06)
    • [28].城市化对城市森林组成和结构的影响——以上海“城-郊”样带为例[J]. 自然资源学报 2017(07)
    • [29].建设城市森林利于打造宜居生态城市[J]. 河北农业 2011(04)
    • [30].我国城市森林研究概况[J]. 安徽农学通报 2014(09)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    上海城市森林群落结构特征与固碳能力研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢