中英大学生请求言语行为对比研究

中英大学生请求言语行为对比研究

论文摘要

礼貌原则自七十年代以来备受各领域学者们的关注,国内外学者在这方面的研究也取得了非凡的成果。请求言语行为和礼貌原则息息相关,目前Leech的礼貌原则与Brown和Levinson的面子理论是极具影响力。有不少学者对请求言语行为的策略进行了研究,但是对其中的非归约性间接请求策略的研究很少涉及。因此,本文从跨文化语用学的角度出发,以问卷的形式对中英请求言语行为策略特别是其中的非规约性间接请求策略进行研究。本研究以问卷调查为基础,对中英两国大学生在实施请求言语行为以及对非归约性言语间接请求行为策略回答的异同进行了对比研究。本文主要回答以下两个问题,(1)中英大学生在使用请求策略时是否有异同?(2)中英大学生在回答请求策略特别是对规约性间接请求策略的回答上有没有什么不同?如果有,不同之处体现在什么地方?本研究设置了6个情景,问卷的情景选自日本Saeko Fukushima的Requests and Culture,情景内容主要包括导师与学生之间,同学之间以及同事之间等。中英两国各有121个大学生参与问卷。其中,英国雷丁大学的学生数据采用Saeko Fukushima的Requests and Culture中的研究数据,中国新华学院的学生数据由作者调查收集。用SPSS进行分析处理,得出结论如下:(1)中英大学生在使用请求策略时有不同之处。分组属于圈内人的情景中,中国大学生更多的使用直接请求,分组属于圈外人的情境中,则是英国大学生更多的使用直接请求策略。(2)中英大学生在回答请求策略特别是对规约性间接请求策略的回答上存在显著差异,在研究中发现,中国人主动提供帮助的情形多于英国人。本文共分为六章。第一章为引言部分,简要介绍了文章的选题来源,研究目的意义以及文章的结构。第二章为文献综述,简要回顾了礼貌原则理论、请求言语行为理论以及国内外请求的语用对比研究。第三章是文章的研究方法,提出出如何具体的解决作者提出的研究问题。第四章对请求策略和非归约性间接请求策略的回答的数据进行统计分析。第五章是讨论,作者从文化的角度进行了讨论。最后一章是结论部分,总结了文章的主要发现,提出了本研究的不足之处以及对今后研究工作的展望。

论文目录

  • Acknowledgements
  • Abstract
  • 摘要
  • Contents
  • List of Tables
  • List of Figures
  • Chapter One Introduction
  • 1.1 Origin of the Study
  • 1.2 Necessity and Significance of the Study
  • 1.3 Organization of the Paper
  • Chapter Two Literature Review
  • 2.1 Studies on politeness
  • 2.1.1 Definitons and Features of Politeness
  • 2.1.2 Different Views of Politeness
  • 2.2 Studies on the Speech Act of Request
  • 2.2.1 Definitons and Classification of the Speech Act of Request
  • 2.2.2 Variables Affecting Request Strategies
  • 2.2.3 Request Strategies and Responses to Request
  • 2.2.4 Contrastive Pragmatic Studies on Request Abroad
  • 2.2.5 Contrastive Pragmatic Studies on Request at Home
  • Chapter Three Methodology
  • 3.1 Research Questions
  • 3.2 Subjects
  • 3.3 Instrument
  • 3.4 Procedures
  • 3.5 Summary
  • Chapter Four Results
  • 4.1 The Use of the Request Strategies between Chinese and British students
  • 4.2 Responding Strategies to Off-record Requests between Chinese and
  • Chapter Five Discussion
  • 5.1 Hierarchy vs.Equality
  • 5.2 Collectivism vs.Individualism
  • Chapter Six Conclusion
  • 6.1 Major Findings of the Study
  • 6.2 Implications of the Study
  • 6.3 Limitations of the Study and Suggestions for Further Study
  • Works Cited
  • Appendix(English Version)
  • Appendix(Chinese Version)
  • Publications
  • 相关论文文献

    • [1].论社会权请求权[J]. 江海学刊 2020(01)
    • [2].请求权竞合问题研究[J]. 法制博览 2015(14)
    • [3].临终请求[J]. 大观 2019(05)
    • [4].临终请求[J]. 微型小说选刊 2019(23)
    • [5].请求[J]. 诗潮 2018(04)
    • [6].对孩子多一些请求[J]. 家长 2012(Z1)
    • [7].小小儿的请求[J]. 中学生阅读(初中版) 2009(06)
    • [8].请求加薪[J]. 人民文摘 2009(08)
    • [9].小怪物的奇怪请求[J]. 小学生导刊(中年级) 2009(03)
    • [10].请求[J]. 阅读与作文(初中版) 2009(04)
    • [11].别人的请求,我不好意思拒绝[J]. 小学阅读指南(一二年级版) 2010(04)
    • [12].故乡的请求[J]. 语文教学与研究 2011(18)
    • [13].生态环境修复请求的分类及解决之道[J]. 求索 2016(05)
    • [14].德国代偿请求权的基本思想[J]. 民商法论丛 2020(01)
    • [15].“建议“”请求”一线牵[J]. 初中生天地 2017(Z7)
    • [16].论请求权竞合[J]. 晋中学院学报 2020(06)
    • [17].构建请求权竞合制度[J]. 法制博览(中旬刊) 2014(06)
    • [18].请求权、债权、债权请求权关系的辨析[J]. 理论界 2008(12)
    • [19].请求权的性质及其体系建构[J]. 山东社会科学 2008(01)
    • [20].请求权与债权概念辨析[J]. 今日南国(理论创新版) 2008(09)
    • [21].部分请求诉讼研究[J]. 研究生法学 2016(01)
    • [22].论民法上的竞合请求权与竞合责任——基于对《合同法》第122条理论根据之反思[J]. 企业导报 2015(16)
    • [23].请求权概念再思考[J]. 延边党校学报 2013(06)
    • [24].小小儿的请求[J]. 素质教育博览 2009(24)
    • [25].职场请求表现中的“~てください。”[J]. 考试周刊 2008(04)
    • [26].浅谈请求权竞合[J]. 法制与社会 2011(11)
    • [27].解读请求权的本质[J]. 河北学刊 2008(03)
    • [28].无因管理人报酬请求权的合理性分析[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报 2020(01)
    • [29].知识产权人停止侵害请求权的限制[J]. 法制博览 2017(15)
    • [30].请求[J]. 天风 2015(12)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    中英大学生请求言语行为对比研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢