论文摘要
转售价格维持行为作为纵向限制竞争行为之一种类型,其本质为通过强迫或共谋达成的限定价格的行为。转售价格维持行为的存在虽然具有一定的合理性,但其也可能具有严重的反对价格竞争的弊端,在这种情况下,该行为会剥夺相关厂商对于产品的定价权,并严重损害竞争秩序和消费者利益。转售价格维持行为的负面影响已经对我国相关市场的正常竞争秩序形成威胁,但从我国《反垄断法》中可以看到,对于该种行为的规定还是较为粗糙,有细化的必要。因此,本文作者认为研究转售价格维持行为及其法律调整方法具有理论和现实意义。本文运用比较分析方法、经济学分析方法及归纳推理方法,从对转售价格维持行为的界定入手,阐述了此种行为可能的反竞争效果及促进竞争的作用。本文作者从立法与司法实践的角度介绍和评析了相关国家和地区反垄断法律对于转售价格维持行为的调整原则和具体法律责任规定,并结合我国反垄断法律规定,对现有制度缺陷进行了探讨,进而提出完善我国反垄断法律的有关建议。全文共分四个部分。第一章是对转售价格维持行为的概念及其分类的分析。本章的第一个部分是对转售价格维持行为概念的界定。在对国内外有关转售价格维持行为的概念界定进行分析后,本文作者首先得出了一个具有广泛涵盖性特点的定义。在对转售价格维持行为进行内涵界定后,作者从其与相似行为或现象的比较中对转售价格维持行为的外延进行了廓清。本章的第二个部分是对转售价格维持行为分类的归纳分析。本文作者从行为形态与经营者力量对比两个不同角度对转售价格维持行为进行了分类探讨,从而为下文深入分析不同类型行为的法律责任奠定类型化基础。第二章是有关反垄断法律对转售价格维持行为进行调整的必然性分析。在从公平自由竞争、经济运行效率以及消费者利益的角度对转售价格维持行为的负面效果进行分析后,本文作者提出反垄断法律应对转售价格维持行为中的反竞争性行为进行调整。另外,本文作者还从反垄断法律与传统私法相比较的视角对反垄断法律调整转售价格维持行为的优势进行了分析和概括。第三章重点论述了反垄断法律对转售价格维持行为进行具体调整的模式和法律责任。其中第一部分从美国和欧盟的角度对其调整模式、立法原则和司法实践经验进行了考察梳理,阐明了反垄断法律对于转售价格维持行为的相关基本原则。第二部分通过比较法对比,重点考察了反垄断法律对于转售价格维持行为的法律责任规定。而其中主要是从法律责任构成要件、责任形式的角度对转售价格维持行为法律责任的实质部分进行剖析和总结。第三个部分则从转售价格维持行为的反垄断法律豁免适用条件、批准与撤销程序等方面对转售价格维持行为的豁免制度进行了探讨。第四章是对我国反垄断法律对于转售价格维持行为进行调整的考察。第一部分在进行法律历史分析后对我国反垄断法律中存在的缺陷进行了总结。第二部分则在前述缺陷分析的基础上对我国反垄断法律对于转售价格维持行为进行调整的有关制度提出了相应完善建议。最后是结论,概况全文重要观点并给出主要的结论。