小额诉讼程序分析与借鉴

论文摘要

小额诉讼程序是世界各国在民事纠纷解决中普遍实行的一种区别于普通民事程序和一般简易程序的制度。它作为一种保障国民基本程序权利的司法大众化途径,在提高审判效率、减轻法院压力方面发挥了显著作用。随着我国司法改革的深入进行,构建多元化的纠纷解决方式日益成为一种潮流,各界对于尽快修改民事诉讼法,赋予小额诉讼程序以独立的法律地位给予了越来越多的关注。全文共分四章:第一章从小额诉讼程序的概念、特征以及产生背景等方面对小额诉讼程序作了基本的阐述,并从法理基础、法律经济学和现实需要的角度进一步分析其产生和存在的价值。第二章对其他有代表性的国家和地区小额诉讼程序的立法概况和制度设计进行了比较。首先介绍了两大法系各自有代表性国家和地区小额诉讼程序的立法概况。其次对小额诉讼程序在机构设置、适用范围、审理方式、判决救济等具体的制度设计进行了比较和分析。最后总结出各国小额诉讼程序的一些共同特点和规律性的发展趋势。第三章对我国构建小额诉讼程序的必要性和可行性进行了阐述,并就各方面对小额诉讼程序制度的质疑作出了回应。然后,介绍了各地基层法院关于审判方式改革的试点情况,重点介绍了浦东法院小额诉讼程序试点的概况。最后,指出小额诉讼程序一方面可以赋予当事人更多的选择权以达到实现小额利益最大化的目的,另一方面也使得国家能够合理配置有限的司法资源,从而提高诉讼效率。第四章提出如何在我国构建小额诉讼程序。在适用范围的界定上宜采用以纠纷涉诉的金额大小兼顾案件性质确定的方式;管辖方面在民诉法原有的“原告就被告”和“合意管辖”原则外,增加对弱势群体的“特殊管辖”保护;在程序的选择和转换中赋予当事人更多的自主权;通过简化诉讼程序、简化证据调查过程、设置合理的审级制度和当事人权利救济制度完善小额诉讼程序的设计。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 第一章 小额诉讼程序概述
• 第一节 小额诉讼程序的概念和特征
• 一、小额诉讼程序的概念
• 二、小额诉讼程序的特征
• 第二节 小额诉讼程序的产生背景
• 第三节 小额诉讼程序的存在价值
• 一、法理上符合正义的整体要求
• 二、法律经济学上符合“相当性原则”
• 三、现实中符合司法大众对法律的期望
• 第二章 其他国家和地区小额诉讼程序具体制度之比较
• 第一节 两大法系小额诉讼程序的立法概况
• 一、英美法系各国小额诉讼程序的立法情况
• 二、大陆法系各国（地区）小额诉讼程序的立法情况
• 第二节 两大法系小额诉讼程序具体制度的比较
• 一、小额诉讼程序的立法模式和机构设置
• 二、小额诉讼程序的适用范围
• 三、小额诉讼程序的审理方式
• 四、小额诉讼程序的判决与救济
• 第三节 各国和地区小额诉讼程序的设计符合现代司法的发展趋势
• 一、对当事人权利的保障
• 二、法官自由裁量权的扩张
• 三、小额诉讼程序的非诉化倾向
• 第三章 我国建立小额诉讼程序的必要性和可行性
• 第一节 我国建立小额诉讼程序的必要性
• 一、建立小额诉讼程序是建设社会主义法治社会的需要
• 二、建立小额诉讼程序是合理配置司法资源，缓解诉讼压力的需要
• 第二节 我国建立小额诉讼程序的可行性
• 一、国外的成功经验为我们提供了参考
• 二、丰富的小额案源为小额诉讼程序的建设创造了条件
• 三、各地法院对小额诉讼审理方式改革的尝试为我们提供了实践基础
• 第三节 对小额诉讼程序几点质疑的回应
• 一、小额诉讼程序程序保障正当化的不足
• 二、小额诉讼程序可能诱发滥诉
• 三、小额诉讼程序容易导致法官自由裁量权的滥用
• 第四节 浦东法院速裁机制和小额诉讼试点情况介绍
• 一、速裁机制运行情况
• 二、小额诉讼程序的试点情况
• 第四章 我国小额诉讼制度的构建
• 第一节 小额诉讼程序的启动
• 一、适用范围的限定
• 二、管辖原则的确定
• 三、适用程序的选择和转换
• 第二节 小额诉讼案件的审理
• 一、审判机构的设立
• 二、诉讼程序的简化
• 第三节 小额诉讼程序的判决、救济和执行
• 一、小额诉讼程序的判决
• 二、小额诉讼程序的审级制度及当事人的权利救济
• 三、小额诉讼的执行
• 第四节 我国小额诉讼程序构建过程中需要注意的几点问题
• 一、当事人程序选择权与法官自由裁量权之间的平衡
• 二、小额诉讼程序与其他纠纷化解机制之间的关系
• 三、小额诉讼程序的信息化建设与诉讼制度的科技化革命
• 结语
• 参考文献
• 后记