网络服务提供商间接侵权责任研究

网络服务提供商间接侵权责任研究

论文摘要

网络技术的迅猛发展使信息传播更便捷,同时也使网络上的侵权行为泛滥。网络用户为了维护其民事权利,常常将网络服务商推上被告席。网络服务商作为网络用户接入、信息内容、管理平台等服务的主体,是互联网发展的中坚力量,同时涉及网络服务商的侵权行为也是广泛存在的,如果不通过法律对网络服务商的侵权责任进行追究,就会使受害人的合法权益得不到保障,对社会环境也将造成负面影响。因此,对网络服务商的侵权责任进行研究具有很强的现实意义。网络侵权行为粗略一看,似乎只是侵权行为的媒介发生了变化,然而,网络环境下的侵权行为日益复杂,特别是网络服务商往往不是侵权行为的直接实施者,但是许多情形下,它往往因为涉及间接侵权而被推上被告席,而网络服务商是网络信息传递的中枢,网络服务行业是网络时代的中流砥柱,因此,关于网络服务商之法律责任问题,一直倍受网络业界和法学界关注。当网络服务商直接实施侵权行为时,其责任的认定和承担与一般的直接侵权行为并无二致,所以问题的核心就落在了网络服务商间接侵权时所应承担的责任上来。由于此问题涉及面广、敏感性强,学界争论颇为激烈,尚未达成共识。人们常将网络称为“虚拟世界”,既然被称之为“世界”,其中的问题自然无所不包。网络服务商林林总总,扮演角色各异,又不断交叉变换;侵权形态千差万别,侵权内容各不相同,侵权责任形式不一。因此,展现在我们面前的是一个亟待规范的混乱局面。希望通过本文的论述为网络服务商间接侵权问题理出一个较为清晰的架构,并对如何平衡网络服务商和相关权利人之间的权利义务提出了具体的建议。

论文目录

  • 学位论文数据集
  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 前言
  • 第一章 网络服务商及其间接侵权概述
  • 1.1 网络服务提供商的概念
  • 1.1.1 网络服务提供商的概念
  • 1.1.2 网络服务商的分类
  • 1.2 网络服务商侵权的概述
  • 1.2.1 网络服务商可能的侵权形式包括直接侵权和间接侵权
  • 1.2.2 网络服务提供商间接侵权的表现形式
  • 第二章 国外网络服务商间接侵犯著作权责任制度
  • 2.1 美国确立网络服务提供商间接侵权责任的概况
  • 2.1.1 网络服务提供商间接侵权责任在美国的发展历程
  • 2.1.2 "避风港"条款要求的基本豁免条件
  • 2.2 其它主要国家的立法概况
  • 第三章 我国关于网络服务提供商间接侵权的立法和司法实践
  • 3.1 《七剑》网络著作权纠纷案
  • 3.2 网络服务提供商间接侵权责任概述
  • 3.2.1 网络服务提供商间接侵权责任以过错为原则是大势所趋
  • 3.2.2 网络服务提供商间接侵权责任的构成要件
  • 3.3 网络服务商提供间接侵权责任承担方式
  • 第四章 对网络服务提供商间接侵权责任限制的再思考
  • 4.1 对网络服务提供商间接侵权责任进行限制的必要性
  • 4.1.1 对网络服务提供商间接侵权责任的限制与知识产权的目的并行不悖
  • 4.1.2 我国对网络服务提供商间接侵权责任的限制及应当考虑的因素
  • 4.2 网络服务提供商与著作权人的权利平衡方案
  • 4.3 对网络服务提供商与网络用户通信和言论自由的思考
  • 4.3.1 网络服务提供商是否负有信息监控义务
  • 4.3.2 网络服务提供商在信息发布和传播过程中的地位
  • 4.3.3 国内对此问题也应以过错责任为归责原则
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 研究成果及发表的学术论文
  • 作者及导师简介
  • 硕士研究生学位论文答辩委员会决议书
  • 相关论文文献

    • [1].论网络服务提供商的责任承担问题——以魏则西事件为切入点[J]. 法制与社会 2017(08)
    • [2].论网络服务提供商的侵权责任[J]. 法制与社会 2011(33)
    • [3].网络服务提供商处理知识产权投诉的立法建议[J]. 电子知识产权 2015(Z1)
    • [4].法治视阈下网络服务提供商社会责任的缺位与重建——以“快播案”为例[J]. 传媒 2016(09)
    • [5].商业诋毁中网络服务提供商的责任[J]. 人民司法 2019(32)
    • [6].浅析网络服务提供商版权侵权的法律责任[J]. 现代经济信息 2011(22)
    • [7].我国网络服务提供商的侵权归责浅探——从2013年10月中青社起诉百度文库说起[J]. 编辑之友 2014(06)
    • [8].日本如何应对网络名誉侵权——名誉权案中网络服务提供商的责任认定[J]. 编辑学刊 2011(02)
    • [9].网络服务提供商的著作权侵权刑事责任问题研究 《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定评析[J]. 电子知识产权 2011(04)
    • [10].从“《疯狂的石头》案”看网络服务提供商侵权责任认定[J]. 东方法学 2009(01)
    • [11].网络服务提供商的知道标准判断问题研究 重新认识“红旗标准”[J]. 法律适用 2009(12)
    • [12].网络服务提供商侵犯著作权责任探析[J]. 软件工程师 2012(08)
    • [13].网络传播中的隐私权保护与网络服务提供商的侵权责任[J]. 才智 2009(07)
    • [14].新技术时代版权法“通知-删除”规则问题与完善[J]. 中国出版 2020(07)
    • [15].BT环球服务获美誉[J]. 数字通信世界 2012(12)
    • [16].网络服务用户协议的效力探析[J]. 电子商务 2008(04)
    • [17].网络服务提供商的用户信息保护责任——以Facebook用户数据泄露事件为视角[J]. 法制与社会 2018(18)
    • [18].我国网络诽谤中网络服务提供商的间接侵权责任研究[J]. 时代报告 2019(06)
    • [19].英国对互联网新闻信息的法律规范[J]. 国际传播 2016(02)
    • [20].Technicolor特艺集团在CES 2011上推出MediaNavi内容平台[J]. 广播与电视技术 2011(01)
    • [21].P2P网络服务提供商版权间接侵权问题研究[J]. 西南农业大学学报(社会科学版) 2011(02)
    • [22].网络服务提供商合作行为的演化博弈分析[J]. 浙江大学学报(工学版) 2017(06)
    • [23].三六五网:专业房地产网络服务提供商[J]. 股市动态分析 2012(09)
    • [24].专利侵权:“拼多多”禁售不担责[J]. 法律与生活 2019(20)
    • [25].网络服务提供商的侵权责任及其限制:避风港原则及其他[J]. 赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版) 2014(03)
    • [26].中国的隐私保护[J]. 汕头大学学报(人文社会科学版) 2017(11)
    • [27].论淫秽物品传播中P2P网络服务提供商行为的性质——以“快播案”为切入点[J]. 研究生法学 2016(05)
    • [28].SOPA:好莱坞与硅谷的战争 美国“网络反盗版法案”述评[J]. 电子知识产权 2012(02)
    • [29].浅论网络服务提供商侵权责任[J]. 法制与经济(中旬刊) 2010(01)
    • [30].论网络服务提供商的侵权责任[J]. 法制与经济(中旬刊) 2010(12)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    网络服务提供商间接侵权责任研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢