社会转型中的大规模侵权责任承担研究

论文摘要

随着社会转型的不断深入和全面化,使得大规模侵权的发生不断的加剧。大规模侵权因其损害后果严重性,波及范围广泛性、涉及领域的多样性以及损害后易危及社会稳定性而日渐成为侵权法律问题中的热点。目前,各个领域的大规模侵权问题时有发生而现有的解决机制又过于的单一和应急,只是一味的强调行政的责任和有关的行政处理。这种随性的解决方式对于日益增加的大规模侵权案件的处理已是捉襟见肘,这也使得构建一个全面的大规模侵权责任承担体系成为法律问题中一个突出的研究课题。本文首先通过对于社会转型期的分析,发现社会转型这一特殊时期对于大规模侵权的影响以及因为社会转型而产生的多种社会不适和社会脱节所导致的大规模侵权频发。利用已经发生的大规模侵权实例资料,对大规模侵权的定义、危害、特点以及发生的原因进行详细的研究和探讨,并对现有的大规模侵权处理方式进行评价,发现各种处理方式中存在的问题,论证在现有的大规模侵权类案件中仅仅依靠行政或者是法律手段无法实现问题的完全解决,因此应当建立起一个各种处理方式相互协作的责任承担机制。在第二章中,将大规模侵权与传统的侵权行为进行比较,通过对于侵权问题中的几个基本点,即归责原则、构成要件,责任承担的比较来更深入的了解大规模侵权的本质,与一般侵权行为的不同之处,希冀以此对该类侵权问题进行更好的解决。而在第三章大规模侵权责任承担制度的国内外比较中,对于英国、德国、日本、美国以及欧盟在社会转型中,对于大规模侵权的应对经验比较分析。通过对于这几个国家和地区有关的程序法和实体法的优劣、实施的实际效益以及在我国实施的可行性的探讨,发现其中对于我国的大规模侵权责任承担机制有益的、可行的措施和相关措施的理论依据。同时,对于我国已有的与大规模侵权相关的论著进行研究,对于部分前沿学者的意见和建议进行参考,找出其中具有可行性的措施,并对该些措施的学理依据进行论证,为构建大规模侵权责任承担体系提供部分的理论和实践经验。文章第四章是对于大规模侵权责任承担的构建,通过对于大规模侵权的社会危害性以及损害严重性等角度出发,论证了构建大规模侵权责任承担机制的必要性,为该机制的建立奠定理论基础。在此中的第二部分尝试建立起一个以化解、善后为框架的责任承担体系。其中,化解部分是在事件发生时,通过各种措施的实施,以实现及时、合法、合理的对大规模侵权事件进行处理。该措施将法律、行政、社会等手段进行有机的协调,扬长避短,使得事件的处理趋于程序化、合法化和完善化。善后机制主要是针对社会转型而产生的社会主导价值的多元、社会伦理道德的缺失,法律中的利益博弈使得弱势群体更边缘化等形成大规模侵权的深层次原因进行的规范。通过对于社会主导价值观的整合来防止社会主体价值标准的偏离,减少大规模侵权的再发生。通过对于社会伦理道德氛围的重构来实现社会道德的深入,各社会主体的社会责任感的提升。通过法律博弈中的政策倾斜来实现对于弱势群体的保护,使得大规模侵权发生几率降低,有效遏制其演变为危及社会稳定性的事件可能性。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 中国社会转型中大规模侵权现状
• 1.1 中国社会转型期的概念和内容
• 1.2 中国社会转型激发大规模侵权事件的发生
• 1.3 中国社会转型期中大规模侵权概念及特点
• 1.3.1 大规模侵权的定义
• 1.3.2 大规模侵权的特点
• 1.4 中国社会转型中大规模侵权频发的原因
• 1.5 我国目前对大规模侵权问题的处理
• 第二章 大规模侵权与传统侵权行为的比较
• 2.1 归责原则比较
• 2.2 构成要件比较
• 2.3 责任承担体系比较
• 第三章 大规模侵权责任承担制度的国内外比较
• 3.1 西方国家就大规模侵权行为的处理模式及学理依据
• 3.1.1 英国对于大规模侵权类案件处理的概况
• 3.1.2 美国的实体法规定和程序法操作
• 3.1.3 德国及欧盟对于大规模侵权的相关规定
• 3.1.4 日本的实体规定和程序操作
• 3.2 我国学者就大规模侵权损害救济的学理分歧
• 3.3 国内外学术争鸣对我国大规模侵权责任承担制度的学理借鉴
• 第四章 我国社会转型中大规模侵权责任承担制度的具体构建
• 4.1 大规模侵权责任承担制度建构的必要性
• 4.2 大规模侵权责任承担制度建构的范畴
• 4.2.1 我国社会转型中大规模侵权责任的化解制度
• 4.2.1.1 民事实体责任法律上的化解
• 4.2.1.2 民事实体责任行政上的化解
• 4.2.1.3 民事实体责任社会救济的化解
• 4.2.2 我国社会转型中大规模侵权责任的善后制度
• 4.2.2.1 社会主导价值的整合
• 4.2.2.2 法律利益博弈的倾斜
• 4.2.2.3 社会道德氛围的重构
• 结束语
• 参考文献
• 个人简历 在读期间发表的学术论文
• 致谢