论文摘要
诉讼调解,特别是民事诉讼调解,作为我国民事诉讼的基本原则之一,在我国的民商事审判中发挥着重要的作用,被誉为“东方经验”,但是作为我国三大诉讼法之一的《中华人民共和国行政诉讼法》却将其排除在外。按照我国法律规定,行政诉讼除了赔偿诉讼之外,原则上不适用调解,而赔偿诉讼也只是“可以”适用调解。这种“行政案件不适用调解”的原则也已成为了我国行政诉讼的一项制度。而现实中,大量的行政诉讼案件却以撤诉方式结案,这又意味着什么。本文从我国行政诉讼调解制度的现状入手,着重分析了造成这种现状的原因,对造成这种现状的原因进行反思,引导出改革我国目前行政诉讼调解的必要性和可行性,最后提出了行政诉讼适用调解的改革方案和立法构想。
论文目录
内容提要引言第一章 行政诉讼中撤诉率高的现状和造成这种现状的原因一、撤诉率高的现状二、造成撤诉率高的原因第二章 行政诉讼适用调解的必要性一、行政诉讼不适用调解的弊端二、行政诉讼适用调解的优势第三章 行政诉讼适用调解的可行性一、我国行政诉讼适用调解的障碍二、对行政诉讼不适用调解的反思三、我国行政诉讼适用调解的可能性第四章 我国行政诉讼调解制度的改革和完善一、行政诉讼调解的适用范围二、行政诉讼不适用调解的范围三、适用行政诉讼调解的案件类型四、调解的原则五、调解的程序及操作结论注释参考文献论文摘要（中文）论文摘要（英文）后记导师及作者简介
相关论文文献
标签：行政诉讼论文; 调解论文; 改革论文; 完善论文;
