法学视角下的竞技体育伤害问题研究

论文摘要

竞技体育存在着固有的风险,尤其是对抗激烈、观赏性强的项目,因而竞技体育伤害事故时有发生。实践中,一方面,竞技体育伤害频繁出现,纠纷不断；另一方面,与此相关的法律规范尚不完善,人们理解适用法律存在歧义,造成纠纷无法有效解决,严重制约了竞技体育运动的健康发展。因此,要推动技体育运动健康发展,必须从科学的发展的角度坚持依法治体。因适用法律存在歧义,所以如何在法律上协调竞技体育的职业特性与法律的普适性、体育伤害纠纷解决机制的自治性与司法最终解决原则之间的关系,是当前一项重要课题。本文以我国竞技体育伤害问题为研究对象,运用了文献资料法、逻辑分析法、比较分析法、案例分析法等研究方法。通过相关理论及文献研究发现,不论是何种竞技体育伤害事故,它所涉及的焦点问题有两个：一是责任认定,二是赔偿问题。民事责任认定问题主要涉及竞技体育伤害行为是否属于免责行为,刑事责任认定问题主要涉及竞技体育伤害行为是否属于正当化行为。针对赔偿问题,本文分析了不同责任下的赔偿主体和赔偿对象。在文章的最后一部分,笔者提出了尽量避免竞技体育伤害的措施和处理伤害行为的建议。本文在立足我国现实的基础上,适当借鉴了国外对竞技体育伤害问题的处理办法,以期能够给我国处理相关问题以帮助。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 目录
• 第1章 绪论
• 1.1 研究的目的和意义
• 1.1.1 研究的目的
• 1.1.2 研究的意义
• 1.2 问题的提出
• 1.3 选题的背景
• 1.3.1 国外研究现状
• 1.3.2 国内研究现状
• 1.4 研究方法
• 1.4.1 文献资料法
• 1.4.2 逻辑分析法
• 1.4.3 比较分析法
• 1.4.4 案例分析法
• 1.5 研究思路
• 第2章 竞技体育伤害的基本分析
• 2.1 竞技体育的概念与特征
• 2.1.1 竞争性
• 2.1.2 规范性
• 2.1.3 公平性
• 2.1.4 公开性
• 2.2 竞技体育伤害的分类
• 2.2.1 按引发伤害事故当事人的主观心态不同，可以将竞技体育伤害分为有过错的体育伤害和无过错的体育伤害
• 2.2.2 按引发体育伤害事故的主体不同，可以将竞技体育伤害分为运动员的体育伤害和非运动员的体育伤害
• 2.2.3 按伤害程度不同，可将竞技体育伤害分为一般伤害和严重伤害.
• 2.2.4 按遵守规则的程度不同，可将竞技体育伤害分为规则允许行为导致的人身伤害、过失犯规导致的人身伤害、故意犯规导致的人身伤害、恶意犯规导致的人身伤害、赛场上打架事件导致的人身伤害
• 2.3 竞技体育伤害的界定
• 2.3.1 从时间和空间界定
• 2.3.2 从致害行为的主体界定
• 2.4 竞技体育伤害产生的原因
• 2.4.1 主观原因
• 2.4.2 客观原因
• 第3章 竞技体育伤害侵权的民事责任
• 3.1 侵权行为的归责原则
• 3.1.1 过错责任原则
• 3.1.2 无过错责任原则
• 3.1.3 公平责任原则
• 3.2 侵权行为的构成要件
• 3.2.1 一般侵权行为的构成要件
• 3.2.2 一般竞技体育伤害侵权的特殊构成要件
• 3.3 竞技体育伤害事故的赔偿问题
• 3.3.1 赔偿责任主体
• 3.3.2 赔偿对象的确定
• 3.4 竞技体育伤害的免责事由
• 3.4.1 免责条款理论
• 3.4.2 自甘冒险理论
• 3.4.3 受害人同意理论
• 3.4.4 意外事件
• 3.4.5 受害人过错
• 第4章 竞技体育伤害的刑法评价
• 4.1 竞技行为正当化的理论基础
• 4.1.1 体育竞技行为正当化的理论基础
• 4.2 竞技体育的正当化行为构成要件
• 4.2.1 竞技体育比赛的范围
• 4.2.2 当行为的主体必须是参赛的运动员
• 4.2.3 体育运动必须是以比赛为目的
• 4.2.4 体育运动须遵守相关比赛规则
• 4.2.5 必须在比赛的期间和比赛的场地内
• 4.3 属于正当化行为的体育伤害及对后果的处理
• 4.4 不属于正当化行为的体育伤害及对后果的处理
• 4.4.1 发生在赛场的运动员之间的纯粹的暴力事件
• 4.4.2 非纯粹的暴力事件
• 第5章 结论与建议
• 5.1 避免竞技体育伤害事故的措施
• 5.1.1 提高职业运动员综合素质
• 5.1.2 提高裁判员执裁水平，提高裁判员的职业道德修养
• 5.1.3 提高运动员故意伤害的成本
• 5.2 建议
• 5.2.1 完善相关法律法规建设
• 5.2.2 完善保险制度
• 参考文献
• 致谢