论专利说明书对权利要求的解释

论专利说明书对权利要求的解释

论文摘要

专利权的保护范围是我国专利制度中的一个重要问题,它对于保护发明人的利益和鼓励发明创造起到了非常重要的作用。专利权的保护范围以权利要求为准,当权利要求的内容清楚明确时,专利权的保护范围就容易准确地界定。但是在一些专利侵权案件中,权利要求的内容并不那么清楚明确,这时候就需要通过对权利要求的解释来明确权利要求的真实含义,从而界定专利权的保护范围。我国专利法规定说明书可以用于解释权利要求,以此确立了说明书在解释权利要求上的法定地位。本文认为,说明书作为权利要求解释的内部证据之一,理应适用内部证据的证明效力优于外部证据的效力。在内部证据之间,说明书与权利要求书、专利审查档对权利要求解释的效力有所区别。特别是在侵权阶段说明书与权利要求书对权利要求解释时,应当以权利要求书为首要依据。使用说明书来界定权利要求中的相关用语的含义和使用说明书对权利要求作等同解释,均应当符合特定的条件。对于审判实践中的难点,即说明书可以界定权利要求中相关用语的含义与不得将说明书中的限制读入权利要求的区分,应当将注意力集中到本领域普通技术人员的角度,通过阅读说明书的上下文的内容来理解权利要求所使用的用语的真实含义。另外,对于特殊的功能性权利要求的解释存应当统一审查和侵权阶段的解释标准。全文分为引言和正文两部分,正文共分为四章。第一章:介绍了说明书对权利要求解释的相关基础。概述了权利要求解释的相关基础知识,指出了说明书在我国权利要求解释上的法律地位,并提出了说明书对权利要求的解释存在的问题。第二章:重点阐述了说明书对权利要求解释的适用问题。明确说明书对权利要求解释的效力,着重阐述了说明书与权利要求书、专利审查档案对权利要求解释的区分适用问题。第三章:对特殊的功能性权利要求作了分析。介绍了功能性权利要求的含义及其特殊性,以及我国对功能性权利要求解释的具体规定,指出了我国功能性权利要求解释存在的问题,并提出了进一步的完善。第四章:针对我国说明书对权利要求解释的适用存在的问题,提出了具体的建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 说明书对权利要求解释的相关基础
  • 一、权利要求解释的基础
  • (一) 权利要求解释的概念
  • (二) 权利要求解释须从“本领域普通技术人员”的角度出发
  • (三) 权利要求解释的原则
  • (四) 权利要求解释的证据种类
  • 二、说明书在权利要求解释上的法律地位
  • (一) 说明书解释权利要求的法律依据
  • (二) 我国法律和司法解释关于说明书解释权利要求的具体规定
  • 三、说明书对权利要求的解释存在的不足
  • (一) 说明书与其他证据适用效力的不明确
  • (二) 说明书解释权利要求的具体规则不明确
  • (三) 功能性权利要求的解释标准在专利审查阶段和侵权诉讼阶段不统一
  • 第二章 说明书对权利要求解释的适用
  • 一、说明书对权利要求解释的效力
  • 二、说明书与权利要求书对权利要求解释的区分适用
  • (一) 在专利审查阶段说明书与权利要求书对权利要求解释的区分适用
  • (二) 在专利侵权阶段说明书与权利要求书对权利要求解释的区分适用
  • 三、说明书与专利审查档案对权利要求解释的区分适用
  • 第三章 说明书对功能性权利要求的解释
  • 一、功能性权利要求的含义及其特殊性
  • 二、我国对功能性权利要求的解释
  • (一) 专利审查中功能性权利要求的解释
  • (二) 专利侵权诉讼中功能性权利要求的解释
  • 三、我国功能性权利要求解释存在的问题
  • 四、对功能性权利要求解释的思考
  • (一) 统一专利审查和侵权诉讼中功能性权利要求解释的标准
  • (二) 功能性权利要求解释应当适用的标准
  • 第四章 完善我国说明书对权利要求解释的适用
  • 一、明确说明书对权利要求解释的效力
  • 二、确定说明书对权利要求解释的具体规则
  • 三、统一专利审查和侵权诉讼中功能性权利要求的解释标准
  • 结束语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].标准与专利关系分析[J]. 起重运输机械 2019(21)
    • [2].创新战略背景下专利权质押融资的障碍与对策[J]. 特区经济 2020(03)
    • [3].再也讨不回的专利权[J]. 广州化工 2020(09)
    • [4].科创板企业专利权出资的风险及控制分析[J]. 特区经济 2020(08)
    • [5].专利权质押融资问题研究[J]. 现代金融导刊 2020(03)
    • [6].山东全面部署开展专利权“政银保”融资试点工作[J]. 河南科技 2018(09)
    • [7].基于婚姻关系产生专利权共有的可行性研究[J]. 法制与社会 2019(33)
    • [8].企业专利工作与管理浅析[J]. 企业改革与管理 2017(24)
    • [9].欧盟专利一体化:英国“脱欧”后何去何从?[J]. 德国研究 2017(04)
    • [10].评估专利价值的新方法——产业法[J]. 品牌研究 2018(02)
    • [11].企业发展“利剑”:专利挖掘与专利布局[J]. 江西科学 2018(03)
    • [12].京津冀协同发展背景下河北省专利权质押融资模式探索[J]. 河北企业 2017(01)
    • [13].绿色技术专利权社会化:缘起、表现、争议与出路[J]. 政法论坛 2017(02)
    • [14].专利权转让并后续开发交易模式探究[J]. 河南科技 2016(22)
    • [15].美国专利权滥用法律规制趋势及借鉴[J]. 学理论 2017(04)
    • [16].浅谈我国专利权的客体[J]. 法制博览 2017(22)
    • [17].运用大数据技术保护民族医药专利权[J]. 黑龙江医学 2017(08)
    • [18].专利权共有的法律风险研究[J]. 中国市场 2017(27)
    • [19].专利权经济价值分析的相关研究梳理及评析[J]. 科技管理研究 2016(02)
    • [20].专利权用尽的售后限制研究——以专利权保留规则的构建为视角[J]. 知识产权 2016(02)
    • [21].论专利权出资的制度完善[J]. 法制与经济 2016(01)
    • [22].专利权出资的若干法律问题研究[J]. 法制与经济 2016(02)
    • [23].公司设立中专利权出资的风险及防范[J]. 中国发明与专利 2016(09)
    • [24].试论专利侵权诉讼中滥用专利权抗辩制度[J]. 科学大众(科学教育) 2014(07)
    • [25].办理专利权质押登记业务简介[J]. 中国发明与专利 2014(10)
    • [26].论公司注册资本登记制度改革对专利权出资的影响[J]. 法学杂志 2015(04)
    • [27].论欧盟对专利权滥用的竞争法规制[J]. 中国价格监管与反垄断 2015(09)
    • [28].浅析禁止专利权滥用制度化建设[J]. 劳动保障世界 2015(17)
    • [29].关于共有专利权转让问题的思考[J]. 法制与社会 2015(25)
    • [30].论专利权默示许可的认定[J]. 河南社会科学 2013(12)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论专利说明书对权利要求的解释
    下载Doc文档

    猜你喜欢