所有权保留制度的权利冲突与协调

论文摘要

各国对所有权保留制度的概念存在不同的阐释,但就我国而言,仅将该制度与分期付款的买卖合同加以联系,以至在实际操作过程中常常因规定的过于原则化而产生一系列的权利冲突,并使审判实务陷入两难境地。为了更好地体现所有权保留制度的权利冲突,笔者从自身经历的一个案件说起,并结合其他相类似的案例,以小见大,且侧重于对“合同债权请求权与所有权保留担保之间的关系”问题进行深入阐述。笔者认为,一项民事权利的放弃或剥夺,需要权利人的明示或法律规定。既然所有权保留制度当属一种特殊的担保,那么当出卖人在债权请求无法得到实现的时候就此主张所有权保留的取回权,正是所有权保留制度的立法根本。而若所谓的“选择关系理论”成立的话,那么所有权保留制度对出卖方来说,将无疑是个负担,因为一旦选择了债权,将可能面临债权无法执行到位的风险,如果选择了取回货物,则又将面临货物贬值损失,使自身白白成为制度的牺牲品。此外,笔者多方收集有关所有权保留制度的其他规定,对其分类加以分析,从而引申出所有权保留制度的其他外维权利冲突,其中包括但不限于因出卖人先抵押后保留、抑或先保留后抵押标的物所产生的买受人与第三人之间的权利冲突等,以及买受人未付清价款时又将标的物抵押、质押、留置后所产生的出卖人与第三人之家权利冲突等。对此,笔者结合相关法理知识就这一系列尚存争议的权利冲突一一给出分析意见。所有权保留制度的相关权利冲突有待进一步的协调,文章最后笔者就文中产生的主要冲突提出建议并从所有权保留的适用范围、公示问题、出卖人的取回权等方面加以规划,以期进一步完善这一信用制度。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 所有权保留制度的概述
• 第一节 所有权保留的界定
• 第二节 各国立法中的所有权保留制度
• 第三节 我国关于所有权保留制度的规定
• 第二章 我国司法实务中所有权保留制度的权利冲突
• 第一节 所有权保留制度的实务困境
• 第二节 合同债权请求权与所有权保留担保权之冲突
• 第三节 所有权保留权利冲突利益衡量之外部考量
• 一、买受人与担保权人的冲突
• 二、出卖人与担保权人的冲突
• 三、买卖双方与第三买受人的关系
• 四、第三人对保留物的侵害
• 第三章 所有权保留制度的完善构想
• 第一节 保留条款的适用范围及公示问题
• 一、保留条款的适用范围
• 二、保留条款的公示问题
• 第二节 取回权的行使
• 第三节 保留买方的地位
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 后记