论文摘要
早在100多年以前,法国人托克维尔在其传世经典《论美国的民主》当中,以其敏锐的观察力指出:在美国,所有的政治问题最终都会转化为法律问题。的确,自从马歇尔大法官在1803年马伯里诉麦迪逊案件当中确立了联邦最高法院的违宪审查权以后,这个被汉密尔顿称为“既无军权、又无财权”的司法部门,一直以通过违宪审查制度这一独特的方式,深深影响着美国的国内政治和外交政策。施瓦茨更直截了当地回答说:“最高法院主要是一个政治机构,一个强大国家的命运就处于它的保管之下。”因此,最高法院不仅是司法机关,更是一个特殊的政治机构。本文尝试从美国独立以后建立的宪政架构开始,探寻联邦最高法院违宪审查权的形成、发展及其特征,进而讨论联邦最高法院违宪审查权对美国国内政治的平衡作用,以及联邦最高法院行使违宪审查权对美国外交安全政策所产生的影响。最后,本文将从另一方面探讨联邦最高法院违宪审查权的制约因素。
论文目录
相关论文文献
- [1].中国违宪审查制度研究[J]. 法制博览 2020(06)
- [2].关于建构中国本土化违宪审查制度的思考[J]. 法制博览 2019(09)
- [3].论违宪审查制度[J]. 法制博览 2019(06)
- [4].我国违宪审查制度现状分析和完善[J]. 法制博览 2019(24)
- [5].论我国的违宪审查制度[J]. 法制与社会 2017(15)
- [6].多元文化视角下的日本违宪审查制度研究[J]. 浙江万里学院学报 2017(03)
- [7].我国违宪审查制度之思考[J]. 法制博览 2017(31)
- [8].浅论我国违宪审查制度的现状及其完善措施[J]. 法制博览 2016(06)
- [9].日韩违宪审查制度比较及其启示[J]. 学术探索 2016(02)
- [10].违宪审查制度研究[J]. 法制博览 2016(08)
- [11].西方违宪审查制度及其对我国借鉴意义研究[J]. 商 2016(09)
- [12].浅谈美国违宪审查制度[J]. 理论观察 2016(07)
- [13].浅析我国的违宪审查制度[J]. 商 2016(29)
- [14].论中国违宪审查制度的完善[J]. 法制博览 2015(05)
- [15].浅论美国违宪审查制度[J]. 法制博览 2015(09)
- [16].芬兰国会宪法委员会违宪审查制度研究——兼论中国违宪审查制度的完善[J]. 法制与社会 2015(09)
- [17].我国违宪审查制度改善之初论[J]. 法制博览 2015(17)
- [18].论我国违宪审查制度的构建[J]. 法制与社会 2015(19)
- [19].试论我国违宪审查制度及完善[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2015(04)
- [20].我国建立违宪审查制度的法律分析[J]. 科教文汇(下旬刊) 2008(07)
- [21].浅析英国违宪审查制度的审查模式[J]. 智富时代 2017(03)
- [22].遗忘抑或无视?——五四宪法违宪审查制度缺失原因探析[J]. 岳麓法学评论 2016(00)
- [23].中国、日本违宪审查制度的比较[J]. 中国宪法年刊 2010(00)
- [24].美国违宪审查制度的可移植性探究[J]. 湖北警官学院学报 2013(10)
- [25].浅谈我国违宪审查制度的完善[J]. 青年文学家 2012(04)
- [26].中国违宪审查制度存在的问题及完善[J]. 南方论刊 2019(06)
- [27].违宪审查制度的起源与发展[J]. 法制博览 2019(27)
- [28].浅析我国违宪审查制度的现状与重构[J]. 法制博览 2016(19)
- [29].违宪审查制度探析[J]. 法制博览(中旬刊) 2014(05)
- [30].探析中国违宪审查制度的现状及完善之道[J]. 法制与社会 2014(17)