导读:本文包含了专利许可合同论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:专利许可,专利质量,高校院所,技术转移,垃圾专利,科技成果,肿瘤免疫治疗,上海市科委,生物医药企业,估值
专利许可合同论文文献综述
俞陶然[1]（2019）在《8.28亿元专利许可合同签订的背后》一文中研究指出专家建议高校院所加强科技成果转化“八步法”管理发明评估、专利价值培育、专利质量管理、技术熟化增值、全球范围精准化推介、协调受让方内部评估、交易估值定价、合同谈判与合同履行监督近日，上海交通大学医学院一项肿瘤免疫治疗研究成果以8.28亿元的(本文来源于《解放日报》期刊2019-09-06）
立青[2]（2019）在《“木材层状压缩技术”专利实施许可合同签字仪式在浙江南浔举行》一文中研究指出2019年6月27日,中国林科院木材工业研究所与久盛地板有限公司签订了"木材层状压缩技术"专利实施许可合同。中国林科院木材工业研究所党委书记黄冰和久盛地板有限公司董事长张凯分别代表中国林科院木材工业研究所和久盛地板有限公司在合同上签字。"实木层状压缩技术"是中国林科院木材工业研究所研究员黄荣凤经过近10年的不懈努力研发出来的具有(本文来源于《中国人造板》期刊2019年08期）
宁立志,戴秋燕[3]（2017）在《专利许可合同中数量限制条款的反垄断法分析》一文中研究指出在专利许可合同中约定数量限制条款是专利许可活动中的限制性做法之一,包括产量、销量、技术、使用次数等多种限制形式。数量限制条款的订立可降低许可方的研发风险,有助于许可方收回前期投资并获得收益。虽然数量限制条款作为协议双方自由协商的合同条款,理应获得法律的保护,但在特定条件下,专利作为一种市场竞争工具,在专利许可合同中约定数量限制条款存在控制市场和限制竞争的可能。各国和各地区结合合同双方关系、数量限制条款类型、合同当事人的市场份额等多方因素考量,对数量限制条款予以评判。我国尚未确立系统且完整的数量限制条款法律规范,仍需在借鉴域外经验的基础上,从垄断协议与滥用市场支配地位这两个角度分析数量限制条款的合法与违法问题。(本文来源于《现代法学》期刊2017年06期）
陈云芬[4]（2017）在《我省一项重大冶金科技成果实现转化》一文中研究指出本报讯（ 陈云芬） 近日，昆明理工大学与大理州华铄矿业有限公司专利实施许可合同签字暨产业化示范中心授牌仪式在昆明举行。根据合同，大理州华铄矿业有限公司对昆明理工大学专利“硫化挥发直接还原法处理高铁低锡矿获得海绵铁的方法实施”实施独占许可。根(本文来源于《云南日报》期刊2017-07-09）
栾茵[5]（2016）在《我国企业签订国际专利许可合同应注意的几个问题》一文中研究指出专利技术的引进已成为我国产业结构升级换代的助推器。签订一个较为完善的国际专利许可合同是顺利引进专利技术的保障。本文主要从四个方面来阐述我国企业在签署专利许可合同时要注意的问题。解决好这些问题可以减少或避免我国企业在合同履行中的风险。(本文来源于《对外经贸实务》期刊2016年12期）
于海东[6]（2016）在《专利许可合同主要条款的起草与审核》一文中研究指出专利许可合同是涉知识产权合同中,条款内容最为复杂、专业性要求最高的一类合同。由于专利许可合同存在着合同履行期限较长、合同标的数额较大等特点,对专利许可的双方当事人而言,起草或审核一份权利义务关系约束明确、合同内容考虑周全的专利许可合同,是专利许可谈判中最为重要的一项工作。本文主要对专利许可合同的主要条款进行厘清,并就在起草或审核各主要条款时需要注意的问题进行说明。(本文来源于《中国发明与专利》期刊2016年11期）
刘欢欢[7]（2016）在《专利许可合同中搭售条款的法律分析》一文中研究指出搭售条款是专利许可合同中最为常见的限制性条款。我国现行《合同法》及有关司法解释对搭售的规定存在不足,导致对于搭售条款的认定出现一定偏差。就专利许可合同而言,并非存在搭售条款即为非法,也并非只有被搭售的对象属于合同法中所要求的"必不可少"时才合法,而应当看该搭售条款是否合理,是否能够通过《反垄断法》合理性规则的认定。(本文来源于《长江丛刊》期刊2016年29期）
徐迎春[8]（2016）在《论专利许可合同之权利不质疑条款》一文中研究指出改革开放以来,技术贸易随着我国的经济和科技迅猛发展,专利许可作为技术贸易的载体,也日益发展起来。在专利许可贸易中,出现了如权利不质疑条款等许多对我国来说较新的法律议题,权利不质疑条款涉及的法律问题,除了其本身在许可合同中的效力,还包括其在诉讼和解协议中的效力、由此衍生出的协议终止条款、挑战专利有效性期间及之后的许可费支付以及专利无效后已支付许可费的溯及力等问题。通过对这些议题在各主要法域中的立法发展及法律规制现状的研究,以及对其在各主要法域中的立法架构和立法理论基础进行研究的方式,对我国对权利不质疑条款的立法方面给出建议,力求在我国的法律体系中制定出和经济科技发展水平相适应的法规规制。本文首先通过几个案例对权利不质疑条款在其他法域曾经引起的存废争议出发,研究该条款的产生根源、对该条款的涵义进行界定并研究该条款产生的积极和消极影响。其次,在比较法视角下,研究权利不质疑条款在美国、欧盟、以及在我国的发展和规制现状,并同时研究了该条款在国际协定中的博弈情况。然后从《民法》和《反垄断法》的基本立法原则和法理基础,研究了权利不质疑条款在《民法》框架下的禁反言原则、公共利益原则,在《反垄断法》框架下的公平自由竞争原则和公共利益原则。通过以上研究发现,我国现行的法律中对权利不质疑条款的规定存在立法架构不清晰,不同法律规定之间存在矛盾,法规规定过于原则化,司法过程中标准模糊等问题。为了解决上述问题,作者从法律规制架构和法律规制效力两方面,提出若干建议来完善权利不质疑条款的法律规制。在法律规制架构方面:1、建议将《对外贸易法》中涉及知识产权反垄断的内容统一到国家发展与改革委员会正在制定的《关于滥用知识产权的反垄断指南》中进行规制;2、建议保留在《合同法》及其司法解释中对权利不质疑条款等限制性条款进行规制的模式。在法律规制效力方面,对于《合同法》,建议《合同法》第329条修改为“非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同或合同条款无效。”建议我国采用基于公平竞争、公共利益的一般性分析方法分析该条款的法律效力。建议设立新的司法解释,依据《合同法》第329条,基于一般性分析方法,对权利不质疑条款在专利许可合同中以及在和解协议中的效力、该条款效力对合同整体效力的影响、基于权利不质疑条款而设立的合同终止条款的效力、挑战权利有效性的期间许可费支付问题以及专利权被无效后的已支付许可费的溯及力等议题,进行相对明确的解释和规制。在《反垄断法》的法律规制效力方面,建议《规定》与《指南》目前适用的标准统一,对于权利不质疑条款采用个案分析的方式,并给出具体的分析依据,同时理清国家发展与改革委员会和国家工商行政总局在执法中的边界交迭问题。(本文来源于《中国政法大学》期刊2016-10-01）
刘迎春[9]（2016）在《签订专利实施许可合同应注意的几点问题》一文中研究指出专利实施许可合同的签订需要结合企业的需求以及所涉及的专利的情况等进行综合考虑,特别是应对专利的地域性、涉及的技术是专利还是专利申请、专利的有效性、专利类型、剩余保护期限和稳定性、专利许可使用的方式和范围、专利权人的义务、侵权责任、后续改进技术的专利申请权和专利权归属等进行重点关注。(本文来源于《法制与社会》期刊2016年27期）
周小舟[10]（2015）在《论专利许可合同“禁止挑战条款”的有效性》一文中研究指出一、引言"禁止挑战条款"(Non-Challenge clause),国内学者或译之为"不反驳条款",~①"不质疑条款"、"不争执条款",~②是指专利许可合同中禁止被许可人对专利有效性提出挑战的条款(下文若非直接引用,统一称为"禁止挑战条款")。在美国法上,即使双方当事人没有将禁止挑战条款明确写入合同,法律上也会援引禁反言原则(estoppel)赋予许可人合同上的禁止性权利,"被许可人禁止反悔原则可以被视作一种法律暗示的不反驳条款"。~③无论合同有无明文规定,单从合同法上的效力看,凡签署专利许可合同的被许可人,都有义务不对标的专利的有(本文来源于《司法改革论评》期刊2015年02期）
专利许可合同论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2019年6月27日,中国林科院木材工业研究所与久盛地板有限公司签订了"木材层状压缩技术"专利实施许可合同。中国林科院木材工业研究所党委书记黄冰和久盛地板有限公司董事长张凯分别代表中国林科院木材工业研究所和久盛地板有限公司在合同上签字。"实木层状压缩技术"是中国林科院木材工业研究所研究员黄荣凤经过近10年的不懈努力研发出来的具有
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
专利许可合同论文参考文献
[1].俞陶然.8.28亿元专利许可合同签订的背后[N].解放日报.2019
[2].立青.“木材层状压缩技术”专利实施许可合同签字仪式在浙江南浔举行[J].中国人造板.2019
[3].宁立志,戴秋燕.专利许可合同中数量限制条款的反垄断法分析[J].现代法学.2017
[4].陈云芬.我省一项重大冶金科技成果实现转化[N].云南日报.2017
[5].栾茵.我国企业签订国际专利许可合同应注意的几个问题[J].对外经贸实务.2016
[6].于海东.专利许可合同主要条款的起草与审核[J].中国发明与专利.2016
[7].刘欢欢.专利许可合同中搭售条款的法律分析[J].长江丛刊.2016
[8].徐迎春.论专利许可合同之权利不质疑条款[D].中国政法大学.2016
[9].刘迎春.签订专利实施许可合同应注意的几点问题[J].法制与社会.2016
[10].周小舟.论专利许可合同“禁止挑战条款”的有效性[J].司法改革论评.2015
标签：专利许可; 专利质量; 高校院所; 技术转移; 垃圾专利; 科技成果; 肿瘤免疫治疗; 上海市科委; 生物医药企业; 估值;