鸭茅新品系农艺性状及抗旱性初步研究

论文摘要

鸭茅（Dactylis glomerata L.）是禾本科鸭茅属的重要植物。本试验以初步筛选到的16份鸭茅种质资源为材料,以宝兴、安巴、川东及古蔺为对照,从生产特性、营养价值、抗旱生理等方面进行了初步探索,为进一步筛选出产量高而稳定,营养价值优良,且具有较好抗旱性的鸭茅新品系提供了理论依据。主要研究结果如下:1.生产性能研究表明,20份鸭茅品种（系）产量差异明显,干草产量在22219.77kg/hm2～28323.34kg/hm2之间。所有供试种质的干草产量依次为YA02.116＞02123＞YA01-103＞01472＞01475＞YA91-2＞YA02685＞01819＞01823＞YA01-101＞01076＞01824＞01071＞01821＞YA02-105＞YA05-262＞01076＞YA79-9＞YA02-117＞YA01-104。产量最高的为YA02-116,其三年平均干草产量达28323.34kg/hm2,比对照“宝兴”、“Amba”分别高出11.66%和23.36%,表现出较好的生产性能。而材料02123、YA01-103、01472和01475干草产量也高于对照宝兴鸭茅,同样具有非常优秀的牧草生产性能。分析同时表明“Amba”品种虽然为国内引进登记的国审鸭茅品种且在国内栽培广泛,但在川西南湿热气候生态条件下牧草产量不高,在20份种质中排名倒数第二,不太适合在本地区生产和推广。供试材料茎叶比在0.750～1.104之间,02123最低,古蔺最高。干鲜比方面,在0.287～0.309之间,各材料间差别不大。2.从供试材料中选择6份具有较好生产性能的鸭茅资源进行营养价值测定,结果表明:刈割对鸭茅营养有直接的影响,刈割后再生草的蛋白含量较首次刈割材料有明显的下降,酸性及中性洗涤纤维含量显著升高,营养价值有所降低。通过隶属函数法对供试材料综合评价表明,02-116、01-101营养价值较好,高于对照宝兴鸭茅,有一定开发价值。3.以宝兴、安巴、川东为对照,选择具有较好生产性能的鸭茅资源进行抗旱性评价。结果表明:相对水含量、相对电导率、脯氨酸、丙二醛、CAT、POD酶以及叶绿素含量均能作为鸭茅抗旱性评价的生理指标。通过对生理指标变化规律的比较及聚类分析,来自贵州的01-101、美国的01-103和对照品种宝兴鸭茅表现出较好的抗旱性能,为抗旱性强的材料;来自澳大利亚的01475、湖北畜牧所的02123和重庆的2006-1为较抗旱材料。4.以宝兴鸭茅为材料,探讨了生物脱落酸（ABA）对鸭茅苗期抗旱性的影响。结果表明:ABA的处理能有效够调节鸭茅幼苗体内SOD、POD、CAT等抗氧化酶的合成,提高酶活性,增加抗旱性。不同浓度ABA处理对鸭茅幼苗抗氧化酶调节有所不同,以3mg/L及6mg/LABA处理效果较好,能较长时间使酶活性维持在较高水平;而10mg/LABA处理材料,则在胁迫前期表现出了较高的酶活性。说明ABA的使用浓度与调节植物抗旱性间存在着一定的联系。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 1.鸭茅育种研究进展
• 1.1 国外鸭茅育种研究进展
• 1.1.1 鸭茅抗性育种
• 1.1.2 鸭茅转基因育种
• 1.1.3 组织培养
• 1.2 国内鸭茅育种状况
• 1.2.1 鸭茅引种
• 1.2.2 野生鸭茅栽培驯化
• 1.2.3 鸭茅杂交育种
• 2.鸭茅生产性能研究
• 3.抗旱性研究化
• 3.1 适应干旱机理
• 3.2 干旱伤害机理
• 3.2.1 改变膜的结构及透性
• 3.2.2 破坏正常的代谢
• 3.2.3 机械性损伤
• 3.3 抗旱的生理反应及提高途径
• 3.3.1 形态结构特征
• 3.3.2 渗透调节
• 3.3.3 保护性酶类
• 3.3.4 LEA蛋白
• 3.4 抗旱相关基因
• 3.5 干旱胁迫中ABA的研究
• 3.5.1 干旱胁迫中内源ABA的研究
• 3.5.2 干旱胁迫中外源ABA的研究
• 4.研究目的与意义
• 5.研究内容
• 第二章 鸭茅新品系生产性能的比较与分析
• 1 材料与方法
• 1.1 供试材料
• 1.2 试验环境概括
• 1.3 试验设计
• 1.4 测定指标
• 1.5 数据处理
• 2.结果与分析
• 2.1 干草产量及干物质含量的比较
• 2.2 茎叶比、株高的比较
• 3.结论与讨论
• 第三章 鸭茅新品系营养价值的评定
• 1 材料与方法
• 1.1 供试材料
• 1.2 试验环境计
• 1.3 测定指标
• 1.4 数据处理
• 2.结果与分析
• 2.1 不同刈割时期各鸭茅材料营养成分变化情况
• 2.1.1 水分含量变化特点
• 2.1.2 粗蛋白含量变化特点
• 2.1.3 酸性及中性洗涤纤维变化特点
• 2.1.4 可溶性碳水化合物含量变化特点
• 2.2 不同鸭茅材料营养成分的隶属函数分析
• 3.结论与讨论
• 第四章 干旱胁迫下鸭茅新品系抗旱性评价
• 1 材料与方法
• 1.1试验材料与设计
• 1.2 测定方法
• 1.3 测定指标
• 1.4 数据处理
• 2.结果与分析
• 2.1 干旱胁迫对各材料相对水含量的影响
• 2.2 干旱胁迫对各材料质膜透性的影响
• 2.3 干旱胁迫对各材料脯氨酸的影响
• 2.4 干旱胁迫对各材料丙二醛的影响
• 2.5 干旱胁迫对各材料抗氧化酶系统的影响
• 2.6 干旱胁迫对各材料叶绿素的影响
• 2.7 干旱胁迫下各生理指标变化的相关性
• 2.8 鸭茅新品种（系）的抗旱性聚类分析
• 3.结论与讨论
• 第五章 ABA预处理对鸭茅苗期干旱胁迫中抗氧化酶系统的影响
• 1 材料与方法
• 1.1 供试材料
• 1.2 试验方法
• 1.3 测定指标
• 1.4 分析方法
• 1.4.1 隶属函数分析法
• 1.4.2 灰色关联法
• 1.5 数据处理
• 2.结果与分析
• 2.1 干旱胁迫下鸭茅幼苗抗氧化酶系统的变化
• 2.2 干旱胁迫下鸭茅幼苗羟自由基（OH-）的变化
• 2.3 不同处理时间下各ABA浓度处理鸭茅幼苗抗氧化性比较
• 2.4 灰色关联系统的建立
• 2.4.1 数据标准化处理
• 2.4.2 关联度及关联系数的计算
• 3.结论与讨论
• 第六章 总结
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历
• 硕士期间发表论文
• 附页