基于农户尺度的农业旱灾脆弱性实证研究 ——以湖北省曾都区农户调查为例

基于农户尺度的农业旱灾脆弱性实证研究 ——以湖北省曾都区农户调查为例

论文摘要

在全球极端气候变迁冲击之下,世界各国对于环境冲击的评估,已由过去单纯的评估传统气候的影响,逐渐的转向以脆弱性与恢复力等较广泛的观念。相较于国外,我国对于灾害脆弱性的研究在近年来才逐渐兴起,但是从目前的研究现状来看,无论国内还是国外,从农户尺度上来开展灾害脆弱性研究的都较少。而农户又是各种农业自然灾害的直接受害者,缺乏对其在灾害面前敏感性和适应能力的了解,即不清楚农户的灾害脆弱性,就很难对农户的灾害风险管理作出合理的评估,进而无法提出有针对性的防灾、减灾对策。基于此本研究借鉴了目前国内外脆弱性研究的最新进展,从农户的微观角度出发,建立了基于熵值法和层次分析法(AHP)的农户农业旱灾脆弱性评估指标体系和评价模型,并利用在湖北省曾都区获得的农户调查数据,运用基本统计分析和多元统计分析方法对农户的农业旱灾脆弱性进行了实证研究。结果表明:(1)旱灾是当地的主要农业自然灾害,对当地农户生产、生活两个方面都有较大影响,但不同农户受其影响的程度并不完全相同;(2)大部分农户面对农业旱灾,都采取消极的适应性行为,能积极防御、应对的较少;(3)农田水利设施较好、地势平坦、农户家庭收入水平较高、农户家庭整体劳动力充足的村落其农户的农业旱灾脆弱性相对较低;(4)农户户主的劳动能力和农业贷款对农户的旱灾脆弱性有显著影响,而农户户主的文化程度、年龄以及灾害补贴与农户农业旱灾脆弱性的影响并不显著。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1 绪论
  • 1.1 选题背景
  • 1.2 研究意义
  • 1.3 研究内容
  • 1.4 研究方法
  • 1.5 技术路线
  • 1.6 本文的创新点
  • 2 农业旱灾脆弱性研究基础
  • 2.1 国外脆弱性研究进展
  • 2.1.1 脆弱性的内涵
  • 2.1.2 自然脆弱性与社会脆弱性
  • 2.1.3 脆弱性的评估研究
  • 2.1.4 国外农业旱灾脆弱性研究情况
  • 2.1.5 国外灾害脆弱性综述小结
  • 2.2 国内灾害脆弱性研究进展
  • 2.2.1 国内关于脆弱性的理解
  • 2.2.2 国内脆弱性的研究重点
  • 2.2.3 国内农业旱灾脆弱性研究情况
  • 2.2.4 国内农业旱灾脆弱性综述小结
  • 3 研究设计及调研过程
  • 3.1 研究设计
  • 3.1.1 指标的选择
  • 3.1.2 问卷设计
  • 3.2 调研过程
  • 3.2.1 调研地点的选取
  • 3.2.2 抽样及样本构成
  • 4 农户尺度上农业旱灾脆弱性的实证分析
  • 4.1 基本统计分析
  • 4.1.1 原始数据处理
  • 4.1.2 描述性统计分析
  • 4.2 评价模型和多元统计分析
  • 4.2.1 基于熵值法的权重确定
  • 4.2.2 基于层次分析法(AHP)的权重确定
  • 4.2.3 基于组合赋权的权重确定
  • 4.2.4 农户旱灾脆弱性指数的计算
  • 4.2.5 曾都区农户农业旱灾脆弱性高低分布情况
  • 4.2.6 不同户主特征的农户农业旱灾脆弱性分析
  • 4.2.7 农业政策与农户的农业旱灾脆弱性分析
  • 5 结论与讨论
  • 5.1 研究结论
  • 5.2 降低农户农业旱灾脆弱性的措施及建议
  • 5.3 今后的研究方向
  • 5.3.1 本研究限制
  • 5.3.2 今后的研究思路
  • 参考文献
  • 附录
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].试析汉代河南地域的水旱灾及其影响[J]. 安阳师范学院学报 2019(06)
    • [2].基于蝙蝠算法-投影寻踪模型的庄河市旱灾评估[J]. 地下水 2020(01)
    • [3].森林与近代旱灾的关系研究[J]. 北京林业大学学报(社会科学版) 2018(04)
    • [4].安徽省淮河流域旱灾成因剖析[J]. 治淮 2018(04)
    • [5].云南省干旱分区及农业旱灾风险区划研究[J]. 灌溉排水学报 2017(02)
    • [6].安徽省农业旱灾脆弱性综合分析与评价[J]. 广东水利水电 2017(01)
    • [7].美国、以色列和巴西农业旱灾风险管理的经验借鉴[J]. 世界农业 2017(02)
    • [8].安徽省淮河流域农业旱灾风险正态云模型评估[J]. 东北农业大学学报 2017(01)
    • [9].关中西部地区乡村民众农业旱灾认知与响应研究——以陕西凤翔县为例[J]. 江西农业学报 2017(04)
    • [10].基于可变模糊和灰色理论的贵州省农业旱灾脆弱性评价[J]. 江苏农业科学 2017(04)
    • [11].蚌埠市农业旱灾脆弱性综合评价[J]. 水利水运工程学报 2017(03)
    • [12].农业旱灾风险管理脆弱性评价及驱动因素分析[J]. 西南大学学报(社会科学版) 2017(03)
    • [13].2017年阜新市旱灾情况调查报告[J]. 辽宁农业科学 2017(04)
    • [14].土地利用变化对农业旱灾影响研究进展与展望[J]. 干旱区研究 2017(05)
    • [15].民国灾荒史研究中一块尚待深入的领域——1934年东南旱灾研究综述及展望[J]. 高校社科动态 2016(02)
    • [16].民国时期汾河下游旱灾研究[J]. 广西农学报 2015(04)
    • [17].论我国旱灾防治法律体系之不足与完善——比较法的视角[J]. 西南民族大学学报(人文社会科学版) 2013(12)
    • [18].旱灾真相实地调查[J]. 人与自然 2012(04)
    • [19].旱灾[J]. 草原 2011(09)
    • [20].旱灾、饥荒与清代鄂尔多斯地区蒙地的开垦[J]. 中国历史地理论丛 2020(04)
    • [21].动态联系数与全偏确定度相耦合的区域农业旱灾脆弱性评价方法[J]. 北京师范大学学报(自然科学版) 2019(06)
    • [22].基于减少旱灾损失的策略与方法的研究[J]. 黑龙江水利科技 2019(03)
    • [23].我国农业旱灾脆弱性与农村贫困的灰色关联分析[J]. 干旱区地理 2016(06)
    • [24].我国13个粮食主产区农业旱灾风险评价[J]. 经济研究导刊 2017(17)
    • [25].基于清宫档案的北疆地区旱灾特征分析[J]. 南水北调与水利科技 2014(06)
    • [26].巴西旱灾推动印尼咖啡出口商机[J]. 世界热带农业信息 2015(02)
    • [27].明代汾河中游地区旱灾分析[J]. 阿坝师范高等专科学校学报 2015(01)
    • [28].微型金融在农业旱灾风险管理中的创新[J]. 开放导报 2015(03)
    • [29].1927~1932年间的陕西旱灾[J]. 民国研究 2014(02)
    • [30].鄂尔多斯高原西南部清代旱灾研究[J]. 干旱区资源与环境 2014(08)

    标签:;  ;  ;  

    基于农户尺度的农业旱灾脆弱性实证研究 ——以湖北省曾都区农户调查为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢