论文摘要
由于医疗行业具有专业性、复杂性、经验性等特征,法院在审理医疗纠纷案件过程中,法官往往并不具备足以查明事实的医学专业知识,而需要借助于鉴定意见。因此,医疗鉴定意见在医疗纠纷案件的定性和裁判中具有十分重要的地位。然而,我国现行的医疗鉴定制度由医学会组织的医疗事故技术鉴定和司法鉴定机构组织的医疗过错司法鉴定两者并存,形成了医疗鉴定制度“二元化”的现象。《中华人民共和国侵权责任法》的施行虽然消除了医疗损害赔偿案件适用法律的“二元化”问题,但医疗鉴定制度的“二元化”现象并没有被打破。本文旨在对我国医疗鉴定制度的现状进行分析和思考。通过我国医疗鉴定制度与英美法系医疗鉴定制度的对比,对我国建立统一的医疗损害鉴定制度提出建议,希望能通过更加公平、公正的鉴定制度使医疗纠纷能够得到更高效、公正的解决,在全社会范围内构建更加和谐的医患关系。本文的基本框架,除了前言、结语外,共分为四个部分：第一章介绍我国医疗鉴定制度的现状,分析了目前医疗鉴定的三种类型。第二章分析了我国医疗鉴定法律制度现状的不足之处,分析了医疗鉴定制度“二元化”产生的原因和两类鉴定的优势、劣势以及新的民事诉讼法修改后对医疗鉴定制度的新要求。第三章着重介绍了英美法系国家有关医疗鉴定的专家证人制度,分析该制度的优缺点以及引入我国医疗鉴定制度的可能性,通过对我国医疗鉴定制度和英美法系医疗鉴定制度之间的对比,提出我国引入英美法系专家证人制度的路径。第四章从国家立法层面、行政管理层面、司法实践层面等三个层面入手,对完善我国医疗鉴定制度提出建议,希望促进我国对医疗鉴定制度的改革。
论文目录
中文摘要ABSTRACT前言第一章 我国医疗鉴定制度现状第一节 医疗鉴定制度概述第二节 医疗事故技术鉴定一、医疗事故技术鉴定的内容二、医疗事故技术鉴定的程序三、医疗事故技术鉴定的特点第三节 医疗过错司法鉴定一、医疗过错司法鉴定的内容二、医疗过错司法鉴定的特点三、医疗过错司法鉴定的优势第四节 医疗损害司法鉴定一、医疗损害司法鉴定的法律依据二、医疗损害司法鉴定的内容三、医疗损害司法鉴定的实践现状第二章 我国医疗鉴定制度之不足第一节 二元医疗鉴定制度的比较第二节 二元医疗鉴定制度的缺陷一、医疗事故技术鉴定的缺陷二、医疗过错司法鉴定的缺陷第三节 我国现行医疗损害鉴定法律制度之不足一、自医自鉴之尴尬二、准入监督之缺位三、鉴定责任之弱化四、出庭作证之障碍五、意见形式之瑕疵第四节 医疗鉴定在民事诉讼法修改后遇到的难题一、当事人滥用异议权二、鉴定人出庭难以落实三、鉴定机构积极性受到影响第三章 专家证人制度之借鉴第一节 专家证人制度概述一、专家证人的概念二、专家证人的资格条件三、专家证人的职责第二节 专家证人制度的缺陷一、高昂的费用二、诉讼的延迟三、公正的扭曲第三节 我国引入专家证人制度的路径一、明确专家证人的诉讼地位二、明确专家证人进入诉讼的途径第四章 完善我国医疗鉴定制度之思考第一节 国家立法层面一、完善专家辅助人制度二、构建统一的医疗损害鉴定体系第二节 行政管理层面一、统一鉴定主体和鉴定主体的资质二、完善鉴定人员的责任及合议制度第三节 司法实践层面一、完善鉴定人出庭作证制度二、统一法律适用结语注释参考文献后记
相关论文文献
标签：医疗鉴定论文; 专家证人论文;
我国医疗鉴定制度研究 ——从制度“二元化”现象切入
下载Doc文档