论文摘要
专利制度和其他知识产权制度一样,旨在专权利人利益和公众利益之间寻求一种平衡。一方面要保护专利权人的合法权益,于是规定了等同原则；另一方面对专利侵权的判定需有足够的法律确定性,否则就会使公众无法确定自己的行为是否落入专利保护范围,于是便有了禁止反悔原则。禁止反悔原则是为了对等同原则进行限制而设立的一项基本原则,然而禁止反悔原则应对等同原则限制到何种程度,理论界和实务界存在着两种截然不同的观点,即“完全排除说”和“弹性排除说”。我国法院在专利侵权判定中适用禁止反悔原则对等同原则进行限定时,对采用“完全排除说”还是“弹性排除说”尚无定论。本文首先从沈其衡与上海盛懋交通设施工程有限公司专利侵权纠纷案入手,引出最高人民法院对于专利侵权判定中适用禁止反悔原则对等同侵权判定进行限制的观点,接着对该案中涉及的等同原则进行阐述,然后引出禁止反悔原则,并对禁止反悔原则进行解释说明,随后采用案例研究方法,并对“完全排除说”和“弹性排除说”进行比较分析,进而对禁止反悔原则对等同原则的限定程度进行分析,阐述专利侵权判定中法官采纳的观点,揭示其现状和存在的问题,并提出解决问题的对策,最后,通过对国外相关法律制度的评析和借鉴,提出我国目前应区分不同技术领域分别适用“完全排除说”和“弹性排除说”理论的建议。
论文目录
相关论文文献
- [1].企业如何规避专利侵权风险[J]. 泰州科技 2008(03)
- [2].日本专利侵权判定制度对我国专利侵权咨询制度的启示[J]. 中国市场监管研究 2020(04)
- [3].遭遇群体性专利侵权企业的维权策略选择分析[J]. 法制与社会 2020(17)
- [4].专利侵权警告行为的正当性判断[J]. 河南科技 2020(24)
- [5].被诉专利侵权时企业的应对策略[J]. 法制与社会 2019(23)
- [6].专利侵权警告信适格性的理论探讨与实务分析[J]. 专利代理 2016(04)
- [7].等同原则在专利侵权判定中的法律探析[J]. 法制博览 2017(06)
- [8].4D打印技术对专利侵权判定的影响[J]. 法制博览 2017(02)
- [9].论专利侵权判定等同原则的发展方向[J]. 德州学院学报 2017(01)
- [10].浅析专利侵权判定中的全面覆盖原则和等同原则[J]. 中国金属通报 2017(08)
- [11].索尼手机被判专利侵权赔款910余万[J]. 河南科技 2017(16)
- [12].展会专利侵权投诉处理及应对[J]. 汽车维修与保养 2017(10)
- [13].“摩拜”被诉专利侵权案宣判 法院认定其不构成侵权[J]. 上海企业 2017(10)
- [14].论专利侵权归责的等同原则研究[J]. 法制与经济 2017(10)
- [15].专利侵权抗辩途径研究[J]. 商 2016(14)
- [16].北京知识产权法院对一起涉WAPI标准必要专利侵权案作出首例判决[J]. 法庭内外 2017(03)
- [17].专利侵权判定原则:变化发展中的中国司法实践[J]. 中德法学论坛 2016(00)
- [18].骑客扭扭车大战:一家初创公司山寨围困下的中国式命运[J]. 今日财富(中国知识产权) 2016(03)
- [19].卷首语[J]. 清华知识产权评论 2017(00)
- [20].专利侵权警告函的法律规制[J]. 经济法论丛 2014(01)
- [21].专利侵权判定元对比理论[J]. 北大法律评论 2011(02)
- [22].父亲的遗产[J]. 北京纪事(纪实文摘) 2008(01)
- [23].数字专利侵权与3D打印[J]. 产权法治研究 2018(01)
- [24].泰兴——企业连赢4场国际专利侵权官司[J]. 泰州科技 2008(09)
- [25].基于信息科学的发明专利侵权与保护研究——以一起专利侵权案的审判为例[J]. 西部学刊 2019(22)
- [26].论专利侵权案件中功能性技术特征的解释与适用——兼评法释〔2016〕1号第八条第二款规定的适用困境与完善[J]. 法制博览 2020(24)
- [27].“多主体专利侵权”问题分析：以“腾达”案为样本[J]. 专利代理 2020(03)
- [28].多主体实施方法专利侵权的解决路径——兼评“不可替代的实质性作用”规则[J]. 电子知识产权 2020(09)
- [29].遭遇群体性专利侵权企业的维权策略选择研究[J]. 中央财经大学学报 2019(08)
- [30].专利侵权行政调解协议仲裁确认制度研究[J]. 安徽科技 2017(04)